6aaa52fc-b10a-40ba-986c-fbaca8847149 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00927-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims K. D., „Swedbank“, AB, antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl teisių perėmimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-149-607/2013 ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.

Nurodo, kad 2013-02-07 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-149-607/2013 iÅ¡ atsakovo K. D. buvo priteista skola, sutartinės ir procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos „Swedbank“, AB naudai ir iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kurį vykdo antstolis Kęstutis KoÅ¡ys. 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Remiantis pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu ir jo priedais nustatyta, jog civilinė byla Nr. 2-149-607/2013, kurioje priimto sprendimo pagrindu ir buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡nagrinėta Tauragės rajono apylinkės teisme, todėl pirmosios instancijos teismas, į kurį bÅ«tina kreiptis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, ir yra Tauragės rajono apylinkės teismas. Ä® vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismÄ pareiÅ¡kėjas galėtų kreiptis tik tokiu atveju, jei vykdomasis dokumentas bÅ«tų iÅ¡duotas ne teismo.

Esant Å¡iems argumentams atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingÄ . PareiÅ¡kėjas turi kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 593 str., 596 str., n u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims:

K. D., „Swedbank“, AB, antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl teisių perėmimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Dalia Zimantienė