6aa0e5a1-da9c-417d-bf4e-e00da7f5fd30 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-277-218/2016Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00573-2009-7 (S)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei, sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,dalyvaujant prokurorams Pauliui Jasiukaičiui, Justinai Vingilytei, Rimai Matulionienei, nuteistajam V.

B., nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu V. B. ir n u s t a t ė : V. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-11 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 str. 1 d. bauda 5 MGL (650 Lt), jÄ sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2009-10-02 įskaitytinai, skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už 2 MGL baudos, ir laikytina V.

B. sumokėjusiu 2 MGL (260 Lt) baudos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009-12-01.Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu V. B., kadangi jis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra, sÄ skaitose lėšų nėra). Antstolis Saulius Ramanauskas į teismo posėdį neatvyko, prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., teikimas nagrinėjamas antstoliui nedalyvaujant.Nuteistasis V. B. praÅ¡o teikimo netenkinti, nes baudÄ sumokėjo (teismui pateikia įmokos mokėjimo kvitÄ ).Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes yra duomenų, kad bauda įvykdyta, todėl teikimÄ nagrinėti netikslinga. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ antstolio Sauliaus Ramanausko teikimo ir teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, pats baudos nesumoka, todėl priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos iÅ¡ V.

B. nėra galimybės. Tačiau teikimo nagrinėjimo atidėjimo metu V. B. sumokėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir jo nesumokėtÄ 112,95 Eur baudÄ ir pateikė tai patvirtinantį 2016-09-07 įmokos mokėjimo kvitÄ (įmokos kodas 6801). Atsižvelgiant į tai, kad V. B. įvykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, tenkinti antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :

 Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Silvija JakÅ¡tienėÂ