6a87f6b9-8568-443b-89a2-e28e0c19fcc9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-155-1113/2022 Baudžiamoji byla Nr. N1-64-581/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17383-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Jolantai Vasiliauskienei, nuteistajam D.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ‑ Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, n u s t a t ė : D. K. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 punktu, D. K. paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.

D. K. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. sausio 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo D. K. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nuteistasis su teikimu sutiko. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos tarnyba D. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gegužės 31 d. 2021 m. birželio 7 d. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pakartotinai supažindintas pasiraÅ¡ytinai (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. l. 43). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2021 m. gegužės 6 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. gegužės 6 d. PriežiÅ«ros metu probuojamasis teismo paskirtas pareigas vykdo, tačiau nerodo noro keisti savo elgesį - vartoja alkoholį ir daro administracinius nusižengimus: 2021 m. rugpjūčio 4 d.

Probacijos tarnyboje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. policijos registruojamų įvykių registre buvo registruotas praneÅ¡imas dėl to, kad D. K. yra probacijoje ir pranešėja jį matė neblaivų autobusų stotyje (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. 1. 49). 2021 m. rugpjūčio 4 d. 10.06 val. telefonu buvo bendrauta su nuteistuoju D. K. Pokalbio metu, pagarsinus praneÅ¡imÄ , kuris buvo gautas iÅ¡ policijos, jis prisipažino, kad vartojo alkoholį, buvo neblaivus.

Asmuo buvo įspėtas, kad priežiÅ«ros metu turi elgtis tinkamai, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. 1. 42). 2021 m. rugpjūčio 31 d. 15.00 val. individualaus pokalbio metu pakartotinai buvo aptartas iÅ¡ policijos gautas praneÅ¡imas. Nuteistasis nurodė, kad savo elgesyje nieko blogo nemato bei nurodė, kad alkoholio vartojimo problemos jis neturi, tačiau pokalbio metu buvo sumotyvuotas dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. l. 43), Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausė 2021 m. lapkričio 16 d. (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. 1. 46, 53); 2021 m. gruodžio 23 d. 19.45 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus turėjo su savimi akcizais apmokestinamÄ prekę - cigarečių „Fest“, kurios buvo teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintos specialiaisiais ženklais - banderolėmis.

Tokiais savo veiksmais nuteistasis padarė administracinį nusižengimÄ , kuris numatytas ANK 209 str. 1 d. Už tai jam buvo paskirta 40 Eur bauda (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. l. 54). Taip pat administracinio nusižengimo padarymo metu nuteistasis buvo neblaivus, jį patikrinus alkoholio matuokliu, policijos pareigÅ«nai nustatė net 2,18 prom. girtumÄ (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. 1. 56). Nuteistasis atvykęs pasiaiÅ¡kinti nurodė, kad padarė administracinį nusižengimÄ , buvo neblaivus ir su savimi turėjo kontrabandinių cigarečių.

D. K. nurodė, kad iÅ¡gėrė, nes buvo draugo gimtadienis. Nurodė, kad alkoholis jam yra problema ir mano, kad Å¡io įpareigojimo paskyrimas jam darytų teigiamÄ Ä¯takÄ (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. 1. 57). 2022 m. sausio 26 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikos OASys D. K. pervertinimÄ , pakartotinio teistumo rizika nustatyta žema, tačiau nuo 30 balų padidėjo iki 40 balų. Didelės žalos rizika nustatyta žema pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos probleminės sritys, kurios gali įtakoti pakartotinį nusikalstamumÄ - piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys.

Probacijos tarnyba duomenų apie D. K. naujai padarytas nusikalstamas veikas ir naujus administracinius nusižengimus, neturi (asmens bylos Nr. 78/21/75 b. 1. 46). D. K. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir žinojo apie gresiančias pasekmes, jei nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus. Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , bÅ«damas neblaivus, taip pat vienÄ kartÄ autobusų stotyje pastebėtas neblaivus, tuo pažeisdamas bendrÄ sias probuojamojo pareigas.

Nors Å¡iuo metu dirba, nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybÄ , o jeigu negali iÅ¡ anksto apie tai informuoja ir susitaria dėl kito laiko, yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl leidimo iÅ¡vykti už miesto (rajono) teritorijos ribų, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikalbėjimas“, tačiau vartoja alkoholį ir kaip nurodo pats nuteistasis – alkoholis jam yra problema, todėl akivaizdu, kad papildomi įpareigojimai, ribojantys jo elgesį, D. K. bÅ«tini. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad su papildomų įpareigojimų paskyrimu sutinka ir pats nuteistasis, nurodydamas, kad tai jam darytų teigiamÄ Ä¯takÄ .

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms bei, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, skirtina papildoma pareiga: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), nes Å¡i pareiga, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, BK 75 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-64-581/2020), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte, - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Maziliauskienė