6a77e20f-0e44-4dd3-a3fb-e9e15221ff4e · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja N                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.2.; 94.2.1.; 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kiniu atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl 320000 Lt neturtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas E. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 320000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, praÅ¡ydamas atleisti nuo žyminio mokesčio, kadangi neturi pajamų, tenkinti civilinį ieÅ¡kinį, informuoti ieÅ¡kovÄ , Generalinę prokuratÅ«rÄ , Lietuvos Respublikos prezidentę apie žalÄ tautai.

Nurodė, kad Teisingumo ministro R. Å . įsakymas Nr. 1R-69, Seimo kontrolieriaus R. V. 2012-04-05 pažyma Nr. 4D-2012/1-423 paneigia Lietuvos Respublikos įstatymus, bei pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 str. Remdamasis savo prigimtinėmis teisėmis, Konstitucijos 3 str., 6 str., 18 str. nuostatomis, ieÅ¡kovas, prieÅ¡indamasis visomis teisėtomis ir leistinomis priemonėmis, bÅ«damas kameroje, atsisakė valdiÅ¡ko maisto. IeÅ¡kovas teigia, jog jis buvo kankinamas, ilgÄ laikÄ praleidęs be maisto, negalėjo pailsėti.

Tai tęsėsi kelias dienas (LR Konstitucijos 3 str., 6 str., 7 str., 18 str.). Ieškovas prie ieškinio pridėjo:

1) visuomeninių organizacijų sÄ raÅ¡o (Lietuvos žmonių su negalia sÄ junga ir kitos) kopijÄ ;

2) kopijÄ E. V. 2012-03-24 pareiÅ¡kimo Vilniaus tardymo izoliatoriaus - kalėjimo direktoriui, kuriame nurodė, jog Teisingumo ministro R. Å . 2012-03-09 įsakymas Nr. 1R-69 neteisingas, prieÅ¡taraujantis Konstitucijai, todėl ieÅ¡kovas atsisako maisto;

3) kopijÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus budinčiojo pamainos Nr. 1 prižiÅ«rėtojo 2012-03-24 tarnybinio praneÅ¡imo LukiÅ¡kių TI-K direktoriui, kad 2012-03-24 apie 7.20 val. maisto dalinimo metu kameroje Nr. 273 esantis E. V., gim. 1977 m., atsisakė jam paskirto valdiÅ¡ko maisto davimo, nurodant priežastį – dėl taisyklių pakeitimo;

4) kopijÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus budinčiojo pamainos Nr. 3 prižiÅ«rėtojo 2012-03-29 tarnybinio praneÅ¡imo LukiÅ¡kių TI-K direktoriui, kad 2012-03-29 apie 18.20 val. maisto dalinimo metu kameroje Nr. 270 esantis E. V., gim. 1977 m., paėmė jam skirtÄ maistÄ ir atsisakė badavimo. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Ä®statymų leidėjas yra nustatęs, jog bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis (LR CPK 36 str. 2 d.). IeÅ¡kovas teigia, jog dėl Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2012-03-09 priimto įsakymo Nr. 1R-69 ir Seimo kontrolieriaus R. V. 2012-04-05 pažymos Nr. 4D-2012/1-43 jis nukentėjo, patirdamas neturtinę žalÄ . Teismas konstatuoja, jog 2012-03-09 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-69 dėl Teisingumo ministro 2009-06-01 įsakymo Nr. 1R-172 ,,Dėl tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įsigaliojo 2012-04-01.

Administracinių bylų teisenos 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad bylas dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo sprendžia administraciniai teismai. Pagal Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 2 str. vieÅ¡ojo administravimo subjektas – institucija, įstaiga, pareigÅ«nas, valstybės tarnautojas, kitas fizinis ar juridinis asmuo, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka įgalioti atlikti vieÅ¡Ä jį administravimÄ . Tuo tarpu vieÅ¡asis administravimas - tai įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Teisingumo ministras, priimdamas 2012-03-09 įsakymÄ Nr. 1R-69, dėl Teisingumo ministro 2009-06-01 įsakymo Nr. 1R-172 ,,Dėl tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, veikė kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektas.Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinio reikalavimai yra kildinami iÅ¡ vieÅ¡ojo administravimo teisinių santykių ir ieÅ¡kinys pagal teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dį teismingas administraciniam teismui, todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl 320000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, jog jis turi teisę ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, Vilnius).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui E. V. jo teisę pasirÅ«pinti tinkamu atstovavimu dėl bylos vedimo per advokatÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jis turi teisę kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ adresu Odminių g. 3, Vilnius, jei ieÅ¡kovo E. V. turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių (informacija internete http://www.teisinepagalba.lt).

Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 25 str. - 30 str., 36 str. 2 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl 320000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį atgal ieÅ¡kovui E. V. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ČiobiÅ¡kio g. 3-6, Vilnius.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui E. V., kad ieÅ¡kovas turi teisę ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl 320000 Lt neturtinės žalos atlyginimo pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui E. V. jo teisę pasirÅ«pinti tinkamu atstovavimu dėl bylos vedimo per advokatÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jis turi teisę kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ adresu Odminių g. 3, Vilnius, jei ieÅ¡kovo E. V. turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių (informacija internete http://www.teisinepagalba.lt).Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Neringa Švedienė