6a6ca1b2-e06d-4840-9237-475370ba64ec · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-666-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00525-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė :J.

Å . 2015-06-22 apie 01.21 val., iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono pirmiausia tiesiogiai VilkaviÅ¡kio r. PK budėtojui, o vėliau dar kartÄ per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ 112 paskambino į policijÄ ir policijos pareigÅ«nams melagingai pranešė, jog yra sugadinta jo gyvenamojo namo lauko durų spyna jog kažkas galimai norėjo įsibrauti į jo gyvenamojo namo vidų, todėl lauko durų spynÄ ir sugadino, ir jog jis dabar neįeina į savo namus ir prašė policijos pareigÅ«nų atvykti į pagalbÄ , kad policijos pareigÅ«nai užfiksuotų šį faktÄ .

Tikslinant įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, jog J. Å . lauko durų neatrakino kadangi buvo labai girtas. Atvykę policijos pareigÅ«nai gyvenamojo namo lauko durų spynÄ atrakino, apžiÅ«rėję lauko durų spynÄ ant jos nenustatė jokių sugadinimo požymių. Tokiu bÅ«du J. Å . žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 186 str.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1, 19).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-32992101-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 3-4), raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo (b.l. 5), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7-8), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 9-10), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 11-16), SODROS pažyma (b.l. 17), VÄ® „Regitra“ pažyma (b.l. 17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei, kad pažeidimÄ padarė anksčiau teistas asmuo.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė vidurkiui – 130 € bauda.Tenkintinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato praÅ¡ymas įpareigoti J.

Å . atlyginti priskaičiuotÄ 7,15 € turtinę žalÄ . Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo kvite bÅ«tina nurodyti Å¡ios administracinės bylos numerį.Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 37 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė :J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 130,00 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) - 7,15 € (septynis eurus ir 15 cnt.) patirtų iÅ¡laidų Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, buveinės adresas - J. B. a. 2, Marijampolė, įmonės kodas 191207757, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius