Legislator Case Law & Legislation
6a690da0-4868-4a1f-abe4-e8d4e3f6e17a AI generated

6a690da0-4868-4a1f-abe4-e8d4e3f6e17a · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 6a690da0-4868-4a1f-abe4-e8d4e3f6e17a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.8-189-531/2013; Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00148-2013-8; Procesinio sprendimo kategorija 47.8; 52.3;  (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Visaginas,                                                                               2013 m. balandžio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

6a690da0-4868-4a1f-abe4-e8d4e3f6e17a · Visagino miesto apylinkės teismas: Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis minėtam asmeniui iÅ¡ tiesų pardavė alaus ir vyno, tačiau pirkėjas elgėsi adekvačiai ir nesimatė, kad jis neblaivus. Jokių įtarimų dėl asmens neblaivumo nekilo, nes jis buvo už stiklo, vyriÅ¡kis nesuklysdamas atsiskaitė mokėjimo kortele.. IÅ¡ pil. G. L. apklausos protokolo ir jo patikrinimo alkotesteriu duomenų matyti, kad jis pripažįsta, jog gėrė alkoholinių gėrimų. Po to jų ėjo pirkti dar jau bÅ«damas neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.8-189-531/2013; Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00148-2013-8; Procesinio sprendimo kategorija 47.8; 52.3;  (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Visaginas,                                                                               2013 m. balandžio 25 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., vertėjai Janinai Damanskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. B. (A. B.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. padarymu, ir n u s t a t ė :

A. B. 2013 m. balandžio 1 d. 21.10 val., (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) pardavė neblaiviam asmeniui G. L., kuriam buvo nustatytas 2,48 promilių alkoholio girtumas, butelį alaus „Tauras stiprusis“ 7,5 proc. stiprumo ir 0,7 l. talpos butelį spirituoto vaisių vyno „Gaspadorių baltas“ 18 proc. stiprumo,  tuo pažeisdamas 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad jis minėtam asmeniui iš tiesų pardavė alaus ir vyno, tačiau pirkėjas elgėsi adekvačiai ir nesimatė, kad jis neblaivus. Jokių įtarimų dėl asmens neblaivumo nekilo, nes jis buvo už stiklo, vyriškis nesuklysdamas atsiskaitė mokėjimo kortele.. Iš pil. G. L. apklausos protokolo ir jo patikrinimo alkotesteriu duomenų matyti, kad jis pripažįsta, jog gėrė alkoholinių gėrimų. Po to jų ėjo pirkti dar jau būdamas neblaivus.

Po lankymosi degalinėje, jo girtumas buvo 2,48 promil. alkoholio. Pažeidimo faktÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49P-2462962-13 reg. Nr. 390 duomenys, policijos pareigÅ«no T. J. tarnybinis praneÅ¡imas, bei daiktiniai įrodymai – G. L. parduoti buteliai alaus ir vyno. Liudytojai T. J. ir V. V. parodė, kad budėdami mieste, Parko gatvėje pastebėjo du žmones – vyrÄ ir moterį, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, nes svirduliavo. Juos pažinodami, perspėjo, kad nebÅ«tų vieÅ¡ose vietose, tačiau suprato, jog jie ieÅ¡ko kur nors įsigyti alkoholinių gėrimų.

IÅ¡ parduotuvės „Cento“ apsaugos darbuotojos sužinoję, kad jie čia bandė tai padaryti, pradėjo stebėti, kur jie eis toliau. Matė, kaip tie žmonės nuėjo degalinės (duomenys neskelbtini) kryptimi, o po kurio laiko vyriÅ¡kis išėjo su polietileniniu maiÅ¡eliu, kurį patikrinę rado butelį alaus ir vyno. Pasakė, kad Å¡iuos gėrimus pirko degalinėje. VyriÅ¡kį nuvežę į policijos komisariatÄ , nustatė, kad jis iÅ¡ tiesų yra girtas. Aptarti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad neblaivus asmuo buvo užėjęs į degalinę (duomenys neskelbtini) ir čia pirko alų bei vynÄ , kuriuos jam pardavė A.

B.. Už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių laikymÄ si atsako parduotuvės darbuotojas. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 4 d. 2 p. nustato, kad draudžiama alkoholinius gėrimus parduoti neblaiviems asmenims. Kadangi įrodymais patvirtinta, jog degtinę neblaiviam asmeniui pardavė A. B., jis pagristai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 164 str. 3 d. už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimÄ . A. B. administracine tvarka nebuvo baustas, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250; 286 - 287 str., n u t a r i a : A. B. (A. B.), a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti jį 50 Lt dydžio administracine bauda. Nubaustajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡ neblaivaus asmens paimtÄ 1 l. talpos butelį alaus „Tauras stiprusis“ 7,5 proc. stiprumo ir 0,7 l. talpos butelį spirituoto vaisių vyno „Gaspadorių baltas“ 18 proc. stiprumo, saugomus Utenos VPK Visagino policijos komisariate, kaip daiktinius įrodymus, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .                                                Teisėjas                                   Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:_______________________