Legislator Case Law & Legislation
6a67fc9c-db18-43c7-ba42-e74ff100ef4e AI generated

6a67fc9c-db18-43c7-ba42-e74ff100ef4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6a67fc9c-db18-43c7-ba42-e74ff100ef4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini),               pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 506 straipsnio 4 dalį,                n u s t a t ė: A. K. 2017 m. birželio 10 d. apie 04:59 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas) A.P.Kavoliuko 2A, Vilniuje esančiame paviljone, nevykdė pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo buto, o iÅ¡vedus A.

Legislator headnote

AI generated

6a67fc9c-db18-43c7-ba42-e74ff100ef4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: D., kuri paaiÅ¡kino, kad vyras į namus parsivedė draugÄ (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. K.), su kuriuo nuo vakaro vartoja alkoholį, pastarasis triukÅ¡mauja, neduoda ilsėtis. PapraÅ¡ius A. K. susirinkti asmeninius daiktus ir iÅ¡eiti, vyras atsakė, kad niekur iÅ¡ buto neis, į teisėtus pareigÅ«nų praÅ¡ymus bei reikalavimus palikti butÄ nereagavo, todėl už parankių buvo iÅ¡vestas iÅ¡ buto. Lauke paaiÅ¡kinus, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatÄ , Å¡is ir toliau nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, nenorėjo į jį eiti, teko panaudoti antrankius (b.l. 4); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad A.

Keywords

AI generated
assessment of fitness to drive fraudulent insurance claim traffic accident liability traffic violation driving whilst disqualified criminal negligence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A18-3652-271/2017                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-01601-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 19.10VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini),               pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 506 straipsnio 4 dalį,                n u s t a t ė: A. K. 2017 m. birželio 10 d. apie 04:59 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas) A.P.Kavoliuko 2A, Vilniuje esančiame paviljone, nevykdė pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo buto, o iÅ¡vedus A.

K. į laukÄ , paaiÅ¡kinus, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatÄ , vėl nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų eiti ir sėstis į policijos tarnybinį automobilį, prieÅ¡ jį buvo panaudotos spec.priemonės antrankiai, tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi dėl jo. ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

A. K. kaltė padarius LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-103850938-17; praneÅ¡imu BPC, kad pranešėjos vyras namo parsivedė nepažįstamÄ asmenį, su kuriuo vartoja alkoholinius gėrimus, pranešėja negali geranoriÅ¡kai to asmens iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų (b.l. 3); policijos pareigÅ«no R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017 m. birželio 10 d. apie 04.59 val. patruliuodamas gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras namo parsivedė nepažįstamÄ asmenį, kurio Å¡i negali iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų, atvykus nurodytu adresu kreipėsi pranešėja J.

D., kuri paaiÅ¡kino, kad vyras į namus parsivedė draugÄ (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. K.), su kuriuo nuo vakaro vartoja alkoholį, pastarasis triukÅ¡mauja, neduoda ilsėtis. PapraÅ¡ius A. K. susirinkti asmeninius daiktus ir iÅ¡eiti, vyras atsakė, kad niekur iÅ¡ buto neis, į teisėtus pareigÅ«nų praÅ¡ymus bei reikalavimus palikti butÄ nereagavo, todėl už parankių buvo iÅ¡vestas iÅ¡ buto. Lauke paaiÅ¡kinus, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatÄ , Å¡is ir toliau nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, nenorėjo į jį eiti, teko panaudoti antrankius (b.l. 4); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad A.

K. nustatytas 1,57 promilių girtumas (b.l. 5). Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. nevykdė teisėtų, vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo buto, vėliau – reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, sėstis į jį bei vykti į komisariatÄ , tuo įvykdė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas inter alia numato, kad policijos pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti. Tokiu bÅ«du, A.

K. pateiktas pareigÅ«nų, atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ , reikalavimai palikti svetimÄ butÄ , vykti su jais į komisariatÄ buvo teisėti ir pagrįsti. Nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, Å¡is padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto nusižengimo jis gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to yra asmuo, turintis 40 % darbingumÄ (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių pažeidimus. Jam skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 17069018152. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski