6a465f75-e0d4-4e59-8870-e60f15d64a88 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11367-589/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06060-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ atsakovams P. M. ir M.

M.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 518,97 Eur skolÄ , 4,51 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Å iam butui ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovai nesumokėjo 518,97 Eur skolos, atsakovams taip pat apskaičiuotos 4,51 Eur palÅ«kanos.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovai praneÅ¡imais buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui M. M. įteiktas 2018 m. spalio 15 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis), o atsakovui P. M. – 2018 m. spalio 26 d. asmeniÅ¡kai (CPK 122 ir 123 straipsnių 1 ir 2 dalys).

Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė Å¡iam butui tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, nuo to momento, kai atsakovai tapo minėto buto savininkais, t. y. prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovams, Å¡ie privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ . Atsakovai už jiems tiekiamas paslaugas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 518,97 Eur skolos.

Kadangi atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovams apskaičiavo 4,51 Eur palÅ«kanas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė, byloje nėra duomenų apie tinkamÄ atsakovų prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovei, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės piniginis reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai).

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 518,97 Eur skola, t. y. po 259,49 Eur, 4,51 Eur palÅ«kanos, t. y. po 2,26 Eur, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi padalijus jas lygiomis dalimis atsakovams, jų dydis nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 518,97 Eur skolÄ , t. y. po 259,49 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir keturiasdeÅ¡imt devynis centus), 4,51 Eur palÅ«kanas, t. y. po 2,26 Eur (du eurus ir dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, t. y. po 7,50 Eur (septynis eurus ir penkiasdeÅ¡imt centų) ieÅ¡kovės – akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dambrauskaitė