68dbdb3c-4e5e-4aa8-a94e-987fd8a9084e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                Civilinė byla Nr. 2-1776-206/2012    Teismo proceso Nr. 2-25-3-01528-2012-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 52.3.; 116.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir priėmė preliminarų sprendimÄ pagal ieÅ¡kovo T.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2012-09-17 sudarė nuomos sutartį Nr.119817-04 dėl benzininio medžių pjÅ«klo JONSERED 2054 nuomos nuo 2012-09-17 15:05 val. iki 2012-09-18 15:05 val. už 60 Lt paros užmokestį. Atsakovas nuomos mokesčio nesumokėjo už 91 dienÄ , tai yra liko skolingas 60 Lt nuomos mokesčio be to, pagal nuomos sutarties 6.1.punktÄ Â sÄ lygas liko skolingas 4,91 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 64,91 Lt.

Kadangi atsakovas nesumokėjo pagal sutartį už nuomÄ ir negrÄ Å¾ino pjÅ«klo, kurio vertė 850 Lt, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ . Sutarties 6.3. punkte jie buvo numatę, kad sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾inus turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvienÄ praleistÄ turto grÄ Å¾inimo dienÄ . Pagal sutarties nuostatas tai sudaro 120 Lt už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovas jau negrÄ Å¾ino iÅ¡sinuomoto įrankio 91 dienÄ , todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 10920 Lt, bei 850 Lt pjÅ«klo kainÄ .

Teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11834,91 Lt skolos ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 420 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir kitas susijusias iÅ¡laidas - 178 Lt žyminio mokesčio, 10 Lt už Gyventojų registro duomenis, 4 Lt už komisinį banko mokestį, 3,45 Lt už paÅ¡to perlaidÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2012-09-17 sudarė nuomos sutartį Nr.119817-04 dėl benzininio medžių pjÅ«klo JONSERED 2054 nuomos nuo 2012-09-17 15:05 val. iki 2012-09-18 15:05 val. už 60 Lt paros užmokestį (b.l.34).

Sutarties 1.4 punkte yra nurodyta, kad iÅ¡nuomojamo turto kaina yra 850 Lt. Atsakovas sutartu laiku pjÅ«klo negrÄ Å¾ino, nuomos mokesčio nesumokėjo kaip ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė už 91 dienÄ ir pagal nuomos sutarties 6.1.punktÄ sÄ lygas liko skolingas 60 Lt nuomos mokesčio bei 4,91 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 64,91 Lt. Kadangi atsakovas nesumokėjo pagal sutartį už nuomÄ ir negrÄ Å¾ino pjÅ«klo, kurio vertė 850 Lt, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ . Sutarties 6.3. punkte jie buvo numatę, kad sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾inus turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvienÄ praleistÄ turto grÄ Å¾inimo dienÄ .

Pagal sutarties nuostatas tai sudaro 120 Lt už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovas jau negrÄ Å¾ino iÅ¡sinuomoto įrankio 91 dienÄ , todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 10920 Lt, bei 850 Lt pjÅ«klo kainÄ . Remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.499 str., 6.504 str., 6.510 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 11834,91 Lt skolos bei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 420 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir kitas susijusias iÅ¡laidas - 178 Lt žyminio mokesčio, 10 Lt už Gyventojų registro duomenis, 4 Lt už komisinį banko mokestį, 3,45 Lt už paÅ¡to perlaidÄ .

Vadovaudamasis LR CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. M., a.k(duomenys neskelbtini) skolÄ 11834,91 Lt bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 437,45 bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo T. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                                     Raimonda Kulberkienė