68bf6dd8-9761-46bb-963c-e4aa3e61db06 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. T-38-941/2016Proceso Nr. 1-68-1-00556-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.15.; 2.5.16. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 18 d.TelÅ¡iai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Å iauliui, probacijos skyriaus atstovui RamÅ«nui Å imkui, nuteistajam A. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam A.

N..Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo, prokuroro, n u s t a t ė : A. N. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 286 str., 300 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-19. Bausmės pradžia - 2013-04-23, bausmės pabaiga – 2016-09-23.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-09-30 nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. N., įpareigojant nuteistÄ jį dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis 2015-11-16, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai neatlikęs 10 mėnesių 7 dienų bausmės.Nuteistojo elgesys Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje kontroliuojamas nuo 2015-11-17, nuteistajam pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Klaipėdos miesto į Klaipėdos rajonÄ â€“ Gargžduose nuo 2015-12-01.

Teikimu siÅ«loma panaikinti A. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad nuteistasis po vienÄ kartÄ pažeidė teismo įpareigojimus bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko. Papildomai paaiÅ¡kino, kad 2016-03-16  00.07 val. konstatuotas dar vienas įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas – nuteistajam nustatytas 0,180 promilės girtumas.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.

Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad pateikęs praÅ¡ymÄ dėl gyvenamosios vietos pakeitimo probacijos skyriui Klaipėdoje atvyko į probacijos skyrių Gargžduose. Probacijos skyriaus inspektorius paaiÅ¡kino, kad jo byla nėra gauta, todėl toliau gyveno ankstesniu adresu Klaipėdoje. Kai buvo nustatytas neblaivumas abu kartus buvo iÅ¡gėręs alaus, pasižada daugiau alkoholio nevartoti. Administracinius teisės pažeidimus padarė nepalankiai susiklosčius aplinkybėms.Teikimas netenkintinas.Nuteistasis teismo įpareigojimÄ dirbti vykdo.

Nuteistojo elgesys kontroliuojamas gana intensyviai. Nuteistasis vykdo individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones - nustatytu laiku atvyksta į probacijos skyrių, dalyvavo probacijos skyriaus organizuotame renginyje. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas nėra.Nuteistasis vienÄ kartÄ nustatytu laiku 2015-12-02 22.53 val. nerastas namuose. Pažymėjime apie paleidimÄ nurodyta, kad 2015-11-16 lygtinai paleistas nuteistasis A. N. iÅ¡vyko į gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus Klaipėdoje registrÄ 2015-11-17.

Nuteistasis 2015-11-23 probacijos skyriui Klaipėdoje pateikė praneÅ¡imÄ apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ nuo 2015-11-30, nurodydamas, kad iÅ¡vyksta gyventi į Klaipėdos rajonÄ bei įsipareigodamas nuvykti į probacijos skyrių Gargžduose 2015-11-26. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo nuvykęs į probacijos skyrių, tačiau inspektorius jam paaiÅ¡kino, kad nėra gauta jo byla. Å ių nuteistojo paaiÅ¡kinimų teikimÄ palaikantis probacijos skyriaus inspektorius nepaneigė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo netikėti, kad nuteistasis galėjo nesuprasti kada gali ir turi pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal probacijos skyriui Klaipėdoje pateiktÄ praneÅ¡imÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡is pažeidimas padarytas dėl nesusipratimo, yra formalus ir nelaikytinas piktybiniu.Nuteistasis du kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų -jam 2016-01-26  23.45 val. nustatytas 0,87 promilės neblaivumas ir 2016-03-16  00.07 val. nustatytas 0,180 promilės neblaivumas. Nuteistasis pripažįsta vartojęs alkoholį, dėl to gailisi ir pasižada daugiau nepažeisti Å¡io teismo įpareigojimo. Atsižvelgiant į nustatyto neblaivumo laipsnį – pirmuoju atveju nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, antruoju atveju nustytas neblaivumas itin nedidelis, nuteistojo kritiÅ¡kÄ savo elgesio vertinimÄ Å¡iuo klausimu bei pasiryžimÄ , Å¡ie pažeidimai nelaikytini piktybiniais ir sudarančiais pagrindÄ naikinti lygtinį paleidimÄ .

Nuteistasis lygtinio paleidimo metu padarė kelis idealiÄ jÄ sutaptį sudarančius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 1632 str. 1 d. Vienas iÅ¡ Å¡ių pažeidimų laikomas Å¡iurkščiu KET pažeidimu. Administracinių teisės pažeidimų padarymas formaliai sudaro pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes - tai, kad nuteistasis teismo įpareigojimÄ dirbti ir individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones vykdo, kiti užfiksuoti teismo įpareigojimų pažeidimai yra formalÅ«s ir nelaikytini piktybiniais, nuteistojo kritiÅ¡kÄ savo elgesio vertinimÄ bei pasiryžimus, prokuroro teismo posėdyje iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , lygtinio paleidimo laikotarpiui skiriamų įpareigojimų paskirtį ir tikslÄ (sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam suteiktina dar viena galimybė nenutraukti teigiamų socialinių ryÅ¡ių bei taisytis neizoliuojant nuo visuomenės. Esant tokioms aplinkybėms Å¡iuo metu teikimas netenkintinas.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo vykdyti visus teismo lygtinio paleidimo laikotarpiui nustatytus įpareigojimus ir laikytis draudimų, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones bei nedaryti administracinių ir kitų teisės pažeidimų. PrieÅ¡ingu atveju lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos bus panaikintas ir vykdoma likusi bausmės dalis (LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė