68a184a8-b435-445a-9ac7-e7df32db45f4 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-577-543/2018Proceso Nr. 4-13-3-00229-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.; 1.5.1.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2018 m. liepos 16 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Rasai Sabonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. M. 2018 m. gegužės 6 d. apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda 626“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 1,24 promilės girtumo laipsnis) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.M.

M. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ su draugais vartojo alkoholį. IÅ¡gėrė apie 6 skardines alaus, nesijautė labai neblaivus. Draugams užmigus norėjo sugrįžti namo, todėl vairavo automobilį.Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, jis pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Be jo prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, tai, kad M.

M. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais.Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių R. D. ir K. B. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo pareigÅ«nai pranešė, kad 2018 m. gegužės 6 d. dirbant ekipaže apie 02.40 val. Alytuje, Vilniaus gatvėje, pastebėjo automobilį „Mazda 626“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris važiavo su neįjungtais artimaisiais Å¡viesos žibintais.

Kilus įtarimui automobilis buvo sustabdytas. Sustabdžius automobilį, jį vairavęs M. M. paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, todėl alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0108 jam patikrintas blaivumas - nustatyta 1,24 promilės girtumo laipsnis. Kartu su M. M. automobilyje važiavo ir automobilio savininkas M. K., kuris neigė, kad perdavė transporto priemonę vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti (b. l. 3-4, 5).Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis Alcotest 7510 Nr. ARJK-0108 yra tinkamas naudoti iki 2018 m. spalio 25 d. (b. l. 6).Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad M.

M. nuÅ¡alintas nuo vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 7).IÅ¡ asmens duomenų matyti, kad M. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jam Lietuvos Respublikoje nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kuomet jam nustatytas 1,24 promilės girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å ie M. M. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Nusižengimas padarytas tyčia. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. M. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtina didesnė už minimaliÄ sankcijoje numatytÄ bauda.Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Bylos duomenys patvirtina, kad M. M. nusižengimÄ padarė naudodamasis kitam asmeniui - M. K. - priklausančia transporto priemone. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendra taisyklė, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju M. K. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas dėl to, kad jis perdavė jam priklausančiÄ transporto priemonę teisės vairuoti neturinčiam asmeniui, tačiau per nustatytÄ laikÄ jis paskirtos baudos nesumokėjo, taigi administracinė teisena dėl Å¡io nusižengimo M.

K. atžvilgiu nėra pasibaigusi. Ä®vykio vietoje jis pareigÅ«nams nurodė, jog apie daromÄ nusižengimÄ nežinojo. Pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant M. K. dėl Å¡ios aplinkybės nepasisakė. Taigi Å¡iuo atveju byloje nėra pagrindo konstatuoti, kad perduodant automobilį pažeidėjui, jo savininkas galėjo ir turėjo žinoti, kad M. M. jį vairuodamas padarys administracinį nusižengimÄ , todėl automobilis nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646, 675 straipsniais, n u t a r i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18083403172, įmokos kodÄ â€“ 1001. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.