68753bd5-e5b2-463e-be3e-e99fa180ef13 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1255-571/2012 Proceso Nr. 2-28-3-00795-2013-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei Virginijai M.

M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4949,42 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 2151,86 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 213 Lt žyminio mokesčio.           IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

          Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du 2013-04-12.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-07, 2010-09-30 ir 2011-01-25 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kurias atitinkamai suteikė atsakovei 2000 Lt, 2600 Lt ir 2300 Lt kreditus. Atsakovė pagal vartojimo kredito sutartyse sudarytus grafikus turėjo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove, mokėdama periodinius mokėjimus pagal grafikÄ , tačiau sutartimis prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė.

Pagal sutartyje nustatytÄ , atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga ieÅ¡kovei 4949,42 Lt likusių mokėjimų, 2151,86 Lt delspinigių, kas viso sudaro 7101,28 Lt.          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.

 Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4949,42 Lt likusių mokėjimų, 2151,86 Lt delspinigių, viso 7101,28 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei UAB „SNORO lizingas“ priteistina 213 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).  Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:

                                                              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT237044060006153170, AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovės Virginijos M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4949,42 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 42 ct) skolos, 2151,86 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 86 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už likusių mokėjimų sumÄ (4949,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 213 Lt (du Å¡imtus trylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Vilma GadiÅ¡kienė