6832f0d3-6c97-4ca0-960c-2afc074eec00 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-484-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00363-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                 2013 m. birželio 3 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-28 Utenoje, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. ui protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-05-18, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), t.y. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡ 0,5 l talpos stiklinio butelio gėrė brendį ,,Grand Cavalier“, 38 proc. alkoholio tÅ«rio. Protokole nurodoma, kad atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ .

Asmens veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. gali bÅ«ti kvalifikuojama tik tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau A. M. administracinį teisė pažeidimÄ padarė 2013-05-18, kai  nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad                      A.

M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 178 str. 2 d., sudėtį, todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., A. M. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 178 str. 2 d. A. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka, teismo posėdyje nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2013-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-05-18 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d. Skiriant administracinę nuobaudÄ A. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, , kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y.

į tai, kad A. M. teistas, nedirba, iki šio pažeidimo padarymo buvo dvylika kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.) A. M. skirtina bauda, didesnė nei LR ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 302 str.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

                   pripažinti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė