683083e9-4e68-46cf-b2e7-e4a44b64853f · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-614-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00455-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 30 d. Å akiai           Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

          E. J. 2011-08-16 apie 14.20 val., pasienio ruože, Slavikų kaimo ribose, Å akių r. sav., veikdami kartu su E. K. bei trečiu nenustatytu asmeniu, iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos, per Å eÅ¡upės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, atsiplukdė su virve aÅ¡tuonis paketus (kuriuose kaip vėliau paaiÅ¡kėjo buvo 4.000 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis), nešė kontrabandÄ atgabentas cigaretes.

E. J., sulaikymo metu nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tiems teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, bėgo, sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, todėl prieÅ¡ asmenį panaudota spec. priemonės antrankiai ir tarnybinis ginklas, tai yra nevykdė teisėto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no reikalavimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.           E. J., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Be paties E. J. paaiÅ¡kinimo (b.l. 10), jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 157-048-11, administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 2), schema (b.l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4-8) ir kita byloje esanti medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, jog E. J. nevykdė teisėto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no reikalavimo, bėgo nuo jų, dėl to sulaikant buvo panaudota spec. priemonės antrankiai ir ginklas.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str 1 d. 1p., 187 str. 2 d., 287 str., teismas n u t a r i a:            E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.

             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                       Loreta MasevičiÅ«tė            Â