68106e7d-7ef8-4b3d-a474-5feec00abfa5 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-173-1010/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28568-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.20 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam A. R. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigÅ«nų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ probacijos priežiÅ«rÄ .

Nuteistajam A. R., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«rai bei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui apie teikimo nagrinėjimo laikÄ praneÅ¡ta, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki nustatyto teikimo nagrinėjimo laiko, jie teismui raÅ¡tu pateiktų savo pozicijÄ dėl teikimo, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo bei kitus praÅ¡ymus. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vyriausioji specialistė I. L. 2020 m. gegužės 15 d. raÅ¡te nurodė, kad teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, naujų praÅ¡ymų teismui neturi.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus 2020 m. gegužės 15 d. rašte Nr. 4-1-1280 nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašo jį tenkinti. Prašymų neturi, nušalinimo nereiškia. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad A. R. nuteistas 2019 m. liepos 12 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta trečdaliu ir nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius tęsti darbÄ ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 2 d. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Probuojamojo A. R. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis jis supažindintas 2019 m. rugpjūčio 9 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (26 balų).

Nustatyta didelės žalos rizika srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“, „MÄ stymas ir elgesys“, „RyÅ¡iai“. Esant priežiÅ«roje probuojamasis lankėsi pas psichologÄ , baigė EPP programÄ . BÅ«damas priežiÅ«roje A. R. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigÅ«nų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sÄ Å¾iningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais, renkant informacijÄ apie bausmės vykdymo sÄ lygas.

Bausmės laikotarpiu probacijos sÄ lygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, Å¡iuo metu dirba. Kadangi Å¡iuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Ä®vertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Probuojamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. liepos 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-761/2019, vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė