67ecda45-7008-4ad0-952f-e2ef8dca35d6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2593-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02386-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objektas ROIK:07-12-6870912(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, dalyvaujant O. D. (O. D.), iÅ¡nagrinÄjÄs O. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-05-19, 14.30 val.
Legislator headnote
AI generated67ecda45-7008-4ad0-952f-e2ef8dca35d6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.9.-2593-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02386-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objektas ROIK:07-12-6870912(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, dalyvaujant O. D. (O. D.), iÅ¡nagrinÄjÄs O. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-05-19, 14.30 val.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2593-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02386-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objektas ROIK:07-12-6870912(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, dalyvaujant O. D. (O. D.), iÅ¡nagrinÄjÄs O. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-05-19, 14.30 val.
O. D. nepilnametis sÅ«nus I. D., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per balkonÄ mÄtÄ stiklo tarÄ ir nusiÅ¡lapino, tokiu bÅ«du O. D. nepanaudojo tÄvo valdžios savo vaiko interesams, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.O. D. savo kaltÄ pripažįsta, taÄiau netiki, kad sÅ«nus galÄjo taip pasielgti. O. D. kaltÄ Ä¯rodyta duomenimis, esanÄiais administracinio teisÄs pažeidimo protokole, A. J. pareiÅ¡kime ir jo patikslinime, I.
D., J. D., I. S. paaiÅ¡kinimuose, liudytojų A. J. ir I. S. parodymuose, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose bei kitoje bylos medžiagoje. AtsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes O. D. skirtina administracinÄ nuobauda numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :
O. D. (O. D.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                       Raimondas Dilys