67e90f1d-1801-4dc6-8fa3-e71d5ca3d9be · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-518-716/2017Proceso Nr. 1-12-1-01994-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanuleviÄiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Å . Å ., probacijos tarnybos atstovei Linai Žiupsnienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl V.
Legislator headnote
AI generated67e90f1d-1801-4dc6-8fa3-e71d5ca3d9be · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspekcijos teikimas dÄl V. R. skirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. V. R. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 13 d., bausmÄs pabaiga 2017 m. liepos 13 d. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. R. 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d. atvykÄs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su paskirtos bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 24 - 28), naujų ikiteisminių tyrimų priežiÅ«ros metu jo atžvilgiu pradÄta nÄra (psl. 21), Sodros duomenimis, nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2017 m. kovo 20 d. dirbo V.
Full text
Teikimas Nr. T-518-716/2017Proceso Nr. 1-12-1-01994-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanuleviÄiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Å . Å ., probacijos tarnybos atstovei Linai Žiupsnienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl V.
R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t Ä : V. R. (V. R.) Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį atlyginti nukentÄjusiajai S. Ä. padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 768 Eur turtinÄ Å¾alÄ , tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.2017 m. gegužÄs 15 d.
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspekcijos teikimas dÄl V. R. skirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. V. R. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 13 d., bausmÄs pabaiga 2017 m. liepos 13 d. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. R. 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d. atvykÄs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su paskirtos bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 24 - 28), naujų ikiteisminių tyrimų priežiÅ«ros metu jo atžvilgiu pradÄta nÄra (psl. 21), Sodros duomenimis, nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2017 m. kovo 20 d. dirbo V.
V. įmonÄje (psl. 78), nuo 2017 m. kovo 21 d. registruojasi darbo biržoje (psl. 100), taÄiau bausmÄs atlikimo metu be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , todÄl buvo įspÄtas (psl. 40 - 41). DÄl turinÄs žalos atlyginimo V. R. buvo nukreiptas į mediacijÄ , po ko buvo pasiraÅ¡ytas susitarimo protokolas, pagal kurį nuteistasis įsipareigojo kas mÄnesį mokÄti ne mažiau kaip po 150 Eur, mokÄjimus pradedant nuo 2016 m. lapkriÄio mÄn. ir mokant iki einamojo mÄnesio 30 d. (psl. 43 - 44).
PasiraÅ¡yto susitarimo V. R. nevykdÄ, todÄl buvo įspÄtas (psl. 73 - 74). Po paskirtų įspÄjimų V. R. turtinÄs žalos atlyginti nepradÄjo. Teikimo nagrinÄjimo metu jokių duomenų apie bent dalinį žalos atlyginimÄ ir tokio teismo įpareigojimo vykdymÄ negauta, tuo tarpu bausmÄs pabaiga 2017 m. liepos 13 d., t. y. už 3 dienų.V. R. per paskirtos bausmÄs laikotarpį 28 kartus baustas administracine tvarka, pažeidimai nuolatiniai ir vienarūšiai, kas įrodo asmens polinki nevykdyti privalomų reikalavimų ir teisÄs normų nuostatų.
Nuteistasis pateisinamų priežasÄių dÄl padarytų pažeidimų nenurodÄ. Tokie nustatyti pažeidimai ir nuteistojo V. R. elgesys rodo asmens nenorÄ taisytis, vengimÄ tinkamai vykdyti bausmÄ ir jos sÄ lygas, keisti savo elgesį ir nepateisinamÄ požiÅ«rį į visuomenines vertybes. Teismas pripažįsta, kad vengimas atlyginti nukentÄjusiajai žalÄ bei baustumų administracine tvarka skaiÄius yra akivaizdus ir pakankamas pripažinti, kad V. R. skirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs tikslai nÄra tinkamai įgyvendinami.
DÄl Å¡ių priežasÄių yra pagrindas pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl Å¡i bausmÄ keistina areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu n u t a r Ä : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.V. R. (V. R.) Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendžiu skirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                       Mindaugas Striaukas