Legislator Case Law & Legislation
67e90f1d-1801-4dc6-8fa3-e71d5ca3d9be AI generated

67e90f1d-1801-4dc6-8fa3-e71d5ca3d9be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 67e90f1d-1801-4dc6-8fa3-e71d5ca3d9be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-518-716/2017Proceso Nr. 1-12-1-01994-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Å . Å ., probacijos tarnybos atstovei Linai Žiupsnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

Legislator headnote

AI generated

67e90f1d-1801-4dc6-8fa3-e71d5ca3d9be · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspekcijos teikimas dėl V. R. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. V. R. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 13 d., bausmės pabaiga 2017 m. liepos 13 d. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. R. 2016 m. rugpjūčio 3 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 24 - 28), naujų ikiteisminių tyrimų priežiÅ«ros metu jo atžvilgiu pradėta nėra (psl. 21), Sodros duomenimis, nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2017 m. kovo 20 d. dirbo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-518-716/2017Proceso Nr. 1-12-1-01994-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Å . Å ., probacijos tarnybos atstovei Linai Žiupsnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : V. R. (V. R.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai S. Č. padarytÄ likusiÄ neatlygintÄ 768 Eur turtinę žalÄ , tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.2017 m. gegužės 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspekcijos teikimas dėl V. R. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. V. R. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 13 d., bausmės pabaiga 2017 m. liepos 13 d. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. R. 2016 m. rugpjūčio 3 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 24 - 28), naujų ikiteisminių tyrimų priežiÅ«ros metu jo atžvilgiu pradėta nėra (psl. 21), Sodros duomenimis, nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2017 m. kovo 20 d. dirbo V.

V. įmonėje (psl. 78), nuo 2017 m. kovo 21 d. registruojasi darbo biržoje (psl. 100), tačiau bausmės atlikimo metu be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl buvo įspėtas (psl. 40 - 41). Dėl turinės žalos atlyginimo V. R. buvo nukreiptas į mediacijÄ , po ko buvo pasiraÅ¡ytas susitarimo protokolas, pagal kurį nuteistasis įsipareigojo kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 150 Eur, mokėjimus pradedant nuo 2016 m. lapkričio mėn. ir mokant iki einamojo mėnesio 30 d. (psl. 43 - 44).

PasiraÅ¡yto susitarimo V. R. nevykdė, todėl buvo įspėtas (psl. 73 - 74). Po paskirtų įspėjimų V. R. turtinės žalos atlyginti nepradėjo. Teikimo nagrinėjimo metu jokių duomenų apie bent dalinį žalos atlyginimÄ ir tokio teismo įpareigojimo vykdymÄ negauta, tuo tarpu bausmės pabaiga 2017 m. liepos 13 d., t. y. už 3 dienų.V. R. per paskirtos bausmės laikotarpį 28 kartus baustas administracine tvarka, pažeidimai nuolatiniai ir vienarūšiai, kas įrodo asmens polinki nevykdyti privalomų reikalavimų ir teisės normų nuostatų.

Nuteistasis pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė. Tokie nustatyti pažeidimai ir nuteistojo V. R. elgesys rodo asmens nenorÄ taisytis, vengimÄ tinkamai vykdyti bausmę ir jos sÄ lygas, keisti savo elgesį ir nepateisinamÄ požiÅ«rį į visuomenines vertybes. Teismas pripažįsta, kad vengimas atlyginti nukentėjusiajai žalÄ bei baustumų administracine tvarka skaičius yra akivaizdus ir pakankamas pripažinti, kad V. R. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami.

Dėl Å¡ių priežasčių yra pagrindas pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.V. R. (V. R.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendžiu skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Mindaugas Striaukas