67bdcf2f-e5c3-4a0d-abb0-e3dc887d2da4 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-244-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00180-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Klemenis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., kuriam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, kurio teistumas iÅ¡nykÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated67bdcf2f-e5c3-4a0d-abb0-e3dc887d2da4 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: J. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, o bÅ«tent: jis 2011-03-15, apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ priklausanÄio prekybos centro, esanÄio adresu Naftininkų g. 17b, (duomenys neskelbtini)., prekybos salÄs vagystÄs bÅ«du pagrobÄ butelį degtinÄs âLithuaniaâ, kurios vertÄ 24,68 Lt. Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnyje.Kad A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-244-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00180-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Klemenis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., kuriam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, kurio teistumas iÅ¡nykÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:
A. J. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, o bÅ«tent: jis 2011-03-15, apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ priklausanÄio prekybos centro, esanÄio adresu Naftininkų g. 17b, (duomenys neskelbtini)., prekybos salÄs vagystÄs bÅ«du pagrobÄ butelį degtinÄs âLithuaniaâ, kurios vertÄ 24,68 Lt. Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnyje.Kad A.
J. padarÄ Å¡Ä¯ pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimo, poÄmio akto, darbuotojo paaiÅ¡kinimo, asmens blaivumo testo rezultato, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. TodÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 str.).
LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinius teisÄs pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisÄtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisÄs pažeidimus skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytus teisÄs pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.A. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra Å¡ios: teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei į atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad anksÄiau paskirtų baudų pažeidÄjas nemoka, neturi pastovios gyvenamosios vietos, iÅ¡reiÅ¡kÄ ketinimÄ nemokÄti baudos, jei ji bus paskirta, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinas ilgesnis nei vidutinÄs straipsnio sankcijoje numatytos trukmÄs administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r Ä:
Pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam trisdeÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                          Mindaugas Klemenis