2023-08-08 Nr. CB-6591-2-68-3-17028-2022-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2023 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovo G. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą turi teisę surašyti ir jį paduodantis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Be to, kasacinį skundą gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys kasacinį skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generated2023-08-08 Nr. CB-6591-2-68-3-17028-2022-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovo G. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą turi teisę surašyti ir jį paduodantis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Be to, kasacinį skundą gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys kasacinį skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis).
Full text
Nr. DOK-3721
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17028-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. rugpjūčio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2023 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovo G. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą turi teisę surašyti ir jį paduodantis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Be to, kasacinį skundą gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys kasacinį skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis).
Ieškovo kasacinis skundas nepasirašytas advokato ir nėra duomenų, kad kasacinis skundas būtų surašytas advokato. Kasacinis skundas pasirašytas tik ieškovo ir nepridėta įrodymų, patvirtinančių, kad jis turi teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 3, 4 dalys).
Kadangi pateiktas kasacinis skundas neatitinka nurodytų įstatymo reikalavimų, jį priimti atsisakytina.
Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai apie žyminio mokesčio sumokėjimą arba prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ar atidėti žyminio mokesčio mokėjimą ir įrodymai, patvirtinantys šio prašymo motyvus (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Už kasacinius skundus mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį (pareiškimą ypatingosios teisenos bylose). Turtiniuose ginčuose už kasacinius skundus žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos (CPK 80 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija nurodo, kad už kasacinį skundą nesumokėtas žyminis mokestis. Kadangi kasacinį skundą atsisakoma priimti dėl turinio trūkumų, terminas šiam trūkumui ištaisyti nenustatomas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigita Rudėnaitė
Gediminas Sagatys
Jūratė Varanauskaitė