60cb94de-6c9f-4ac0-970d-f36b3c9d1723 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-132-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00073-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 10 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Z. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z.

K., gim. 1974-06-13, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Akmenynės k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., LT-17047, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Teisėjas                        NUSTATĖ: Z. K. 2014-01-25 apie 11.10 val. Abolų k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Z.

K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dėl sunkios turtinės padėties, nes gauna nedidelį darbo užmokestį.Be Z. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-6591627-14,          2014-01-25 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB vrn. patrulio I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-01-25 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Z.

K. anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog Z. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.Skiriant Z. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ -1000 Lt.

Z. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dėl sunkios turtinės padėties, nes gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teisėjas, NUTARĖ: Z. K. (Z. K.) pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui: nuo          2014-02-10 iki 2014-11-30, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokant po 100 Lt į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    V. V.