60beee73-4e36-4b97-b101-e27f29efc25b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2565-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-04296-1012-0Procesinio sprendimo kategorija – 128.9      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SNustatyti nuolatinę globÄ ir paskirti globėjÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012-06-06, Marijampolė                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R.

Ž., suinteresuoto juridinio asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. M., suinteresuotam fiziniam asmeniui S. V..                   VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam juridiniam asmeniui Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksniam asmeniui globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir kt. reikalavimų ir,                                                                n u s t a t ė :

P. R. Ž., yra praÅ¡omo asmens O. V. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo, bei turto administratoriaus paskyrimo, dukra, todėl turi teisę kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo neveiksnia, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. P. R. Ž., paaiÅ¡kino, kad O. V. sutuoktinis A. V. yra miręs 1974 m. balandžio 27 dienÄ , suinteresuotas fizinis asmuo S. V. yra pareiÅ¡kėjos brolis. O. V. gyvena pas pareiÅ¡kėjÄ , dukrÄ R. Ž., Pagraužių kaime, Liubavo seniÅ«nijoje, Kalvarijos savivaldybėje. P. R.

Ž. šeima ir giminės sutinka, kad pareiÅ¡kėjos motinai bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa ir, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėja savo neįgalia motina rÅ«pinasi nuolat, nes ji dėl savo ligos negali savęs apsitarnauti, jai pastoviai  reikalinga kito asmens globa. Suinteresuoto juridinio asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė, pilnai palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o teismÄ jį tenkinti.

Suinteresuotas fizinis asmuo S. V. sutinka, kad motinos globėja būtų jo sesuo pareiškėja R. Ž.. Suinteresuotas fizinis asmuo S. V. nesutinka, kad sesuo R. Ž. būtų paskirta motinos O. V. turto administratore, kadangi nuo motinai priklausančio turto gyvena apie 30 kilometrų atstumu ir nesugebės prižiūrėti motinos turto, kadangi turtu reikia nuolat rūpintis, jį prižiūrėti. Teismas suinteresuoto asmens S. V., išsakytus argumentus atmeta, nes turto administratorius, be realaus turto žemės, namų, privalo rūpintis sveikata, pilnaverčiu maitinimu, higienos priemonėmis, tvarkyti visus juridinius klausimus.

S. V., nepasiųlė kito asmens norinčiu bÅ«ti jo motinos O. V. globėju ir turto administratoriumi. S. V., pats pasakė, kad geriausiai mama gali pasirÅ«pinti sesuo R. Ž.. Jis prausti O. V., rÅ«pintis higiena nesugebėtų. PareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Nagrinėjant bylÄ teismo posėdį, nustatyta, kad 2012-01-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu O. V. buvo pripažinta neveiksnia. IÅ¡ teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės 2011-12-15 akto Nr.83TPK-343, matyti, kad O.

V. serga psichine liga, vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga su sunkiu pažinimo sutrikimu (F00.1), dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai pastoviai reikalinga kito asmens nuolatinė globa. Tai yra įrodyta ir byloje esama rašytine medžiaga (Civilinė byla Nr.2- 395-91/2012, b.l. 3-6,7,8,9,10,12,14-28,30-31,37-38).                                                                                   Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas ir tenkintinas.

PareiÅ¡kėjos motina O. V. dėl senatvės ir įvairių negalavimų negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens globa ir rÅ«pyba, praÅ¡oma paskirti globėja dukrÄ R. Ž., kuri tinkamai prižiÅ«ri globos bÅ«tinÄ O. V. iki Å¡iol, jokių kliūčių paskirti jÄ globėja teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 507 str.str., teismas                                                                         n u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti O. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .              Paskirti O. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi jos dukrÄ R. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vytautas Å vetkauskasÂ