60b8b4b7-dda0-4e05-bef7-ebe625de2eeb · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-186-593/2021 Proceso Nr. 1-01-1-01051-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.4.6.1; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2.2; 2.1.8; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1;2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei ir Urtei Piluckei, dalyvaujant prokurorėms Nomedai Urbonavičienei ir Gabijai Večerinskienei, nukentėjusiajam D.

V., kaltinamajam Ž. Č. ir jo gynėjui advokatui Algimantui Kliunkai, kaltinamajam T. J. ir jo gynėjui advokatui A. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. J. (J.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) , teistas 2 kartus:

1) Kauno apylinkės KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį galutine 30 MGL tai yra 1700 eurų bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesių (bauda sumokėta);

2) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį, 100 MGL t. y. 5 000 (penkių tÅ«stančių eurų) bauda, bausmės neatlikęs (baudos nesumokėjęs), teistumui neiÅ¡nykus kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 27 straipsnio 1 dalies 12 punktÄ , 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) fakulteto trečio kurso studentas, savanoriaujantis (duomenys neskelbtini) užimtumo informacijos cente, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ jaunesniuoju turinio kokybės specialistu, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) neteistas (2019 m. sausio 18 d.

Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 40 straipsnio pagrindu) kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. J. 2020 m. sausio 6 d., apie 23 val., naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 100 eurų įsigijo plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,388 g ir 0,305 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir Å¡ias medžiagas neteisėtai turėjo su savimi, kol 2020 m. sausio 7 d. apie 01.20 val. (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu jas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais T. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Be to, jis, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ â€“ kontrabanda iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ gabenti labai didelį kiekį psichotropinių bei narkotinių medžiagų, laikotarpiu nuo 2019 m. rudens iki 2020 m. kovo 1 d., Vilniuje ir Kaune, tiksliau nenustatytoje vietoje, paėmė ne mažiau kaip dvi stacionarinio kompiuterio procesoriaus dėžes serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir ne mažiau kaip dvi garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“, su juose paslėptu labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų – MDMA – 4413,303 g, metamfetamino – 164,076 g, amfetaminu – 375,632 g, lizergidu (LSD) – 0,27 g, narkotine medžiaga – kokainu – 101,071 g, kurių iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ atgabenimÄ mikroautobusais, vežančiais siuntas iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , organizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys.

Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ kontrabanda atgabentÄ labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – MDMA – 4077,5 g, metamfetamino – 0,85 g, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paslėpė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė iki 2020-03-04, kol tÄ pačiÄ dienÄ 15.35 val. kratos metu garaže Å¡ias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o kitÄ labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – MDMA – 321,376 g, amfetamino – 375,632 g, metamfetamino – 163,226 g, lizergido (LSD) – 0,27 g ir labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino – 01,071 g, nuo 2020-02-19 iki 2020-03-01 laikė ir ruošė platinimui iÅ¡sinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2020-03-01, 14.43 val., minėtame bute buvo sulaikytas buto savininko, ir 16.05 val.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡ias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip pat jis 2020 m. vasario 21 d. – kovo 1 d. laikotarpiu, (duomenys neskelbtini) g psichotropinės medžiagos – MDMA, iÅ¡ Nyderlandų karalystės kontrabanda atgabentos į Lietuvos RespublikÄ , perdavė Ž. Č.. Å iais veiksmais padarė nusikaltimas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje. Be to, jis 2020 m. kovo 1 d. 14.43 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo susigrÅ«mė su buto savininku D.

V. – kumščiu sudavė D. V. į veido sritį, tuo padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, paakyje ir kairiame skruoste, kas sukėlė nukentėjusiajam D. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais veiksmais T. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje Ž. Č. 2020 m. vasario 21 d.–kovo 1 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai iÅ¡ T. J. gavo 100 vnt įvairių spalvų tablečių, kurių sudėtyje bendrai yra 14,427 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ir Å¡ias tabletes su psichotropine medžiaga, turėdamas tikslÄ jas platinti neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. kovo 3 d. kol, tÄ pačiÄ dienÄ , 16.22 val., kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tabletes su psichotropine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais Ž. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ 260 straipsnio 1 dalyje. 2020 m. sausio 6 d. T. J. veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje T. J. apklausiamas teisme nurodė, jog 2020 m. sausio 6 d., jis Vilniuje buvo sulaikytas su mažiau negu puse gramo kokaino ir mažiau negu puse gramo ,,žolės“. Tie narkotikai buvo jo, jie nebuvo iÅ¡ bendros partijos, kuriÄ buvo parsisiuntęs iÅ¡ Nyderlandų, nes viskÄ laikė (duomenys neskelbtini). Tada, kaip ir nurodė ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose, juos buvo nusipirkęs iÅ¡ kažkokio asmens klube „(duomenys neskelbtini)“.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl šios veikos visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais duomenimis. Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog 2020 m. sausio 7 d. galimai dirbo ties (duomenys neskelbtini) -uoju namu, tačiau įvykio gerai neprisimena. Teigė, jog, jeigu neklysta, buvo gautas iškvietimas dėl triukšmo, t. y. dėl garsiai iš automobilio sklindančios muzikos. Automobilyje rado miegantį asmenį, o pas jį – narkotinių medžiagų.

Liudytojui nurodžius, jog įvykio aplinkybių neprisimena, teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2020 m. sausio 7 d. apie 01.20 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stovi automobilis iÅ¡ kurio garsiai sklinda muzika. Atvykus nurodytu adresu pamatė Å¡alikelėje stovinti automobilį BMW X1 su „Citybee“ skiriamaisiais ženklais.

IÅ¡ automobilio garsiai sklido muzika. Priėjęs prie minėto automobilio pamatė vairuotojo sėdynėje miegantį asmenį. Pažadinus jį ir užduodant klausimus, pastarasis atsakinėjo neriÅ¡lia kalba ir sunkiai orientavosi aplinkoje. Asmuo pateikė savo dokumentÄ ir tapo aiÅ¡ku, kad tai T. J.. Kadangi T. J. sunkiai orientavosi aplinkoje kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Buvo atlikta T. J. dalinė asmens apžiÅ«ra ir jos metu kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastas permatomas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais viduje.

Paklausus, kas yra maiÅ¡elio viduje, T. J. pasakė, kad maiÅ¡elyje yra narkotinė medžiaga (t. 1, 82 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas automobilis BMWX1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , puodelių laikiklyje, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga. Po apžiÅ«ros medžiaga paimta ir supakuota į vokÄ Nr.3 (t. 1, 48–53 b. l.). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad nuo T.

J. rankų padarytos nuoplovos su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais (t. 1, 61 b. l.). Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-293613-20 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. sausio 7 d. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 0,388 g. Žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2020-01-07 (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,305 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %.

Nuoplovose, paimtose nuo T. J. rankų, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (1 t., 66–68 b. l.). Įvertinus kaltinamojo parodymus apie jo įgytas narkotines medžiagas, asmens ir įvykio vietos apžiūros metu rastas medžiagas, teismas sprendžia, jog kaltinime nurodytos aplinkybės, jog T. J. disponavo narkotinėmis medžiagomis visiškai pasitvirtino, rastų medžiagų kiekis, viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), o būtent 0,2 g kokaino kiekį, todėl T. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. T. J. veikos, numatytos BK 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje T. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog jis kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, jog Anglijoje, studijuodamas universitete, susipažino su lietuviu M., iš kurio kartais nusipirkdavo kokaino.

Užsiminė jam, kad 2019 m. spalio 4 d. grįš į LietuvÄ ir M. pasiÅ«lė galimybę platinti narkotikus, tačiau tuomet jis nesutiko. Truputį pabuvęs Lietuvoje, vėl nuvyko į AnglijÄ ir vėl nusprendė grįžti ir pabÅ«ti Lietuvoje. M. buvo sakęs, kad Lietuvoje jam paraÅ¡ys V., su kuriuo turės susisiekti. AntrÄ kartÄ Ä¯ LietuvÄ grįžo 2019 m. spalio 14 dienÄ . V. pasiÅ«lė atvažiuoti į KlaipėdÄ ir nusipirkti 100 vnt. ekstazi tablečių už 300 eurų. Tuo metu susigundė, nes turėjo skolų Anglijoje, todėl nupirko visas tabletes ir visas jas iÅ¡platino.

Tai vyko 2019 m. spalio – lapkričio mėnesiais. Tuomet susipažino su D., iÅ¡ kurio keletÄ kartų buvo paėmęs narkotinių medžiagų platinimui. Lapkričio viduryje ar gale V. pasiÅ«lė didesnį kiekį narkotikų platinimui. Susigundęs vyko į OlandijÄ ir padarė viskÄ kaip nurodė V, o bÅ«tent susitiko su F., grįžo į LietuvÄ ir laukė skambučio, kada atvyks furgoniukas su kroviniu. Tai buvo 8 000 vnt. tablečių. Jos buvo pirktos praktiÅ¡kai už V. pinigus, jis turėjo atsiskaityti su pastaruoju po to, kai iÅ¡platins tabletes.

Kaip tik tuo metu buvo įvykis su Č., kai jam pardavė 800 vnt. tablečių – viskas vyko apie gruodžio pabaigÄ ar sausio pradžiÄ , tiksliai nepamena. Ar nupirktas tabletes Ž. Č. platino – nežino. Vėliau jis (T. J.) buvo įkalbėtas užsiimti tablečių spausdinimu. Tuo metu pats buvo labai įnikęs į narkotikų vartojimÄ , ypač po Naujųjų metų (sausio 6 d. buvo sulaikytas su narkotikais ir apsvaigęs nuo jų). Normalus žmogus gal ir bÅ«tų atsisakęs imtis tokio beprotiÅ¡ko sumanymo, tačiau, kadangi jis tuo metu buvo nelabai blaivios mÄ stysenos – sutiko.

Internete pasidomėjo, kaip viskas yra daroma, nebuvo labai sunku. Užsisakė presÄ , nuvyko į OlandijÄ , susitarė ir per du reisus turėjo atvykti visos medžiagos. Pirmajame siuntinyje buvo MDMA ir amfetaminas, o antrame – kokainas, LSD, ketaminas, amfetaminas – tai yra tos visos medžiagos, kurios ir buvo rastos nuomojame bute. Nelabai spėjo tablečių prispausdinti, nes presas nelabai gerai veikė. Tik spėjus viskÄ susiruoÅ¡ti, buvo užtiktas buto savininko. Nuomotame bute tabletes spausdino tik apie savaitę.

Prispausdino mažiau tÅ«kstančio. Spausdinimo procese pagrindinė ekstazi tablečių veikiamoji medžiaga yra MDMA, maiÅ¡oma su kita medžiaga, kad bÅ«tų kitoks pojÅ«tis, kitoks jausmas. Taip pat sumaiÅ¡oma su riÅ¡amÄ ja medžiaga tam, kad suspaudus presÄ , medžiagos suliptų į vienÄ iÅ¡tisÄ tabletę, dedama maistinių dažų. Viskas buvo sumaiÅ¡oma ir iÅ¡spaudžiamos tabletės. IÅ¡ iÅ¡spausdintų tablečių, spėjo viskÄ iÅ¡platinti. Tai padarė per tÄ savaitę iki suėmimo.

Pagamintas tabletes platino V. paskirtiems žmonėms. Susitarė, kad už vienÄ tabletę V. atiduos 1,4 euro, o parduos už 1,8 euro, tai pelnas bus 40 centų. Žmones nurodė, liko tik pagaminti tabletes ir nuvežti tiems žmonėms. Kratos metu pas jį rasti apie 5 000 eurų buvo – 2 500 eurų močiutės perduoti pinigai, o likę gauti iÅ¡ narkotikų platinimo. Močiutė tuos pinigus davė neseniai. Kai iÅ¡sinuomojo butÄ , dar jų neturėjo, davė tada, kai jos paprašė nesakyti tėvams, kad jis sugrįžęs į LietuvÄ .

Su buto nuoma buvo taip, kad tuo metu neturėjo banko kortelės, nes buvo jÄ pametęs. Per „B.“ programėlę reikia bankui pervesti pinigus, o jo sÄ skaitoje tiek pinigų nebuvo. Tuo metu jis buvo pas Ž. ir paprašė paskolinti pinigų buto nuomai – kokiu tikslu – nesakė. Nepamena, kiek Ž. paskolino, bet pamena, kad buto nuoma savaitei ar nepilnai savaitei kainavo 250 eurų. Pinigų pervedimas ir apmokėjimas ,,B.“ vyko Ž. bute. Pinigus pervedė į „R.“ sÄ skaitÄ . Kai iÅ¡ V. nuomojosi butÄ , Ž. bute buvo ir kitų asmenų, tačiau, kas jie tokie – neprisimena, galėjo bÅ«ti ir T.(galimai Z.).

Be tų pinigų, kuriuos iÅ¡ Ž. Č. skolinosi buto nuomai, dar iÅ¡ jo buvo pasiskolinęs pinigų, tačiau kiek tiksliai – neprisimena, tai buvo tÄ pačiÄ dienÄ , kai skolinosi dėl nuomos. Tvirtina savo parodymus, kur buvo nurodęs, jog už 100 tablečių ir buvo sumokėta ne mažiau 300 eurų. Kai davė pačius pirmus parodymus – buvo Å¡okas, pasimetimas, per antruosius – pasakė tiesÄ . Gali bÅ«ti, kad mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis su Ž. Č. apie narkotikus susiraÅ¡inėjo.

SusiraÅ¡inėjo apie tai galbÅ«t dėl to, kad norėjo pasigirti. Be to, jam dar rašė, kaip sekasi jas platinti. Galimai paminėjo kainas, bet nėra užtikrintas. Č. pasitaikė toks žmogus, kuris papraÅ¡ytas paskolinti sutiko ir nieko neklausinėjo, jokio užstato, nieko neprašė. PrieÅ¡ iÅ¡vykdamas į AnglijÄ , buvo apsilankęs pas psichologę, kuri nusprendė, kad yra depresija, kad reikia pagalbos dėl priklausomybės, bet pats tuo metu nenorėjo nieko pripažinti. Lankymasis pas psichiatrÄ nutrÅ«ko visai, nes iÅ¡važiavo iÅ¡ Lietuvos.

Ž. Č. apklausiamas kaltinamuoju teisme nurodė, jog T. J. yra senas bičiulis, kai jam reikėdavo pagalbos ar pasikalbėti, ar paskolinti pinigų – visÄ laikÄ jÄ suteikdavo. T. J. norėjo iÅ¡sinuomoti butÄ , bet neturėjo pakankamai pinigų, todėl jam paskolino. Kaip užstatÄ , kaip garantÄ , kad buto nuomai skolintus taip pat ir kitus skolintus pinigus jis grÄ Å¾ins – T. J. paliko tabletes. Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad jis turi tiek daug narkotinių medžiagų ir kokiu tikslu nuomojasi butÄ â€“ tikrai nebÅ«tų jam padėjęs. ButÄ T.

J. nuomojosi, nes (duomenys neskelbtini)neturėjo kur gyventi. Anksčiau gyveno pas savo draugÄ M. K. (duomenys neskelbtini) prospekte, bet ten buvo prastos sÄ lygos – nepakako lovų. Kiek atsimena, pas jį (Ž. Č.) atėjo T. ir padavė maksimos maiÅ¡Ä , klausinėjo, ar nereikia tablečių, todėl jis surado kam jų reikia ir perdavė T. nuo T. 1 500 eurų. Vasario 19 dienÄ T. J. skolino pinigus iÅ¡ „R.“ sÄ skaitos ir grynais, dar buvo gal keli kartai, kai skolino jam, nes turėjo kažkokių piniginių problemų.

Vasario 19 d. jam paskolino 200 eurų, o prieÅ¡ tai galimai kelis Å¡imtus eurų. 100 vnt. MDMA tablečių T. J. perdavė 2020 m. vasario 19 d., paėmė jas kaip garantÄ , kad grÄ Å¾ins skolintus pinigus. S. V. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog abu kaltinamuosius pažįsta, žino, jog T. platino narkotines medžiagas – kartÄ tai yra matęs, t. y. matė, kaip jas T perdavė Ž.. Tai vyko kažkur (duomenys neskelbtini) senamiestyje, kur Ž. nuomojasi butÄ . Ž. T.perdavė pinigus už tabletes, kaip jos buvo supakuotos – neatsimena.

Atsimena, kad tai buvo mažos tabletės. Jos buvo įdėtos į plastmasinį maišelį, paskui jas išbėrė ant stalo. Tuo metu vykusio pokalbio tarp Ž. Č. ir T. J. – neatsimena. Taip pat matė, jog T.buvo paduoti popieriniai pinigai, kokios kupiūros buvo duotos – nematė. Buvo kalba kiek reikia mokėti, bet tikslios sumos negali įvardinti. Ž. Č. tabletes padėjo vietoje, kur yra baras. Bute, be jo ir kaltinamųjų, daugiau nieko nebuvo. Ž. skaičiavo kiek yra tablečių, o kai suskaičiavo, pasakė, kad jam T. dar skolingas.

Mano, jog Ž. Č. platino narkotines medžiagas. Taip sprendžia iš tablečių kiekio. Matė, kad Ž.s turėjo ir daugiau narkotikų, bet tai nebuvo milteliai. Ar pats Ž. vartojo narkotines medžiagas – nežino. Neatmeta galimybės, jog T. J. Ž. Č. perduotos tabletės galėjo būti spalvoti saldainiai, nematė, ar jos buvo su kažkokiu spaudu ar logotipu. Patvirtino, jog pats liudytojas buvo kaltinamas narkotinių medžiagų platinimu ir disponavimu dideliu kiekiu. Aplinkybės, kurias pasakoja apie Ž.

Č. buvo prieÅ¡ maždaug pusantrų metų. Nuo kovo 5 d., kai jis (liudytojas) buvo sulaikytas, buvo praėję kokie 4 mėnesiai. Gali spėti, kad tai buvo exstazi tabletės. Tas tabletes vadindavo „ratais“, tuo metu kai perdavė. Sulaikius jį, buvo klausinėjama apie Č.. 2020 m. kovo 6 d. bei 2021 m. sausio 14 d. apklausos parodymai, kai buvo apklaustas liudytoju, yra tokie patys, kadangi tyrėja tiesiog kompiuteriu juos nukopijavo. Apie J. viskÄ pasakė parodymuose ikiteisminio tyrimo metu. Apie J. žino tik tiek, kad jis iÅ¡ Olandijos siunčiasi narkotikus.

Iš žmonių, kuriems T. platino narkotines medžiagas, atsimena konkrečiai tik Ž. atvejį, pas Ž. atėjo kartu su T. su kuriuo draugauja nuo vaikystės. Su Ž. susipažino per M. K.. T. J. pasakojo, kad užsiima narkotinėmis medžiagomis, jų platinimu, bet konkrečių žmonių, kam platina neminėjo. Dar žino, kad buvo N., kuriam T. platino narkotikus. T. Ž. perdavė daugiau nei 20 tablečių. Neįsivaizduoja, ar galėjo jų būti keli šimtai. Su Ž. Č. nesusipykęs ir jo apkalbėti pagrindo neturi.

Pamena, kad su T. J. ėjo nuomotis garažo netoli ,,Akropolio“. Vėliau matė, kad jame buvo laikomi kažkokie paketėliai. Kokiomis aplinkybėmis buvo iÅ¡nuomotas butas (duomenys neskelbtini) – nežino, jame nebuvo, ar T. J. skolinosi iÅ¡ ko nors pinigų, tame tarpe ir iÅ¡ Ž. Č. – nežino. T. J. narkotines medžiagas vartodavo, kai paskutinį kartÄ jį matė (savaitę prieÅ¡ suėmimÄ ), jis buvo labai prastos bÅ«klės. M. K. nurodė, jog T. J. yra jo draugas nuo 2013 m., o Ž.

Č. buvo bendraklasis 9 ir 10 klasėje, po to nebendravo. Žino, kad T. J. studijavo Anglijoje, kai jis grįždavo, kartais susitikdavo mieste ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡gerti alaus, pasibÅ«ti. Žino, kad T. vartoja narkotikus – matė, kaip jis rÅ«kė žolę prieÅ¡ maždaug 2 metus Vilniuje. Apie narkotikus jis kartais užsimindavo, bet apie jų platinimÄ nieko nekalbėdavo. Ä®tarė, kad jis platina, nes matęs pas jį labai maÅ¾Ä maiÅ¡elį, kuriame galimai buvo narkotikai. Taip pat jis pasakojo, kad bÅ«damas Anglijoje bendravo su F., kuris jam buvo pardavęs narkotinių medžiagų.

Kam jis platino – nežino. Kad T. platina narkotikus galėjo žinoti ir S. V.. Žino, kad T. buvo iÅ¡sinuomojęs garaÅ¾Ä netoli ,,Akropolio“. KÄ jis ten laikė – nepasakojo, automobilio jis neturėjo. Nematė T.susitikinėjant ir bendraujant su Ž. Č.. Žino, kad kratos pas T. J. metu buvo rastos narkotinės medžiagos ir dėžė su jo (M. K.) vardu ir pavarde. Dvi siuntas T. siuntėsi jo vardu, siuntėsi metaliukus ir dažus. Kadangi T. parodė jam internetinę svetainę, iÅ¡ kurios siuntėsi, todėl sutiko leisti atsisiųsti jo adresu ir vardu, parašė įgaliojimÄ atsiimti.

Apie kitas siuntas, kurios jo vardu buvo atsisiųstos vėliau, sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Tuo metu T. J. gyveno tarp Kauno ir Vilniaus – nuomojosi butÄ (duomenys neskelbtini) , sakė, nenori siųstis į tėvų namus. Kad narkotines medžiagas platintų ar pirktų Ž. Č. – nematė, jo bute nebuvo. T. Z. teisme nurodė, jog Ž. Č. yra geras jo draugas, su T. J. jokie santykiai nesieja, pažįstamas iÅ¡ matymo. T. J. paskutinį kartÄ matė tada, kai jis buvo atėjęs pas Ž. 2020 m. vasario 19 d. pervedė 180 eurų į Ž.

Č. sÄ skaitÄ , nes T. J. per klaidÄ juos buvo persiuntęs jam, t. y. T. Z.. Visa tai vyko Ž. Č. nuomojame bute (duomenys neskelbtini). Nematė ir negirdėjo, ar buvo perduotos narkotinės medžiagos. Pas Ž bute matė maiÅ¡elį su tabletėmis, tačiau paklausus, kas ten, jis atsakė, kad nežino. Taip pat sakė, kad ten ne jo ir jas grÄ Å¾ins T. J., nes tai yra kažkoks užstatas už buto nuomÄ . Nuo to momento, kada buvo atliktos pinigų pervedimo operacijos, iki tada, kai pamatė tabletes, buvo praėjusi gal savaitė ar daugiau.

Kas Ž. Č. perdavė tabletes – nematė. Pats niekada nevartojo ir nevartoja jokių psichikÄ veikiančių medžiagų. Kiek žino, jų nevartojo ir Ž. Č.. I. L. M. teisme nurodė, jog Ž. Č. nepažįsta, su T. J. bendraudavo. Atvažiavo naktį į T butÄ , jame matė daug dėžių, bet nematė, kas buvo jų viduje. Ä® KaunÄ atvažiavo, nes čia gyvena draugė su kuria ryte turėjo susitikti. Naktį praleido pas T o ryte įvyko visas įvykis: atėjo buto savininkas, pažiÅ«rėjo kas yra dėžėse ir tada jie susimušė dėl namuose laikomų narkotikų.

Kokie ten buvo narkotikai – nematė ir nesigilino. Dėžėse buvo kažkokie prietaisai. Ryte T kažkÄ pakavo, t. y. baltus miltelius maiÅ¡eliuose bei tabletes. Vakare jis taip pat kažkÄ maišė, bet apie tai jo neklausinėjo. Nepamena, kad butas bÅ«tų labai sujauktas. Ten buvo dėžės, T bei jos daiktai. IÅ¡ buto pabėgo, nes prasidėjo panika, nežinojo kÄ daryti. Paskui paskambino draugei, su kuria turėjo susitikti, ir kartu važiavo į Vilnių. Su T nevartojo narkotinių medžiagų, nematė, kad jis vartotų.

Iki įvykio su T buvo pažįstama kokius du mėnesius, jis nekalbėjo su ja apie narkotines medžiagas. Girdėdavo tik jo pokalbius telefonu, kad jis gali kažkÄ privežti. I. R. P teisme nurodė, jog kaltinamÄ jį T. J. kurį ikiteisminio tyrimo metu atpažino pagal ntraukÄ , matė tik vienÄ kartÄ . Ji atstovauja H. D., kuris turi garaÅ¾Ä adresu (duomenys neskelbtini) ir kurį nutarė iÅ¡nuomoti. Pagal skelbimÄ atėjo du vyrukai – T. J. su draugu, apžiÅ«rėjo garaÅ¾Ä , sutarė sumÄ kokiÄ mokės ir T.

J. sumokėjo už vasario mėnesį bei depozitÄ už du kitus mėnesius. Viskas vyko 2020 m. sausio 31 dienÄ . Gavusi pinigus, padavė jam raktus ir susitarė, kad el. paÅ¡tu atsiųs sutarties projektÄ , kad pasiskaitytų, kuriÄ vėliau turėjo pasiraÅ¡yti. Tačiau T. J. ji neprisiskambino ir sutarties su juo pasiraÅ¡yti nepavyko. Kadangi buvo sumokėta iÅ¡ anksto – nesijaudino, kitas mokėjimas turėjo bÅ«ti kovo 15 d., todėl laukė. Garaže atliekant kratÄ nedalyvavo, bet paskui jai parodė, kad ten buvo rastos kažkokias dėžutės, iÅ¡mėtyti alaus buteliai.

Tie daiktai ne jos, garažas buvo paliktas Å¡varus, be nieko. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytoja I. R. P nuotraukoje Nr. 3 atpažįsta T. J., kuris iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä ir nuotraukoje Nr. 1 atpažįsta S. V., kuris buvo kartu su T. J. (t. 4, 199–203 b. l., t. 5., 1–5 b. l.). J. R. nurodė, jog T. J. matė tik vienÄ kartÄ . Jis paskambino, pasakė, kad nori nuomotis garaÅ¾Ä , susitiko (duomenys neskelbtini), garažo vietoje. Jis apžiÅ«rėjo garaÅ¾Ä , pasakė, kad tinka, todėl tÄ patį vakarÄ pasirašė nuomos sutartį, pinigus sumokėjo iÅ¡ karto.

Lygtai sakė, kad nori nuomoti pusmečiui ar iki vasaros. Nežino, ar jis garažu naudojosi, bet praėjus mėnesiui, kai norėjo susitikti dėl mėnesio nuomos, skambino jam, bet negalėjo susisiekti. Gavosi tai, kad nuomojosi jis tik vienÄ mėnesį, sumokėjo už mėnesį ir mėnesio užstatÄ , bendrai sumokėjo 100 eurų. Po iÅ¡nuomojimo – jame nesilankė. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytoja J. R. nuotraukoje Nr. 2 atpažino T. J., kuris iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä (t. 5, 9–13 b. l.).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas. Po apžiÅ«ros iÅ¡ įvykio vietos be kitų daiktų (nereikÅ¡mingų nagrinėjamai veikai) buvo paimta: metalinės staklės su detalėmis, plaktuvas ir jo dalys, du čekiai, vatos tamponas su raudonos spalvos nuoplovomis, 18 vnt. cigarečių nuorÅ«kų, 2 vnt. kramtomos gumos gabaliukų, įvairios metalinės eurų ir eurocentų monetos, mobilaus ryÅ¡io telefono sÄ skaitos papildymo pakuotė „ežys“, plastikinis padėklas su gelsvos spalvos miltelių likučiais, pilkos spalvos paketas su įvairaus dydžio kristaline medžiaga, 7 vnt. paketų su baltos spalvos milteliais, paketas su popierinėmis markutėmis, geltonos spalvos milteliai, plastikinis maiÅ¡as su baltos spalvos miltelių likučiais, folijos gabalėliai, plastikinis paketas su baltos spalvos milteliais, paketas su baltos spalvos milteliais ir du paketai su vaisių tyrelėmis, įvairių vaistų pakuotės, įvairaus dydžio kristalai, plastikinis indas su miltelių likučiais, 343 vnt. tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai, 2 810 eurų popierinėmis kupiÅ«romis, mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“, 40 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais, dvi elektroninės svarstyklės, 200 vnt. tuščių plastikinių paketų, du lapeliai su vaistais, dvi sulaužytos rožinės spalvos tabletės, specialus metalinis raktas su prisegtu mažu metaliniu raktu (t. 1, 115–140 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-89870-21 konstatuota, jog nustatyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose yra: Pakete Nr. 469932 supakuotuose daugiasluoksniame plastikiniame pakete, apvyniotame pilkos spalvos lipnia juosta, esančioje baltos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 157,306 g (46,5 %); Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su užrašais "3L Toppits" esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 101,582 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų;

Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos juostele esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturima šios pamatinės medžiagos; Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos juostele esančioje baltos spalvos supresuotoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 75,432 g (81,6 %); Kitame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos juostele esančioje baltos spalvos supresuotoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 20,752 g (78,2 %);

Plastikiniame maišelyje, į kurį įdėtas dar vienas maišelis, esančioje rudos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 65,474 g (87,5 %); Rausvos spalvos užrištame plastikiniame maišelyje, kuriame yra vienkartinė plastikinė baltos spalvos stiklinė, esančioje rausvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 21,782 g (28,0 %); Plastikiniame maišelyje supakuotuose 12 vnt. perforuotų popieriaus lapelių, kurių kiekvienas lapelis padalintas į dvidešimt penkias dalis (iš viso 300 lapelių) yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,268 g;

Pakete Nr. 515256 supakuotoje geltonos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 3,525 g (0,8 %), psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,541 g (0,1 %) ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 118,230 g (28,3 %); Pakete Nr. 515254 supakuotame praplėštame plastikiniame pakete esančioje gelsvos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 229,255 g (26,4 %); Pakete Nr. 469928 supakuotose: rudos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,804 g (80,8 %).

Pakete Nr. 497581 supakuotuose: trijose žalios spalvos tabletėse su veidų įspaudais yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,377 g (23,6 %); dviejose raudonos spalvos tabletėse su veidų įspaudais, kurių bendroji masė yra 0,848 g, yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,193 g (22,7 %);dviejose kreminės spalvos tabletėse su veidų įspaudais yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,221 g (21,6 %); Pakete Nr. 497585 esančioje kristalinėje rudos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 66,010 g (85,6 %).

Ant pakete Nr. 497587 supakuoto svarstyklių dangtelio yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – MDMA, narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pakete Nr. 497498 supakuotuose: 20 vnt. maišelių esančiuose kreminės spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 6,237 g (24,8 %); 12 vnt. maišelių esančiuose gelsvai žalsvos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,625 g (7,2 %) ir psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturima šios pamatinės medžiagos; 8 vnt. maišeliuose, kuriuose supakuoti baltos spalvos medžiagos gabalai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,605 g (8,7 %) ir narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 4,887 g (70,7 %).

Pakete Nr. 497582 supakuotuose: ant juodos spalvos svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų, narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. raudonos spalvos tabletėse ir jų dalyse su vaido piešinėliu yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,302 g (29,0 %).

Ant tyrimui pateiktų svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 497582, paviršių yra: ant juodos spalvos svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų; Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų, narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant tyrimui pateiktų staklių su detalėmis paviršių yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų. Tyrimui pateiktuose milteliuose, kuriuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nerasta vaistinių preparatų (gamykliškai supakuotų tablečių bei miltelių), pateiktų tyrimui, priemaišų (t. 1, 171–181 b. l.). 2020-08-27 cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2034746-20 konstatuota, kad tirti pateiktuose objektuose, paimtuose 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: elektroninėje cigaretė yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

Ant garso kolonėlės yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų. Ant blenderio yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Ant folijos gabaliukų yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų, psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Dviejuose, vienas į kitÄ sudėtuose Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡uose iÅ¡ paketo Nr. 469936 ir juose esančiuose objektuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 5,416 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 25,415 g.

Plastikiniame maiše su gelsvos spalvos milteliais yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,088 g. Ant plastikinio padėklo su geltonos spalvos miltelių likučiais yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų. Šiukšlių maiše iš paketo Nr. 469937 yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendra masė yra 4,517 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 5,379 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendra masė yra 44,350 g (t. 2, 11–15 b. l.).

Daktiloskopinio tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2104983-20 konstatuota, kad du rankų pirÅ¡tų pėdsakai ant blenderio dalių, paimtų 2020-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti (t. 2, 24–29 b. l.). Papildomoje daktiloskopinio tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2332456-20 konstatuota, kad rankos pirÅ¡to pėdsakas (žr. nuotraukÄ Nr. 8, 2020-09-04 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2104983-20), yra paliktas T. J. kairės rankos nykščiu (t. 2, 39–41 b. l.).

Trasologinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2700540-20 konstatuota, kad tiriamosiose metalinėse staklėse (žr. 2 pav.) buvo rasti įtvirtinti du presavimo puansonai su reljefiniais logotipais (žr. 3 pav.), skirti tablečių presavimui. Tiriamosios tabletės su reljefiniais logotipais (žr. 1 pav.) buvo pagamintos ne su tirti pateiktų metalinių staklių presavimo puansonais (žr. 4 pav.), nes jų reljefiniai logotipai skiriasi tarpusavyje pagal bendrus požymius – matmenis bei forma (t. 1, 194–199 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti garažo durų raktai (t. 3, 147–149 b. l.). Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas garažas, esantis garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), kurį buvo išsinuomojęs įtariamasis T. J.. Garažo durys atrakinamos dviem raktais, kurie paimti apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurį buvo išsinuomojęs T.

J.. Garažo vidaus patalpų apžiÅ«ros metu nustačius, kad jame gali bÅ«ti slepiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, atlikta krata (t. 1, 48–50 b. l.). Kratos protokole fiksuota, kad rasti ir paimti daiktai: maiÅ¡elis su logotipu „Maxima“, kuriame yra dar vienas maiÅ¡elis ir jame įdėta pakuotė su baltos spalvos milteliais (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 469918); Apie 16x21 cm dydžio paketas, kuris apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta. Pakete yra birios medžiagos likučių bei trys spalvotos tabletės su logotipais (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 507965).

Garaže ant žemės rasta viena raudonos spalvos tabletė su logotipu (objektas supakuotas į popierinį vokÄ ). Garaže rasta kartoninė dėžutė, ant kurios užlipdyta etiketė, nurodanti siuntos gavėjo duomenis: M. K., (duomenys neskelbtini), Lithuania, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 507968). Garažo rÅ«syje rasta ir paimta: paketas, apsuktas lipnia pilkos spalvos juosta, kuriame yra kristalinė medžiaga (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 507960); paketas apsuktas lipnia pilkos spalvos juosta, kuris prapjautas, jo viduje kristalinė medžiaga (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 507962); paketas apsuktas lipnia pilkos spalvos juosta, su viduje esančia medžiaga (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 507961);

Trys popieriniai paketai su užraÅ¡u „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais milteliais (objektai supakuoti į spec. paketus Nr. 507966, 507967). Plastikinis semtuvėlis su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos milteliais (baltos spalvos milteliai supakuoti į spec. paketÄ Nr. 507967, semtuvėlis supakuotas į popierinį vokÄ ); Trys nuorÅ«kos (objektas supakuotas į popierinį vokÄ ); Trys metalinės detalės su baltos spalvos miltelių liekanom (objektai supakuoti į spec. paketÄ Nr. 497362); 13 vnt. plastikinių, tuščių, užspaudžiamų maiÅ¡elių (objektai supakuoti į spec. paketÄ Nr. 497505);

Plastikinis indelis su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 497511); 2 vnt. pirkimo kvitai Nr. 00019282, atspausdintas 2020-02-07, ir Nr. 185/697664, atspausdintas 2020-02-04, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duota garantija prietaisui (objektai supakuoti į spec. paketÄ Nr. 497368); Praplėštas popierinis paketas užraÅ¡u „Gipsas“ su viduje esančiais milteliais (objektas supakuotas į spec. paktÄ Nr. 469917); Tuščia kartoninė dėžutė nuo svarstyklių su užraÅ¡u „Standart“ (objektas supakuotas į spec. paketÄ Nr. 507964);

Stacionarinio kompiuterio korpusas su kartonine dėže ant kurios užklijuotas popierinis lapelis su užrašytu adresu „(duomenys neskelbtini) ir nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ; Kavamalė „Master“ su originalia pakuote; Kavamalė „Standart su priedais supakuota į originalia dėžutę; Rankinis siurbliukas “Henske“ su originale dėžute (t. 2, 53–72 b. l.). Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-710004-20 konstatuota, kad tyrimui pateiktuose pilkos spalvos paketuose (supakuotose spec. paketuose Nr. 507960, 507961, 507962), paimtuose kratos metu iš garažo, esančio garažų masyve (duomenys neskelbtini) , esančiuose kristaluose yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 4 029,958 g.

Tyrimui pateiktame pilkos spalvos pakete esančiose tabletėse, tablečių gabaliukuose ir milteliuose (spec. paketas Nr. 507965) yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,505 g; voke esančioje tabletėje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,165 g (t. 2, 86–89 b. l.). DNR tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2071909-20 konstatuota, kad ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2020-03-04 iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), rastas vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg.

Nr. 7), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 2, 105–109 b. l.), kuris kaip nustatyta DNR tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2474987-20 sutampa su T. J. genotipu (t. 2, 115–117 b. l.). Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1686574-20 konstatuota, kad rausvos spalvos miltelių nuo baltos spalvos plastikinio semtuvėlio, 2020-03-04 kratos metu rasto garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,003 g ir psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,061 g.

Pilkos spalvos miltelių (paketas Nr. 507967), 2020-03-04 kratos metu rastas garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 40,474 g (t. 2, 127–132 b. l.). DNR tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2198745-20 konstatuota, kad ant pateikto tirti semtuvėlio, paimto 2020-03-04 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant patekto tirti semtuvėlio rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. J. genotipu (t. 2, 144–146 b. l.). Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1816040-20 konstatuota, kad 79 vnt. tarpusavyje sukabintų perforuoto popieriaus lapelių (paketas Nr. 461612), 2020-03-01 rastų ir paimtų pas T. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), jo masė yra 0,002 g. Ant kavamalės trijų dalių vidinių paviršių (2 vnt. metalinių dalių su peiliais viduje ir 1 vnt. plastikinio dangtelio) iš kartoninės dėžutės su užrašu "Standart" ir ant mobilaus rankinio siurbliuko ir jo antgalio paviršių iš kartoninės dėžutės su užrašu „Henske“, 2020-03-04 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų.

Rudos spalvos medžiagos surinktos nuo kavamalės keturių dalių vidinių paviršių (2 vnt. metalinių dalių su peiliais viduje ir 2 vnt. plastikinių dangtelių) iš kartoninės dėžutės su užrašu "Master", 2020-03-04 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,847 g (4,3 %) ir psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 6,337 g (32,4 %) (t. 2., 176–180 b. l.). Kratos protokole fiksuota, kad atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu rasti ir paimti daiktai: kartoninė dėžė ant kurios priklijuotas popieriaus lapelis su ranka užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“, stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini), garso kolonėlė „(duomenys neskelbtini) 2 vnt. miltelių pakuočių su užrašu „(duomenys neskelbtini)g“ (t. 3, 23–32 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1398102-20 konstatuota, kad ant garso kolonėlės su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, paimtos 2020-03-05 kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasti psichotropinių medžiagų – kertamino ir MDMA pėdsakai (t. 3, 47–51 b. l.). DNR tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1778262-20 konstatuota, kad ant pateikto tirti juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpuso, paimto 2020-03-05 atliekant kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg.

Nr. 7), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpuso rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. J. genotipu (t. 3, 58–62 b. l.). Daktiloskopinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1826432-20 konstatuota, kad du rankų delnų pėdsakai (2 ir 3 pav.), išryškinti ant tirti pateikto stacionarinio kompiuterio korpuso, ir du rankų pirštų pėdsakai (4 ir 5 pav.) išryškinti ant nešiojamos garso kolonėlės korpuso, rastų ir paimtų 2020-03-05 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmens identifikavimui.

Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti. Rankos delno pėdsakas (2 pav.) yra paliktas T. J. kairės rankos delnu; rankos delno pėdsakas (3 pav.) yra paliktas M. K. dešinės rankos delnu; rankos piršto pėdsakas (4 pav.) yra paliktas M. K. dešinės rankos nykščiu; rankos piršto pėdsakas (5 pav.) yra paliktas S. V. kairės rankos bevardžiu pirštu (t. 3, 66-72 b. l.). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2020-03-04 kratos metu iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), paimta kartoninė dėžė, kurios viduje buvo stacionarinio kompiuterio korpusas.

Ant dėžės šono priklijuotas baltos spalvos lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Kartoninės dėžės viršutinė dalis atidaryta. Ant jos rusvos spalvos keturiais pleistro gabaliukais priklijuotas baltos spalvos popieriaus lapelis ant kurio mėlynos spalvos rašikliu, ranka padarytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Po šiuo lapeliu priklijuotas baltos spalvos popierinis lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Po apžiÅ«ros Å¡is popieriaus lapelis su rusvos spalvos keturiais pleistro gabaliukais nuimamas ir supakuojamas į atskirÄ popierinį vokÄ , galimai bÅ«simiems tolimesniems kriminalistiniams tyrimams (t. 3, 151–155 b. l.). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta 2020-03-05 kartos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimta kartoninė dėžė, kurios viduje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant jos priekinės dalies yra užraÅ¡as „SILENCIO S400 With Steel Side Panel“, ant Å¡ono priklijuotas baltas lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Kartoninės dėžės viršutinė dalis atidaryta. Ant jos rusvos spalvos dviem pleistro gabaliukais priklijuotas apdraskytas baltos spalvos popieriaus lapelis ant kurio mėlynos spalvos rašikliu, ranka padarytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Po šiuo lapeliu priklijuotas baltos spalvos popierinis lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia šio lipduko yra prilipę du rusvos spalvos pleistro gabaliukai (t. 3, 156–160 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pinigai paimti 2020-03-02 asmens kratos metu iš įtariamojo T. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad 200 eurų nominalo banknotai yra suglamžyti. Iš viso yra 7 vnt. 200 eurų nominalo banknotų. 100 eurų nominalo banknotai yra suglamžyti, iš viso yra 6 vnt. 100 eurų nominalo banknotų. 50 eurų nominalo banknotai taip pat yra suglamžyti. Iš viso yra 2 vnt. 50 eurų nominalo banknotų. 20 eurų nominalo banknotų yra 1 vnt., 10 eurų nominalo banknotų nyra 3 vnt. banknotų serijos Nr. (duomenys neskelbtini) 5 eurų nominalo banknotų yra 1 vnt. 2 eurų nominalo moneta yra Vokietijos Federacinės Respublikos 2007 m. leidimo.

Iš viso iš įtariamojo T. J. asmens kratos metu paimta 2 157 eurai (t. 3, 161–165 b. l.). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2020-03-01 iš įvykio vietos, esančios bute (duomenys neskelbtini), paimta piniginė. Atvėrus piniginę viename iš jos skyrių sudėti pinigai – 10 vnt. kupiūrų po 20 eurų nominalo vertės ir 7 vnt. kupiūrų po 10 eurų nominalo vertės. Iš viso piniginėje 270 eurų. Viename iš piniginėje esančių skyrių, kuris užtraukiamas užtrauktuku rasti popieriaus lapeliai, kurie gali būti impregnuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 3, 166–172 b. l.).

ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėti pinigai, paimti 2020-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad pinigai sudėti į spec. paketÄ Nr. 497580 ant kurio įraÅ¡yti pinigų paėmimo paaiÅ¡kinamieji įraÅ¡ai. Bendra pinigų suma yra 2810 eurų. KupiÅ«ros yra po 50, 20 ir 10 eurų nominalo vertės. 1850 eurų suma yra kupiÅ«romis 50 eurų nominalo vertės. 300 eurų suma yra 20 eurų nominalo vertės. 660 eurų suma yra 10 eurų nominalo vertės (t. 3, 173–178 b. l.).

ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėta kartoninė dėžutė, paimta 2020-03-04 kratos metu iÅ¡ garažo, esančio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kartoninė dėžutė pagaminta iÅ¡ rudos spalvos kartono. Dėžutė sulamdyta. Ji supakuota į spec. paketÄ Nr. 507968. Apvertus dėžutės įpakavimo paketo kitÄ pusę matome, kad ant dėžutės yra užklijuotas baltos spalvos popierinis lipdukas, kuriame nurodyti siuntos gavėjo duomenys „(duomenys neskelbtini)A“.

Ant šio lipduko, mėlynos spalvos rašikliu, ranka, užrašytas kontaktinis mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, 200–203 b. l.). Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas raktas ir nuotolinio valdymo pultelis, paimtas 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad bendras rakto ilgis 115 mm, galvutė šešiakampio formos su užrašu „CISA“ bei rusiškomis raidėmis užrašas „??????“. Nuotolinio valdymo pultelio korpusas pagamintas iš juodos spalvos plastiko, ant jo užrašas „CAME“ (t. 4, 5–7 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti užspaudžiami, tušti plastikiniai maišeliai, paimti 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Yra 343 vnt. tuščių, užspaudžiamų plastikinių maišelių. Dalis plastikinių maišelių yra 40x60 mm dydžio, dalis 50x70 mm dydžio; 200 vnt. tuščių, užspaudžiamų plastikinių maišelių. Tarp jų – vienas maišelis su užrašu „40x60 mm MADE IN CHINA“.

Visi maišeliai yra 40x60 mm dydžio. Plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su užrašu „40x60 mm MADE IN CHINA“ sudėta 74 vnt. tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių. Visi maišeliai yra 40x60 mm dydžio (t. 4, 9–14 b. l.). Apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono paslaugų papildymo pakuotės „ežys“ apžiūra – joje įdėtos trys plastikinės kortelės, SIM kortelių nėra. Ant šių SIM kortelių dėklų užrašyti juose buvusių SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, 15–21 b. l.).

ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėti 2020-03-04 kratos metu iÅ¡ garažo, esančio (duomenys neskelbtini) , paimti 13 vnt. užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių supakuotų į spec. plastikinį paketÄ Nr. 497505, garantinio aptarnavimo dokumentas, du kvitai supakuoti į spec. plastikinį paketÄ Nr. 497368 (t. 4, 22–27 b. l.). ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 su SIM kortele, paimtas 2020-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam T.

J.. Įėjus į adresų paskyrÄ , jame randamas kontaktinis mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su prieraÅ¡u „F.“. Daugiau adresų telefone nėra. Telefone yra instaliuotos internetinės bendravimo programėlės „WhatsApp“, „Messenger“, „Wickr ME“. Atidarius internetinę programėlę „WhatsApp“ rastas susiraÅ¡inėjimas su kontaktu pavadinimu „F.“. SusiraÅ¡inėjimas tekstinėmis žinutėmis vyko anglų kalba 2020-02-23 ir 2020-02-25 (iÅ¡samus susiraÅ¡inėjimo turinys pridėtas foto lentelėje).

Internetinėje programėlėje „Messenger“ užfiksuotas susirašinėjimas tarp T. J. ir Ž. Č., kuris „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. 2020-02-25 vykusio bendravimo metu T. J. Ž. Č. pasiteirauja, ar pastarasis turi pinigų. 2020-02-26 vykusio bendravimo metu T. J. pasiteirauja Ž. Č. iki kada yra išnuomota gyvenamoji vieta (išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje) (t. 4, 32–54 b. l.). Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, paimtas 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam T.

J.. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, kurios numeris 89370019400037430693, MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į adresų paskyroje yra įvestas kontaktas pavadinimu „F.. Paspaudus ant minėto kontakto matome mobiliojo ryšio telefono numerį +(duomenys neskelbtini). Taip pat matomas įvestas kontaktas pavadinimu „J.s“, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Telefone matome įrašytų internetinių bendravimo programėlių „WhatsApp“, „Messenger“, „Wickr ME“.

Atidarius internetinę programėlę „WhatsApp“ matome bendravimÄ su kontaktu pavadinimu „F.“, kuris vyko laikotarpiu nuo 2020-02-05 iki 2020-03-01. Asmens pavadinimu „F“ mobiliojo ryÅ¡io numeris +(duomenys neskelbtini) (Olandijos operatoriaus numeris). Su minėtu asmeniu susiraÅ¡inėjimas vyko anglų kalba ir jo metu aptariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kaina, jų gabenimo klausimai, sutariami laikai kada T. J. atvyks į OlandijÄ , susitikimo laikai bei vietos. Taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų transportavimo klausimai (susiraÅ¡inėjimas nufotografuotas, iÅ¡samus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje).

Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje „WhatsAap“ matomas susiraÅ¡inėjimÄ su kontaktu pavadinimu „J.“, kurio mobiliojo ryÅ¡io numeris +(duomenys neskelbtini). 2020-02-11 trumposiomis tekstinėmis žinutėmis yra aptariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyba. T. J. nurodo jog planuose yra atidaryti „ratų fabrikÄ â€œ. Taip pat nurodo jog reikia keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes Å¡i yra per drėgna (fotografuota, iÅ¡samus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje).

Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis tarp T. J. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „M. K.“. 2020-02-15 užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis. SusiraÅ¡inėjimo metu T. J. pasiteirauja „Ž.“ telefono numerio. Taip pat pokalbio metu nurodo, jog vakar perdavė Ž ,,Å¡tukÄ ratų“ (fotografuota, iÅ¡samus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje).

Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis tarp T. J. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „Ž“. Susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis vyksta laikotarpiu nuo 2020-02-06 iki 2020-02-28 (fotografuota, išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje, išsamiau jos aptartos nuosprendžio dalyje dėl Ž. Č. veikos) (t. 4, 55–133 b. l.). Asmens kratos protokole nurodoma, kad iš S. V. paimtas mobilus ryšio telefonas „iPhone“ IMEI Nr. 358364069548194 su „Tele2“ SIM kortele (t. 8, 81 b. l.).

ApžiÅ«ros metu konstatuota, kad Å¡io telefono abonentinis numeris yra +(duomenys neskelbtini). Telefone yra įraÅ¡ytos internetinetinės bendravimo programėles „Facebook“ ir „Messenger“. Programėlėje „Messenger“ užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas tarp S. V. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „T. J.“. 2020-01-27 T. J. paraÅ¡o S. V. apie asmenį su kuriuo buvo kalbėta „apie grybus ir lagaminÄ iÅ¡ Olandijos“. T. J. nurodo, kad minėtas asmuo jam yra skolingas pinigų sumÄ .

Taip pat pamini, kad jį norėjo apgauti. Pokalbio metu T. J., parašo frazę „narkotikų pasaulyje draugų nėra“. Aplanke „Photos“ užfiksuotas vaizdo įrašas, kuris yra darytas 2019-12-08. Įraše matyti ant lovos gulintis T. J. ir tuo metu ant jo kitas asmuo mėto įvairias pinigų kupiūras. Įraše girdimos frazės „va taip va gyvena narkobaronai“, „čia dar tik pradžia“, „seniuk čia nejuokai“ (t. 4, 146–156 b. l.). Asmens kratos protokole nurodoma, kad iš 2020-03-05 asmens kratos metu iš M.

K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI 1 Nr. 867955041529774, IMEI 2 Nr. 867955041563781 su SIM kortele (t. 8., 57–60 b. l.), kurio apžiūros metu konstatuota, kad SIM kortelės abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). Telefone yra įrašytos internetinės bendravimo programėlės „Whatsapp“, „Messenger“, „Facebook“. Užfiksuotas susirašinėjimas tarp M. K. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „T. J.“. Susirašinėjimas užfiksuotas 2020-02-05.

SusiraÅ¡inėjimo trumposiomis tekstinėmis žinutėmis metu T. J. pasakoja M. K. apie narkotinių psichotropinių medžiagų sandorį, kurio metu T. J. narkotines medžiagas iÅ¡keitė į mobiliojo ryÅ¡io technikÄ (t. 4, 157–166 b. l.). SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad A. A. savanoriÅ¡kai pateikė prieigų vaizdo įraÅ¡us, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, 167–169 b. l.). Juose matyti kaip 2020-02-17 į garažų masyvÄ ateina T. J..

Ir iÅ¡eina neÅ¡inas juodos spalvos kuprine ir ryÅ¡uliu, po to vėl ateina į garažų masyvÄ ir vėl iÅ¡eina su baltos spalvos ryÅ¡uliu, o dar kartÄ ta pačiÄ dienÄ iÅ¡eina neÅ¡damasis maiÅ¡elį. 2020-02-19 21.20 val. T. J. iÅ¡eina iÅ¡ garažų neÅ¡damasis dėžę, o ant jos užsidėjęs baltos spalvos maiÅ¡elį. 2020-02-20 T. J. ir su savimi atsineÅ¡a dėžę, o iÅ¡eina iÅ¡sineÅ¡damas dėžę ir maiÅ¡elį. Taip pat vaizdo įraÅ¡uose fiksuota, kaip T. J. 2020-02-28 laikotarpiu nuo 17.51 val. iki 17.55 val. ir nuo 19.23 val. iki 19.27 val., lankosi garažų masyve (t. 4, 170–173 b. l.).

IÅ¡ apžiÅ«ros garažo nuomos sutarties ir įgaliojimo kopijos apžiÅ«ros matyti, jog matyti, kad I. R. P., pagal notarės patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ atstovaudama garažo savininkÄ H. D., Å¡ia sutartimi 2020-02-01 iÅ¡nuomoja jam priklausantį nuosavybės teise garaÅ¾Ä , esantį Kauno garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), nuomininkui T. J. (t. 4, 176–177 b. l.). AB „SEB“ bankas informacija apie T. J. atliktas finansines operacijas nustatyta, kad sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų analize matyti, jog laikotarpiu nuo 2016-12-30 iki 2020-02-14 Å¡ioje sÄ skaitoje iÅ¡ viso buvo įplaukų – 825.00 eurai, iÅ¡laidų – 825.00 eurai. 2020-02-14 sÄ skaitos likutis – 0.00 eurų.

IÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų analizės matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-11-09 iki 2020-02-14 Å¡ioje sÄ skaitoje iÅ¡ viso buvo įplaukų – 29834.85 eurai, iÅ¡laidų – 29834.85 eurai. 2020-02-14 sÄ skaitos likutis – 0.02 eurai. Laikotarpiu nuo 2020-02-15 iki 2020-03-01 Å¡ioje sÄ skaitoje iÅ¡ viso buvo įplaukų – 640.00 eurai, iÅ¡laidų – 630.70 eurai. 2020-03-01 sÄ skaitos likutis – 9.32 eurai (t. 6, 63 b. l.). 2020-03-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 566/2020(01) nurodoma, kad T.

J. Å¡lapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA). Å lapime benzodiazpinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties nerasta (t. 6, 148 b. l.). Taigi bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, jog T. J. į LietuvÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, kaltinime nurodytu laikotarpiu, veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, pastariesiems organizavus narkotinių bei psichotropinių medžiagų pervežimÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , paėmė stacionarinio kompiuterio procesoriaus dėžes, garso kolonėles, kuriose buvo paslėptas labai didelis kiekis psichotropinių bei narkotinių medžiagų.

Aplinkybę, jog T. J. žinojo apie paslėptas medžiagas patvirtina tiek jis pats, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu nustatyta bei teisme patikrinta aplinkybė, jog siuntÄ iÅ¡ Nyderlandų T. J. siuntėsi ne savo, o savo draugo M. K. vardu, prieÅ¡ tai gavęs leidimÄ atsisiųsti ir įgaliojimÄ atsiimti jo vardu gautas siuntas. Taip pat nustatyta, jog Å¡ias narkotines bei psichotropines medžiagas laikė garaže, (duomenys neskelbtini) ir bute (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomotame bute. Atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kyla tuomet kai disponuojama 100 ir daugiau gramų MDMA, metamfetamino, amfetamino ir kokaino bei 0,25 gramų lizergido (Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos). Å iuo atveju pas T. J. rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai net ir kiekviena atskirai virÅ¡ija, o amfetamino net ir ženkliai virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį, t. y. metamfetamino rasta 164,076 g, amfetamino – 375,632 g, lizergido – 0,27 g ir kokaino – 101,071 g. Nors pats T. J. tiesiogiai nedalyvavo pervežant narkotines ir psichotropines medžiagas per valstybės sienÄ , tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: susitarimas, jog jos bus pristatytos, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas – visiÅ¡kai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius.

Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis vežėjų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Disponavimas į I narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktomis medžiagomis visada yra neteisėtas (iÅ¡skyrus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatyme tiesiogiai įvardytus atvejus), todėl nustačius, jog Å¡iuo atveju, nustačius, jog medžiagos, kuriomis disponavo T. J. įraÅ¡ytos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams I sÄ raÅ¡Ä , teismas sprendžia, jog jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 7 straipsnio 12 punktÄ , BK 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

Kvalifikuojant T. J. veikÄ pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, neturi reikÅ¡mės aplinkybė, susijusi su Å¡ių medžiagų platinimu, tačiau teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėjimo metu įrodyta, jog dalį jų, t. y. 100 psichotropinių medžiagų savo sudėtyje turinčių tablečių, T. J. perdavė Ž. Č., Nors specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 566/2020(01) nurodoma, kad 2020 m. kovo 1 d. T. J. paimtame Å¡lapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA) (t. 6, 148 b. l.), laikyti Å¡iÄ aplinkybę atsakomybe sunkinančia pagrindo nėra, kadangi nėra duomenų apie tai, jog inkriminuotos veikos darymÄ lėmė apsvaigimas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų Dėl T.

J. veiksmų nesunkiai sutrikdant D. V. sveikatÄ Teisiamojo posėdžio metu T. J. kaltę dėl Å¡ios veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nuomojamo buto savininkas užtiko jį berÅ«kant bute, labai dėl to supyko ir nusprendė kviesti policijÄ . Nepavykus jo atkalbėti, bandydamas pabėgti sudavė jam smÅ«gį į veidÄ . Tuo metu buvo tikrai prastos bÅ«senos, pats patyrė stresÄ bei Å¡okÄ . Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, mano, kad 3 500 eurų yra per daug už vienÄ smÅ«gį, dėl kurio gailisi ir atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.

Be to, Å¡iuo metu tokios sumos neturi ir neaiÅ¡ku kada turės. Nukentėjusysis D. V. nurodė, jog iÅ¡ „B“ programėlės gavo užsakymÄ vieno vaikino vardu, o atvyko T. J.. Paprašė tapatybės dokumentų ir pamatė, kad užsakymas buvo padarytas ne jo vardu. Ä® klausimÄ kodėl taip yra, vaikinas atsakė, kad neturėjo pinigų, ar kad draugas užsakė. Kovo 1 d. jis turėjo iÅ¡vykti iki 12 val., tačiau laiku neiÅ¡vyko, todėl paskambino T. J. ir Å¡is pasakė, kad iÅ¡vyks pirmadienį.

Atvykęs į butÄ rado T. J. su mergina dviese ant palangės rÅ«kančius. Atidarius duris pajuto rÅ«kalų ir chemijos kvapÄ . Bandant jam įeiti į butÄ , kaltinamasis stÅ«mė atgal, neleido į vidų. Å iaip taip prasibrovęs pamatė, kad butas pilnas miltų, nuo kvapo degino gerklę, graužė akis. IÅ¡ kito kambario išėjo mergina. Matė iÅ¡mėtytus pinigus, suverstÄ butÄ , pasakė, jog kvies policijÄ ir pradėjo skambinti. Tada T. J. puolė jį ir smogė kelis smÅ«gius į veidÄ , abu pradėjo grumtis.

Kadangi apatinės durys buvo užrakintos, policija negalėjo patekti į butÄ . Kai baigė grumtis, T. J. atsisėdo ant foteliuko, D. V. nubėgo iki koridoriaus ir atrakino duris. Mergina pabėgo. T. J. iÅ¡keldinti norėjo kovo 1 d., o ne vasario 26 d. kaip buvo numatyta sutartyje, nes jis paprašė dar pasilikti trims dienoms. Liudytoja I. L. M. teisme nurodė, jog bÅ«dama T. J. bute, kur praleido naktį, matė, kaip T susimušė su ryte į butÄ atėjusiu jo savininku. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 673/2020 (02) konstatuota, kad D.

V. padaryta poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, paakyje ir kairiame skruoste. D. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Poodinės kraujosruvos veide D. V. padarytos kietu buku daiktu, galimai suduodant kumščiu. Poodinės kraujosruvos veide padarytos vienu trauminiu poveikiu. Poodinės kraujosruvos veide galėjo būti padarytos 2020 m. kovo 1 d., jos nėra būdingos griuviminei traumai, o būdingos tiesioginiam smūginiam kontaktui, t. y. sudavimui (t. 6, 187 b. l.). Aptarti duomenys patvirtina, jog 2020 m. kovo 1 d., T.

J., siekdamas iÅ¡vengti bÅ«ti surastas ir sulaikytas bute su narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis D. V. iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nų, mėgindamas pasiÅ¡alinti iÅ¡ D. V. buto, sudavė nukentėjusiajam smÅ«gį į veidÄ ir tokiais savo tyčiniais veiksmais nežymiai sužalojo D. V.. Dėl patirto sužalojimo nukentėjusysis kreipėsi į teisėsaugos institucijas, parašė dėl to pareiÅ¡kimÄ , kas sudarė pagrindÄ kilti T. J. atsakomybei pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Akivaizdu, jog smogdamas į veidÄ , T. J. neabejotinai suprato, kad tokiu veiksmu padarys nukentėjusiajam sužalojimÄ , arba bent jau sukels fizinį skausmÄ , todėl sprendžiama, jog jis veikė tiesiogine tyčia ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nors, kaip matyti iÅ¡ specialisto iÅ¡vados, 2020 m. kovo 1 d. T. J. Å¡lapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA) (t. 6, 148 b. l.), tačiau, įvertinus narkotinių bei psichotropinių medžiagų iÅ¡likimo žmogaus organizme laikÄ â€“ nėra pagrindo spręsti, jog nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų ir kad tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Todėl konstatuoti, jog egzistuoja T. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte – pagrindo nėra. Asmens kratos metu iš T. J. paimti 2157 eurai, įvykio vietos apžiūros metu bute, (duomenys neskelbtini), rasta 270 eurų (piniginėje) ir 2810 eurų – iš viso 5237 eurams. T. J. nurodė, kad dalį pinigų, t .y . 2 500 eurų jam davė močiutė, likusi dalis gauta iš nusikalstamos veikos. Įvertinus teismui pateiktus duomenis, sprendžiama, jog 2737 eurai yra gauti iš nusikalstamos veikos, todėl jie, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi – konfiskuotinas.

Duomenų, paneigiančių T. J. nurodytas aplinkybes apie iÅ¡ močiutės gautus pinigus – nepateikta, todėl teismas sprendžia, jog Å¡i suma negali bÅ«ti konfiskuojama ir turi bÅ«ti grÄ Å¾inama T. J.. Dėl Ž. Č. veiksmų disponuojant psichotropinėmis medžiagomis Ž. Č. kaltės dėl to, kad psichotropines medžiagas laikė tikslu platinti nepripažino. Teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, jokiais bÅ«dais ar veiksmais prie jų platinimo neprisidėjo, pats neplatino ir tokio tikslo neturėjo.

PaaiÅ¡ino, jog T. J. yra senas bičiulis, todėl kai jam reikėdavo pagalbos, jÄ visÄ laikÄ suteikdavo. T. J. norėjo iÅ¡sinuomoti butÄ , bet neturėjo pakankami pinigų, todėl jam paskolino – sumokėdamas iÅ¡ savo sÄ skaitos ir savo anketiniais duomenimis iÅ¡nuomojo butÄ . Kaip užstatÄ , kad pinigus grÄ Å¾ins – T. J. paliko tabletes. Priimdamas iÅ¡ jo tabletes, manė, kad taip bus geriau T., nes, žinodamas apie jo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, galvojo, kad pastarasis jų nevartos ir taip galės atsikratyti turimų problemų dėl narkotikų vartojimo.

Jeigu bÅ«tų žinojęs, kokiu tikslu nuomojasi butÄ ir, kad jis turi tiek daug narkotinių medžiagų – nebÅ«tų jam padėjęs. Taip pat, jei bÅ«tų sužinojęs, kad T. J. sulaikytas, tomis tabletėmis bÅ«tų atsikratęs, nes jos nereikalingos, pats nevartoja jų. T. J. turėjo labai gerÄ draugÄ M. K., pas kurį jis kurį laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini) prospekte, bet ten buvo nepakankamai lovų, todėl dėl orumo T. J. reikėjo atskiro buto. Kodėl jis pasirinko bÅ«tent butÄ (duomenys neskelbtini) prospekte – nežino.

Buvo toks atvejis, kai T. J. atėjo su ,,Maximos“ maišeliu, aktyviai klausinėjo, ar kam nors iš draugų nereikia tablečių. Niekas nesakė, kad tai psichotropinės medžiagos. Tuomet padėjo jam kaip draugas ir surado, kam reikėjo tablečių – tai buvo T. B., kuris sumokėjo 1 500 eurų ir kuriuos jis (Ž. Č.) perdavė T., o T davė maksimos krepšį, jo neatidaręs ir nežiūrėjęs kas yra viduje – perdavė T. B.. Įtarė, kad jame yra psichotropinės medžiagos.

Dėl ranka raÅ¡ytų lapelių, tai pirminėje apklausoje nurodė, kad tai ne jo ranka raÅ¡yta, bet paskui pripažino, kad raÅ¡ytas jo ranka, tačiau jis su tais raÅ¡teliais niekaip nesusijęs. T. B. turėjo skaičiuotuvÄ rankoje, skaičiavo ir liepė jam užraÅ¡inėti ant lapelio, kad jis galėtų nufotografuoti ir nusiųsti tam, kam reikėjo. Ar tai buvo susiję su narkotikais – nežino, nes labai nesigilino, kÄ jis skaičiavo. Čia viskas vyko tikriausiai 2019 metų vasarÄ arba rudenį.

Nurodė, jog nuomojosi butÄ (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai T. J. praÅ¡ymu nuomojo jam butÄ , kartu buvo ir T. Z., nes jie kartu gyvena. Taip atsitiko, kad T. J. dalį pinigų už buto nuomÄ persiuntė ne į jo (Ž. Č.) numerį, o į T. Z.. T. Z. tuo metu net neturėjo sÄ skaitos, todėl jÄ susikÅ«rė, kad pinigus persiųstų į reikiamÄ sÄ skaitÄ . Pats jis (t. y. Ž. Č.) tuo metu „Revolut“ sÄ skaitoje turėjo 30 eurų, parašė savo draugui, kuris tuo metu buvo Olandijoje, tai iÅ¡ jo dar 30 eurų pasiskolino ir gavosi 240 eurų, kuriuos pervedė D.

V.. Vasario 19 d., be to, kÄ T. paskolino iÅ¡ ,,Revolut“ sÄ skaitos, skolino dar ir grynais pinigais 200 eurų. PrieÅ¡ tai dar kelis kartus buvo skolinęs galimai kelis Å¡imtus eurų. ButÄ adresu (duomenys neskelbtini) nuomojosi už iÅ¡ mamos, tėvo ir močiutės gautas lėšas. Pats taip pat užsiėmė veiklomis, iÅ¡ kurių gaudavo pajamų – (duomenys neskelbtini) bendrabutyje taisydavo kompiuterius kartu su T. Z., o gautas pajamas pasidalindavo. Tuo pačiu užsiiminėjo atsitiktiniais darbais, tame tarpe dirbo plovykloje.

ButÄ nuomojosi ne vienas, o kartu su T. Z.. 100 vnt. tablečių T. J. perdavė jam 2020 m. vasario 19 d., paėmė jas kaip garantÄ , kad grÄ Å¾ins skolintus pinigus. Neturėjo planų platinti ir niekaip nebÅ«tų realizavęs, jei bÅ«tų žinojęs kokia yra situacija, bÅ«tų tiesiog jomis atsikratęs. Labai gailisi už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji nebuvo piktybinė. 2018 m. su klasės draugais buvo pasidalinęs viena kanapių suktine, už kÄ buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Nuo to laiko su niekuo ir niekaip nesidalina, neplatina ir nepardavinėja narkotinių ar kitų medžiagų.

Tokio atvejo, kad S. V. bÅ«tų bute, o T. J. piltų ant stalo tabletes – nebuvo. Jo telefone esanti nuotrauka, kur nufotografuotos pakuotės, galimai buvo atsisiųsta iÅ¡ interneto, jo telefono slaptažodį žinojo tik T. Z., bet kad jis bÅ«tų daręs nuotraukÄ â€“ nematė. SusiraÅ¡inėjime su T. J. apie jokias narkotines medžiagas nekalbėjo. GalbÅ«t kalbama buvo apie kažkokias kitokias pinigų sumas skolinimui. T. yra siÅ«lęs narkotikų, tačiau pokalbio apie tai jis vengdavo, nes narkotinių medžiagų jam nereikia.

Ž. Č. patikslino, jog pinigus skolino T. J. vasario 18 d., kas matyti iš susirašinėjimo, kuomet jis pasakė, kad turi 300 eurų, vasario 19 d., kai pasakė, kad turi 350 eurų. Buvo prašoma paskolinti pinigų ir vasario 25 d., tačiau jis atsakė, kad neturi net 300 eurų. Žino, kad pinigai buvo reikalingi nuomai, nes pats pasakė, kad reikia jų butui, namų apyvokos prekėms ir išgyvenimui. Vasario 14 d. kartu su T. J. važiavo į Vilnių, jį vežė kaip pakeleivį ir paleido prie namų, o paskui pasirodė, kad buvo nepasiėmęs rakto.

Pats T. J. turėjo reikalų, kažkur važiavo pasiimti pinigų, o jis, t .y. Ž. Č. tÄ dienÄ iÅ¡sinuomojo vieÅ¡butį, kur pernakvojo. Namuose nebuvo. T. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog 2019 lapkričio viduryje, susigudęs pasiÅ«lymu platinimui įsigyti narkotikų, nuvyko į OlandijÄ , susitiko su F, grįžo į LietuvÄ , kur jam buvo atsiųsta 8 000 vnt. tablečių, kurios buvo pirktos praktiÅ¡kai už V pinigus, o jis (T. J.) turėjo atsiskaityti su pastaruoju po to, kai iÅ¡platins tabletes.

Kaip tik tuo metu, t .y. gruodžio pabaigoje arba 2020 m. sausio pradžioje Ž. Č. pardavė 800 vnt. tablečių. Ar nupirktas tabletes Ž. Č. platino – nežino. Vėliau dar kartÄ vyko į OlandijÄ Ä¯sigyti medžiagų tablečių spausdinimui. Beveik viskas buvo rasta jo nuomojame bute. IÅ¡ antrosios siuntos gautų psichotropinių medžiagų Ž. Č. nepardavė. Parduodant Ž. Č. tabletes, veiksmas vyko jo bute, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tame kambaryje gal ir buvo kitų asmenų, bet jei ir buvo – jie nenutuokė, kas vyksta.

Iš perskaitytų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, 118 b. l.), kur nurodė, kad Ž. Č. prašymu už 200 ar 300 eurų pardavė jam 100 ekstazi tablečių 2019 m. pabaigoje arba 2020 m. pradžioje, paaiškino, jog tokių aplinkybių neprisimena, taip nurodė tik todėl, kad pareigūnai pasakė, kad tokias aplinkybes apklausoje nurodė Ž. Č.. Nusprendęs, kad taip greičiausiai ir buvo – tai nurodė apklausoje. Ž. Č. pažinojo iš anksčiau, jis, kaip ir visi, parūkydavo žolės, bet rimtesnių narkotikų nevartojo.

Kaip buvo su 100 vnt. tablečių perdavimu Č. – dabar neprisimena, nes tuo metu labai dideliais kiekiais pats vartojo narkotikus ir visos dienos yra labai susimaiÅ¡iusios. Gali bÅ«ti, kad 100 vnt. tablečių pardavė. Su Ž. nesusipykę, jį apkalbėti pagrindo neturi. Patvirtino, jog buto nuomos su D. V. sudarymo dienÄ , t. y. vasario 19 d. jis Ž tablečių neperdavė. Nežino, kam Ž. Č. reikėjo tokio didelio kiekio tablečių. ButÄ per Ž. Č. nuomojosi todėl, kad tuo metu neturėjo banko kortelės, nes buvo jÄ pametęs, o norint iÅ¡sinuomoti per „B“ programėlę reikia banko kortelės ir pinigų sÄ skaitoje, tačiau tuo metu pakankamai jų neturėjo, todėl pinigus paskolinto Ž.

Kai iÅ¡ D. V. nuomojosi butÄ , Ž bute, buvo ir kitų asmenų, tačiau, kas jie tokie – neprisimena, galėjo bÅ«ti ir T (kad tai buvo Z – nežinojo). TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Ž. Č. skolinosi ir daugiau pinigų, tačiau kiek – neprisimena. Tvirtina savo parodymus, kur buvo nurodęs, jog už 100 tablečių buvo sumokėta ne mažiau 300 eurų. Gali bÅ«ti, kad mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis su Ž. Č. apie narkotikus susiraÅ¡inėjo, turbÅ«t norėjo pasigirti, rašė kaip sekasi platinti.

Galimai paminėjo kainas, bet nėra užtikrintas. Jokio užstato už skolinamus pinigus Ž. Č. neprašė. Ikiteisminio tyrimo metu T. J. apklaustas įtariamuoju parodė, kad galimai 2019 m. pabaigoje arba 2020 m. pradžioje, būdamas Ž. Č. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , jam pardavė 800 vnt. tablečių su psichotropine medžiaga – MDMA. Už tabletes Ž. Č. jam sumokėjo 1500 eurų. Ar tabletes Ž. Č. pirko platinimui nežino. Taip pat 2019 m., tikslesnės datos nepamena, galimai už 200 ar 300 eurų, Ž.

Č. praÅ¡ymu pardavė jam 100 vnt. įvairių spalvų tablečių su psichotropine medžiaga – MDMA. Ar Å¡ias tabletes Ž. Č. iÅ¡ jo pirko pardavimui ar asmeniniam vartojimui, nežino (6 t., 113-114, 117-118 b. l.). Dėl teisiamojo posėdžio metu perskaitytų jo susiraÅ¡inėjimo su Ž. Č. turinio, T. J. nurodė, jog viskas vyko pakankamai seniai, todėl nelabai kÄ prisimena. Mano, kad viskas buvo taip kaip pasakojo Č. Dėl 2020 m. balandžio 16 d. apžiÅ«ros protokole (88 nuotrauka, kur nufotografuotas T.

J. ir M. K. susiraÅ¡inėjimas) fiksuoto susiraÅ¡inėjimo, kur 2020 m. vasario 15 d. T. J. raÅ¡o M. K., jog „Ž vakar hatoj palikau Å¡tukÄ ratų“, kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog tokių aplinkybių neprisimena, gali bÅ«ti, kad taip parašė tik todėl, kad buvo vartojęs narkotinių medžiagų, juo labiau, kad į tai M. K. atsako Å¡ypsenėlėmis, t. y. nelaiko rimtu. S. V. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog matė, kaip T. J. perdavė Ž narkotines medžiagas. Tai vyko kažkur senamiestyje, kur Ž nuomojasi butÄ .

Ž T perdavė pinigus už tabletes, kaip jos buvo supakuotos – neatsimena. Atsimena, kad tai buvo mažos tabletės. Jos buvo įdėtos į plastmasinį maišelį, paskui jas išbėrė ant stalo. Tuo metu vykusio pokalbio tarp Ž. Č. ir T. J. – neatsimena. Taip pat matė, jog T buvo paduoti popieriniai pinigai, kokios kupiūros buvo duotos – nematė. Buvo kalba, kiek reikia mokėti, bet tikslios sumos negali įvardinti. Ž. Č. tabletes padėjo vietoje, kur yra baras. Bute be jo ir kaltinamųjų, daugiau nieko nebuvo.

Ž skaičiavo kiek yra tablečių, o kai suskaičiavo, pasakė, kad jam T dar skolingas. Mano, jog Ž. Č. platino narkotines medžiagas. Taip sprendžia iš tablečių kiekio. Matė, kad Ž turėjo ir daugiau narkotikų, ar pats Ž vartojo narkotines medžiagas – nežino. Spėja, kad perduotos buvo ekstazi tabletės, kadangi jas vadino ,,ratais“, bet neatmeta galimybės, jog tai galėjo būti ir spalvoti saldainiai, nematė, ar tabletės buvo su kažkokiu spaudu ar logotipu. Nuo to įvykio iki kol 2020 m. kovo 5 d., jis (S. V.) buvo sulaikytas, buvo praėję apie 4 mėnesius.

Ž. Č. bute buvos vienÄ kartÄ . Kai buvo apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, sakė, kad negali tiksliai pasakyti kada įvyko tablečių perdavimas Ž. T Ž perdavė daugiau nei 20 tablečių. Neįsivaizduoja, ar galėjo jų bÅ«ti keli Å¡imtai. Su Ž. Č. nesusipykęs ir jo apkalbėti pagrindo neturi. Ar T. J. skolinosi iÅ¡ ko nors pinigų, tame tarpe ir iÅ¡ Ž. Č. – nežino. Patvirtino, jog ir jis pats (S. V.) buvo kaltinamas narkotinių medžiagų platinimu ir disponavimu dideliu kiekiu.

Ikiteisminio tyrimo metu S. V. apklausoje nurodė, jog kažkada kartu su T. J. buvo atėjęs pas Ž. Č. ir tuo metu matė kaip T. J. perdavė Ž. Č. tabletes, kiekio nežino (5 t., 51-53 b. l.). T. Z. teisme nurodė, jog 2020 m. vasario 19 d. per klaidÄ pervedė 180 eurų į jo sÄ skaitÄ . Visa tai vyko Ž. Č. nuomojame bute. Nematė ir negirdėjo, ar buvo perduotos narkotinės medžiagos. Pas Ž bute matė maiÅ¡elį su tabletėmis, tačiau paklausus, kas ten, jis atsakė, kad nežino.

Taip pat sakė, kad ten ne jo ir jas grÄ Å¾ins T. J., nes tai yra kažkoks užstatas už buto nuomÄ . Nuo to momento, kada buvo atliktos pinigų pervedimo operacijos iki tada, kai pamatė tabletes, buvo praėjusi gal savaitė ar daugiau. Matė jas spintelėje, kur laikomi indai. Kartais Ž. Č. bute pernakvodavo. Tuo metu nuolat gyveno KTU bendrabutyje. Kiek žino, buto nuomai pinigų Č duodavo artimieji: mama, tėtis, močiutė. Kartais prisidėdavo ir jis (T. Z.) – atveždavo iÅ¡ kaimo maisto, kadangi dažnai pats tame bute bÅ«davo.

PrieÅ¡ posėdį apie tai, kokius parodymus duoti – nekalbėjo su Ž. Č. nekalbėjo. Jis prašė ateiti į teismÄ ir papasakoti, kas vyko jo bute. Kas Ž. Č. perdavė tabletes – nematė. Pats niekada nevartojo ir nevartoja jokių psichikÄ veikiančių medžiagų. Kiek žino, jų nevartojo ir Ž. Č.. S. P. (kaltinamojo Ž. Č. mama) nurodė, jog jos Å¡eimÄ sudaro keturi asmenys: ji, Ž ir dar dvi jaunesnės sesės. Ji pati dirba valstybės tarnyboje, atlyginimas apie 1 000 eurų.

Taip pat prisideda vaikų pinigai bei vaikų iÅ¡laikymui skirti alimentai iÅ¡ tėvo. Taigi mėnesinės pajamos sudaro 1 700 eurų per mėnesį grynais į rankas. Apie sÅ«naus nuomotÄ butÄ Å¾ino. Ä®stojęs į pirmÄ kursÄ jis mokėsi ir gyveno, studentų miestelyje. Už bendrabutį ji mokėdavo po 60 eurų per mėnesį, o kitais metais mokestis padidėjo iki 90 eurų, Ž gyveno tame bendrabutyje ir toliau. Tačiau pateko į kambarį su kambarioku su kuriuo nesutarė. Kadangi buvo mokslo metų vidurys, nusprendė nuo lapkričio 1 d. pažiÅ«rėti dėl kito bÅ«sto.

Rado nedidelį butÄ gatvėje, netoli nuo universiteto. S. Ž., kad jų pajamoms butas per brangus, tačiau jis motyvavo galėjimu reguliuoti Å¡ildymÄ ir taip taupyti, be to, pagal sutartį nuomÄ galima buvo bet kada nutraukti. Sudarė sutartį 4 mėnesiams. Ž norėjo su T. Z. gyventi endrabutyje alėjoje ir ten laukė kol sausio ar vasario mėnesį atsilaisvins vieta. Nuomos mokesčiui pradinį įnaÅ¡Ä davė tėtis, nuomai pinigų duodavo ir ji, Ž dirbo nuo mokyklos laikų, todėl turėjo nedidelių santaupų.

Studijų metu dirbo atsitiktinius darbus – plovykloje, galbÅ«t kartu su T. Z. taisė kompiuterius. Besimokydamas vidurinėje mokykloje Ž pabandė rÅ«kyti kanapių. Kai apie tai sužinojo, darė viskÄ , kad ateityje tai nepasikartotų, t. y. važiavo į reabilitacijos įstaigÄ , vedė pas psichologus. Jis savaitę gyveno VÅ¡Ä® „Nugalėtojų akademijoje“, kuri yra narkomanų reabilitacijos įstaiga, kur susipažino su žmonėmis, pamatė kaip jie sveiksta, su kokiomis problemomis susiduria.

Kai Ž studijavo Kaune, nepastebėjo, kad jis bÅ«tų vartojęs narkotikus. Matydavo jį du tris kartus per mėnesį, kadangi dažnai kartu važiuodavo į padėti Ž močiutei. Nepastebėjo, kad pastaruoju metu jis bÅ«tų praturtėjęs. Jis turi įsipareigojimÄ padėti mokytis savo sesėms, kurioms jis yra autoritetas. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad Ž. Č. nuotraukoje Nr. 3 atpažįsta T. J. (t. 7, 115–119 b. l.). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad įtariamasis T.

J. nuotraukoje Nr. 1 atpažįsta Ž. Č. (t. 6, 121–125 b. l.). Kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas polietileninis, užspaudžiamas maiÅ¡elis su įvairių spalvų tabletėmis, ant kurių įspaustas logotipas „69“, popieriaus lapelis su ranka padarytais įraÅ¡ai. Po kratos maiÅ¡elis su tabletėmis supakuotas į spec. paketÄ Nr. 0052139 (t. 2, 196–199 b. l.). Cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-696385-20 konstatuota, kad Ž.

Č. kratos metu rastose tabletėse, o būtent: 17 vnt. žalios spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 2,646 g, 29 vnt. raudonos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 3,931 g, 29 vnt. rudos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 4,169 g. 25 vnt. pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 3,681 g. (t. 3, 7–11 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2020-03-03 kratos metu iš Ž. Č. išsinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kartoninis popieriaus gabalėlis, kuriame mėlynos spalvos rašikliu, ranka padaryti įrašai: „[18 gaid x5 € 90 € [LsD 400 € [11,5 kristė x20 230 € +220€ (sena Kristė) [50@x5€ 250€ 1190€“ (t. 6, 1–3 b. l.). Asmens kratos protokole nurodoma, kad iš įtariamojo Ž. Č. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. 352802105223021/01 (t. 7, 106–107 b. l.).

Å is telefonas apžiÅ«rėtas, nustatyta, kad telefono IMEI Nr. 352802105223021/01. Jame įdėta „Tele2“ SIM kortelė, kurios numeris 89370038003003826550, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į katalogÄ â€žGallery“ jame patekus į katalogÄ â€žCamera“ matoma 2019-12-01 daryta nuotrauka, kurioje užfiksuotas 8 įvairių spalvų tabletės, fotografijos deÅ¡inėje pusėje matoma supakuota augalinės kilmės medžiaga, taip pat 6 tablečių pakuotė ir kairėje pusėje matomas galimai narkotinių psichotropinių medžiagų testas.

Minėtoje fotografijoje esančios tabletės, augalinės kilmės medžiaga, iÅ¡vaizda panaÅ¡i į narkotines ar psichotropines medžiagas. Taip pat tame pačiame kataloge matoma 2020-01-22 daryta fotografija, kurioje baltos spalvos skiautės dalis su užraÅ¡ais 18v, 58 , 11,s, 50@. Taip pat 2020-02-19, darytÄ fotografija, kurioje matoma popieriaus skiautė su įvairiais skaičiavimais (kompaktinė plokÅ¡telė „Titanum“ su foto lentele) (t. 4, 134–145 b. l.). ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele (t. 1, 115–119 b. l.).

Å is telefonas apžiÅ«rėtas 2020 m. balandžio 16 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame konstatuota, kad jame įraÅ¡yta internetinė programėlė „Facebook“. Internetinėje programėlėje „Facebook“ užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis tarp T. J. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „M. K.“. IÅ¡ Å¡ių žinučių matyti, kad 2020-02-15 T. J., pasiteirauja „Ž“ telefono numerio ir paraÅ¡o, kad ,,vakar pas žygį hatoj palikau Å¡tukÄ ratų“.

Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis tarp T. J. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „Z“. Susirašinėjimas vyksta laikotarpiu 2020 m vasario 6 d. iki 28 d. (kompaktinė plokštelė „Titanum“ su foto lentele) (4 t., 55-58 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu tiriant rašytinius įodymus buvo peržiūrėtos prie 2020 m. balandžio 16 d. apžiūros protokolo (4 t., 55-56) esančios nuotraukos. 47–48 apžiūros protokolo puslapiuose (91–92 nuotraukos) matyti Messenger programėlės ekrano nuotrauka.

Vasario 12 d. T. J. klausia Ž. Č.: ,,ar babkes turi???... man atskaičiuot Å¡tukę“, į kÄ jis atsako, kad tuoj galutinai susiklausinės, klausia ar Å¡iandien ar rytoj, T. J. raÅ¡o ,,Å¡iandieeen, bet man tiesiai Å¡viesiai, 1600 turi“. 93 nuotraukoje fiksuotas tekstas ,,nesvarbu, jis man pranešė, jog jam nereik, kažkur susirado jau (..) ne kitokias iÅ¡ (duomenys neskelbtini)“. 94–96 nuotraukose fiksuota, jog vasario 13 d. Ž. Č. parašė T.: ,,varai gal į Taboo“, ,,aÅ¡ ten bÅ«siu“.

T atsako“ Nope“. Vasario 14 d. susiraÅ¡inėjimo nuotraukoje matyti, kaip T. J. ir Ž. Č. tariasi dėl važiavimo į Vilnių ,,City bee“ 97–101 nuotraukose fiksuota, jog 2020 m. vasario 18 d. T. J. klausia Ž. Č., „Ka tu shaibinis?“, Ž. Č. atsako, kad ,,kol kas dar ne saibinis... 300 eurų turiu“, 2020 m. vasario 19 d. T. J. raÅ¡o ,,na o dabar... pacane, ant shaibų“, į kÄ Å½. Č. atrašė ,,marketinu dalykus“. Toliau T. J. klausia ,,kiek turi“, o Ž.

Č. atsako: ,,dabar biÅ¡kį pristabdė mane, turiu 350...Å¡iandien dar nelabai kÄ pavyko...Å¡iandien į klubÄ varau..ryt jau turėsiu, jei viskas pagal planÄ bus“. Ä® tai T. J. klausia, ar trečiadieniais ten vyksta kažkas, Ž. Č. atsako, kas vyksta į kÄ T. J. atraÅ¡o ,,tipo ten eis prastumt kÄ nors?“. Vasario 21 d. Ž. Č. raÅ¡o ,,ryt tusinsiu klube“, T. Č. raÅ¡o ,,aÅ¡ dv iki ,,..aÅ¡ tau dar atneÅ¡iu Å¡itų naujų 100 po 1,7“, į kÄ T. Č. atsako, kad ,,mes jau norim iÅ¡eit“, o T.

J. raÅ¡o, kad ,,tai dv dabar aÅ¡ tada tiesiai iki tavęs“, vėliau paraÅ¡o Ž. Č. paraÅ¡o, kad yra ,,prie maco“. IÅ¡ peržiÅ«rėtų 104–105 nuotraukų matyti, jog vasario 25 d. T. J. parašė, kad jam „bilenkaip“ reikia pinigų, į kÄ jam Ž. Č. atsakė, kad ,,nedaug turiu. Ir 300 neturėčiau“, T. J. atrašė ,,man bet kiek yra gerai“. 106 nuotraukoje matyti, jog vasario 26 d. T klausė Č iki kada ,,iÅ¡nuomota hata“.107 nuotraukoje matyti, jog 2020 m. vasario 27 d.

Ž. Č. klausia ,,gal“, T. J. atsako, jog ne. Vasario 28 d. vėl klausia kada jis bus Kaune, į kÄ T. J. atsako, kad dabar ,,čia...jei ko reiki lėk iki (duomenys neskelbtini)“. Teisiamojo posėdžio metu Ž. Č. aiÅ¡kindamas apie kÄ susiraÅ¡inėjamÄ Å¾inutėse nurodė, jog dėl vasario 12 d. klausimo ar jis turi ,,babkes“ ir ar gali ,,atskaičiuot Å¡tukę“ bei ar turi 1600 eurų gali paaiÅ¡kini, jog jo buvo klausiama, ar jis t uri pinigų ir ar gali atskaičiuoti „štukę“, tai yra tÅ«kstantį.

Toliau kalbama apie pinigus, kuriuos T. B. turėjo perduoti Ž. Č.. Ä® kÄ jis atsakė, kad paklaus, kada jis gali paduoti tuos pinigus. Paklausus ar jis rytoj galėtų, T. J. pabrėžiant atsako, kad jam Å¡iandien reikia 1 600, kad pinigai bÅ«tų pateikti ir nebÅ«tų jokių žaidimų. KitÄ dienÄ T. J. skambino, bet jis neatsiliepė, nes buvo paskaitoje. Dėl jo žinučių 93 nuotraukoje (nereikia, jau susirado kitokias iÅ¡ Utenos ar Ukmergės), Ž. Č. paaiÅ¡kino, jog kalbama apie tai, kad klube sutiktas žmogus, kuris kuria ir kelia muzikÄ Ä¯ „Soundcloud“ (slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“), prašė surasti merginų, kurios galėtų nusifilmuoti jo video klipe.

Apie tai Ž. Č. pasakė T. J., gal jis surastų, tačiau vėliau tas žmogus pasakė, kad kažkokias kitas merginas susirado. Dėl 94–96 nuotraukose fiksuoto pokalbio apie klubÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, Ž. Č. paaiÅ¡kino, kad vasario 13 d. T draugiÅ¡kai pakvietė atvažiuoti į klubÄ â€žT“, nes ten tikriausiai pats buvo su T. Z., tačiau T paratė „nope“, kas reiÅ¡kia ,,ne“, t. y. jis atsisakė atvykti. Dėl vasario 14 d. susiraÅ¡inėjimo, nurodė, jog klausė T kada jis bus Kaune, pasakė, kad bus už 30 minučių, iÅ¡ ko suprato, kad jis iÅ¡ kažkur iÅ¡važiuoja į KaunÄ .

Paklausė, kada važiuoja į Vilnių, nes jis buvo su „Citybee“ ir pasiÅ«lė važiuoti kartu. Paklausus ar galima keturiese, (norėjo važiuoti su savo mergina, draugu ir jo mergina. Jis parašė „Pl“, tai tikriausiai turėjo omenyje palaukti, galvojo ar gali, tada, pasiteiravus ar įmanoma paimti, jis paskambino. Pokalbis truko minutę trisdeÅ¡imt tai tikriausiai tarėsi dėl važiavimo detalių. Tada paklausė, kada planuoja pasiimti, į kÄ jis atsakė, kad ne vėliau devynių.

Vėliau praleido skambutį, T. J. nusikeikė ir paprašė atidaryti vartus. IÅ¡ tiesų tuo metu jį T draugiÅ¡kai nuvežė iki Vilniaus, o jis, kaip nurodė anksčiau, buvo palikęs raktus ir nakvojo vieÅ¡butyje. Dėl 97–101 nuotraukose fiksuoto 2020 m. vasario 18 d. pokalbio, ar Ž. Č. yra ,,shaibinis“, paaiÅ¡kino, kad klausė jo, ar jis turi pinigų, į kÄ atsakė, kad kol kas tų pinigų neturi, parašė, kad turi 300 eurų, nes prieÅ¡ tai T. J. skambino ir prašė paskolinti 400 eurų.

Daugiau tÄ dienÄ pokalbių per Å¡iÄ programėlę su T. J. nebuvo. KitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. vasario 19 d. T. J. vėl klausė dėl pinigų, į kÄ jam atsakė, kad ,,marketina“, kad nelabai kÄ pavyko, kad Å¡iandien varo į klubÄ , t .y. kalbama buvo apie pinigų skolinimÄ . Jis planavo vakare važiuoti pas tetÄ ir ji bÅ«tų dar davusi pinigų, ir, jei neklysta, dar mamos paprašė, kad pervestų. Mamai sakė, kad pinigų reikia jam, nors iÅ¡ tikrųjų T bandė padėti, kuris sakė, kad pinigų jam reikia asmeninėms reikmėms, o bÅ«tent, kad jis vienam žmogui yra įsiskolinęs ir, kad jam reikia susimokėti kažkokiÄ baudÄ .

„Merketinu dalykus“ reiÅ¡kia planuoja, galvoja į priekį. Kadangi tai yra sekanti diena, po praeito pokalbio, jis vėl klausia kiek turi pinigų, į kÄ atsako, kad turi 350 eurų. PraneÅ¡a, kad pinigų gavimas yra pristabdytas, nes mama per vėlai iÅ¡siuntė pinigus ir juos gaus tik kitÄ dienÄ . Žinute „treciadieniais vyksta kazkas?“ – T klausia, kokie renginiai ar kokios vietos yra populiarios trečiadieniais, kur jis galėtų praleisti vakarÄ . Tada jam praneÅ¡a, kad trečiadieniais veikia naktinis klubas „“, kuris yra gatvėje, prie požeminės perėjos, ir „“.

Toliau jis klausia ,,ar ten eis prastumti“ tai tikriausiai klausia, ar jam ten iÅ¡eis parduoti narkotines medžiagas. Dėl vasario 21 d. susiraÅ¡inėjimo apie ,,tusinimÄ â€œ klubuose ir, kad T. J. ,,atvaro“ iki Ž. Č. – paaiÅ¡kino, kad greičiausiai T buvo pavartojęs narkotikų, todėl jo ir nesuprato. Po tokių SMS parašė jam, kad mes iÅ¡eina iÅ¡ klubo ir, kad ilgai nebus, nes bus svarbios paskaitos. KÄ T. J. turėjo omeny raÅ¡ydamas, jog atneÅ¡ 100 naujų po 1.7 – negali pasakyti, bet ignoravo tokį jo pasiÅ«lymÄ , nes nedomino, kas tai yra, kas per medžiaga ir kas per kainos.

Dėl 102–103 nuotraukose esančio susiraÅ¡inėjimo apie ,,MacÄ â€œ – paaiÅ¡kino, kad turima omenyje ,,M“, kuris yra (duomenys neskelbtini) prospekte ir, kuriame bus Ž. Č. 99 procentais, ir kad T. J. atvyko į „M“, kur buvo ir Ž. Č.. Vėliau Ž. Č. nusiuntė D. V. telefono numerį. Siuntė jį, nes Tnorėjo pasiimti nuomojamo buto raktÄ . 104–105 nuotraukose fiksuotas vasario 25 d. susiraÅ¡inėjimas apie tai, jog T. J. „bilenkaip“ reikia pinigų ir kad Ž.

Č. nedaug jų turi – Ž. Č. paaiÅ¡kino, jog kalbama buvo apie tai, jog jis neturėtų net 300 eurų paskolinti T, kuris dar kartÄ iÅ¡ jo skolinosi. 106 nuotraukoje fiksuota, kaip T. J. paklausė iki kada iÅ¡nuomotas butas, kadangi bÅ«tent Ž. Č. galėjo prieiti prie užsakymo per b programėlės ir tiksliai pasakyti iki kada sudaryta sutartis. Dėl 107 nuotraukoje fiksuoto pokalbio vasario 28 d. Ž. Č. nurodė, jog keletÄ kartų teiravosi, kada T. J. bus, nes norėjo papraÅ¡yti gražinti skolÄ , už buto iÅ¡nuomojimÄ .

Ä® kÄ atrašė, kad dabar yra čia, t. y. Kaune ir jei ko reikia, gali atvykti iki (duomenys neskelbtini), kur jis nenuvyko. Atlikus finansinių operacijų analizę matyti, kad Ž. Č., sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-03-21 iki 2020-03-01 iÅ¡ viso buvo įplaukų – 7 842.99 eurai, iÅ¡laidų – 7 735.83 eurai. 2020-03-01 sÄ skaitos likutis – 107.16 eurai (t. 6, 91 b. l.). UAB „“ pateiktoje ataskaitoje apie atliktas finansines operacijas Ž. Č. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad 2020 m. vasario 19 d. iÅ¡ Ž.

Č. sÄ skaitos padarytas 240 eurų pavedimas į „.com“ (t. 6, 100 b. l.). Aptartais duomenis neginčijamai nustatyta yra ta aplinkybė, jog 2020 m. kovo 3 d. Ž. Č. nuomojame bute (duomenys neskelbtini), rastas užspaudžiamas celofaninis maiÅ¡elis su įvairių spalvų tabletėmis. Atlikus Å¡ių tablečių cheminį tyrimÄ , nustatyta, jog jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendra masė yra 14 427 gramo (2,646 g+3,931+4,169+3,681 g). Kaltinamasis Ž. Č. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios kategoriÅ¡kai teigė, jog Å¡ias tabletes jam 2020 m. vasario 19 d. (buto nuomos per (duomenys neskelbtini) programėlę užsakymo metu) paliko T.

J. kaip užstatÄ , jog jis grÄ Å¾ins Ž. Č. iÅ¡ jo skolintus pinigus. T. J., nors ir pripažįsta aplinkybę, jog skolinosi iÅ¡ Ž. Č. pinigus, tačiau teigia, jog neprisimena skolintos pinigų sumos ir kategoriÅ¡kai neigia, jog už skolas bÅ«tų palikęs Ž. Č. kokį nors užstatÄ . Taip pat jis teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog neprisimena, kad 2020 m. vasario 19 d. (ar vėliau) bÅ«tų Ž. Č. perdavęs kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas. Tačiau apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis vis tik buvo nurodęs aplinkybę, jog 2020 m. vasario 19 jis Ž.

Č. 100 ekstazi tablečių pardavė. Kad po 2020 m. vasario 19 d. tabletes Ž. Č. bute matė patvirtino ir T. Z.. Ikiteisminio tyrimo metu buvo tiriama ir kita T. J. nurodyta aplinkybė, t. y. kad jis Ž. Č., galimai 2019 m. pabaigoje arba 2020 m. pradžioje pardavė 800 tablečių už 1500 eurų. Šios aplinkybės, t. y., jog kažkokį kiekį, galimai tablečių su psichotropine medžiaga jam buvo T. J. palikęs neneigė ir pats Ž. Č.. Tik jis nurodė, jog buvo tik tarpininkas perduodant jas T.

B. ir paimant iÅ¡ jo pinigus. Taigi, nesant pakankamai objektyvių duomenų apie galimÄ Å½. Č. dalyvavimÄ platinant T. B. šį kiekį psichotropinės medžiagos turinčių tablečių, Å¡ios aplinkybės nei T. J., nei Ž. Č. inkriminuotos nebuvo. Dėl Å¡ios priežasties teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vados, jog kratos metu pas Ž. Č. rastos 100 tablečių gali bÅ«ti likę iÅ¡ T. J. jam parduotų 800 tablečių. Tačiau sprendžiant pagal T. J. ir Ž. Č. susiraÅ¡inėjimÄ ,,Messenger“ programėle, akivaizdžiai matyti, jog T.

J. nuolat reikalauja, kad Ž. Č. perduotų jam pinigų. Nors Ž. Č. teigė, kad su T. J. kalbėdavo tik apie pinigų skolinimÄ si, kad skolindavo jam pinigus, pats praÅ¡ydamas iÅ¡ mamos ar kitų asmenų, tačiau tokie jo parodymai atmestini, kadangi jie neatitinka kitų objektyviai nustatytų aplinkybių. Visų pirma, iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo turinio matyti, jog T. J. praÅ¡ymas jam perduoti pinigus yra gana griežto tono ir visiÅ¡kai nepanaÅ¡us į praÅ¡ymÄ paskolinti pinigų. Vien reikalavimas ,,tiesiai Å¡viesiai“ sakyti, ,,turi 1600 ar ne“ akivaizdžiai parodo, jog tai ne pinigų skolinimo praÅ¡ymas.

Nors Ž. Č. teigia, kad 1600 eurų yra pinigai už 800 tablečių, kurias jis atidavė T. B., tačiau toks jo aiškinimas prieštarauja tiek jo paties teisme duotiems parodymams, tiek ir T. J. aiškinimui. Pagal T. J. 800 tablečių buvo paliktos 2019 m. pabaigoje ar 2020 m. pradžioje, pagal Ž. Č., T. B. perdavė jis padavė po to, kai pastarasis perdavė pinigus jam, o šis T. J.. Todėl visiškai nelogiška, jog gana griežtas reikalavimas, susijęs su 1600 eurų būtų išsakytas dar prieš perduodant psichotropines medžiagas.

Be to, T. J. dar du kartus reikalavo iÅ¡ Ž. Č. pinigų, į kÄ ÄŒ atraÅ¡ydavo, kad dar neturi, renka. Vien tai, jog Ž. Č. nurodė, jog eis į klubÄ ir jeigu viskas bus pagal planÄ , kitÄ dienÄ jau turės pinigų – rodo, kad pinigai T. J. bus atiduoti tuomet, kai bus parduotos psichotropinės tabletės. Nors nei iÅ¡ vieno pokalbio nematyti, apie kokias medžiagas T. J. kalba su Ž. Č., tačiau įvertinus T. J. parodymus, jog jis Ž. Č. perdavė bÅ«tent ekstazy tabletes, kad tokias tabletes Ž.

Č. bute matė S. V. ir T. Z. ir tik tokia medžiaga buvo rasta kratos metu, daroma išvada, jog kitokiomis narkotinėmis ar psichotropinėmsi medžiagomis Ž. Č. nedisponavo. Tai, jog Ž. Č. su T. J. ,,Messenger“ programėle susirašinėjo ne dėl pinigų jam skolinimo, patvirtina ir tai, jog visiškai analogiškai T. J. susirašinėjo ir su D. O., klausdamas jo, ar jis,,shaibinis“, vadindamas jį ,,skolininku“ (4 t., 87–102 b. l.). Be to, visiškai neįtikėtina yra aplinkybė, jog susirašinėjime nėra nei vienos žinutės apie tai, jog Ž.

Č. praÅ¡ytų ar reikalautų grÄ Å¾inti skolÄ . Nors kaltinamasis nurodė, jog grÄ Å¾inti skolÄ jis ketino praÅ¡yti ir todėl klausinėjo, kada T. J. bus Kaune – prieÅ¡tarauja paties Ž. Č. parodymams, kur jis teigė, jog žinojo apie sunkiÄ T finansinę padėtį. Taigi, tokiu atveju tikintis atgauti skolÄ logiÅ¡ka yra klausi, ar jis turi pinigų, o ne kada bus Kaune. Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas sprendžia, jog pokalbiai tarp T. J. ir Ž. Č. buvo ne apie skolÄ , o apie pinigų perdavimÄ už parduotas psichotropines medžiagas.

Kaip matyti iÅ¡ minėto susiraÅ¡inėjimo, jis vyko 2020 m. vasario mėnesį, jo metu, o bÅ«tent vasario 21 d. T. J. parašė, kad atneÅ¡ ,,100 po 1,7“. Nors Ž. Č. teisiamojo posėdžio metu komentuodamas susiraÅ¡inėjimÄ teigė, jog į Å¡itÄ Å¾inutę jis nesureagavo, tačiau, kaip matyti iÅ¡ aptartų susiraÅ¡inėjimo duomenų, kaltinamasis po Å¡ios žinutės neabejotinai buvo susitikęs su T. J., t. y. T. J. pasakius, kad atvažiuos pas Ž. Č. į namus (), Ž. Č. atsakė, kad ,,mes“ (kaip paaiÅ¡kino teisme, buvo M, esančiame prospekte), kuris iÅ¡ tiesų yra netoli gatvės, kur tuo metu gyveno Ž.

Č. (Google maps duomenimis 6–7 minutės pėsčiomis). Nors T. J. teigia, jog už perduotas tabletes Ž. Č. jam sumokėjo, tačiau tokie duomenys nepasitvirtino. Visų pirma, kaip galima spręsti iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo ir T. J. parodymų, viena ekstazy tabletė kainuoja nuo 1,4 iki 1,8 euro, todėl visiÅ¡kai nepagrįsta T. J. nurodyta aplinkybė, jog už 100 tablečių Ž. Č. jam mokėjo ne mažiau kaip 300 eurų. Nors S. V. ir tvirtino matęs pinigų perdavimo už tabletes momentÄ , tačiau jis negalėjo nurodyti, nei koks tablečių kiekis buvo paduotas Ž.

Č., nei kokiomis kupiÅ«romis pastarasis atsiskaitinėjo. Be to, S. V., duodamas parodymus, neabejotinai kalbėjo ne apie 2020 m. vasario mėnesį vykusį psichotropinių medžiagų perdavimÄ , kadangi nurodė, jog tai buvo prieÅ¡ kelis mėnesius iki jo sulaikymo (sulaikytas jis 2020 m. kovo pradžioje). Taigi duomenų, jog Ž. Č. sumokėjo už jam perduotas 100 tablečių – nėra. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamųjų susiraÅ¡inėjimo, tiek iki vasario 21 d., tiek ir po to T. J. reikalavo iÅ¡ Ž.

Č. pinigų, todėl akivaizdu, jog jeigu Ž. Č. bÅ«tų nupirkęs iÅ¡ T. J. psichotropines medžiagas, t. y. bÅ«tų už jas sumokėjęs, pastarajam nebÅ«tų pagrindo vėliau reikalauti pinigų iÅ¡ Ž. Č.. Nors Ž. Č. nurodytÄ aplinkybę, kad 100 tablečių jam buvo paliktos kaip užstatas patvirtino T. Z., tačiau spręsti, jog Å¡io liudytojo parodymai yra patikimi – pagrindo nėra, kadangi juos paneigia kiti bylos duomenys, o bÅ«tent T. J. parodymai ir anksčiau aptartas susiraÅ¡inėjimas, kuriame jokių duomenų nei apie skolÄ , nei apie užstatÄ â€“ nėra.

Taip pat nėra pagrindo teigti, jog Ž. Č., pats skolindamasis iÅ¡ tėvų ar kitų artimųjų pinigus, juos skolino T. J., kadangi to nepatvirtino nei Ž. Č. mama, nei jo teta (kurios tapatybė iÅ¡ viso neįvardinta). Ä®vertinus iÅ¡tirtus duomenis, teismas sprendžia, jog 100 vnt. tablečių, kratos metu rastų Ž. Č. bute, buvo perduotos jam T. J. 2020 m. vasario 21 d. ir kaltinamasis jas laikė tikslu iÅ¡platinti. TikslÄ platinti patvirtina ne tik anksčiau aptarto susiraÅ¡inėjimo Messenger programėle gauti duomenys, tačiau ir pačių tablečių kiekis (nustatyta, jog Ž.

Č. psichotropinių medžiagų nevartojo), o taip pat, nors ir netiesiogiai – Ž. Č. bute rastas jo ranka rašytas lapelis su įrašais, iš kurių galima spręsti, jog rašoma apie psichotropines medžiagas ir jų kainas (pvz.8 gaid x5 € 90; LsD 400 € ) (t. 6, 1–3 b. l. ). Tačiau įvertinus tai, jog nenustatyta, kad Ž. Č. iš T. J. nupirko, ar kokiu kitu būdu nuosavybėn įgijo ekstazy tabletes – iš kaltinimo šalinama aplinkybė, jog Ž. Č. įgijo iš T.

J. tabletes su psichotropine medžiaga už ne mažiau kaip 300 eurų ir tikslintinas kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas, nurodant, jog tabletes Ž. Č. laikė nuo 2020 m. vasario 21 d. iki 2020 m. kovo 1 d. Patikslinus Ž. Č. inkriminuotos veikos laikÄ , nėra pagrindo spręsti dėl jo atsakomybės už veikÄ , už kurios padarymÄ jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės 2019 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-331-1078/2019.

Taip pat tikslintinas kaltinimas ir T. J., nurodant, jog jis 2020 m. vasario 21 d. – kovo 1 d. laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), 14,427 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iÅ¡ Nyderlandų karalystės kontrabanda atgabentos į Lietuvos RespublikÄ , perdavė Ž. Č.. Bausmės ir jų skyrimo motyvai T. J. baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ , važiavimÄ be bilieto bei kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 8, 193–200 b. l., t. 9, 1–9 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl visų jam inkriminuotų veikų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ä®vertinus tai, jog visas veikas jis įvykdė turėdamas du neiÅ¡nykusius teistumus, teismas pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, jog nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 punktas). T. J. baustas administracine tvarka (t. 8, 193–200 b. l., t. 9, 1– 9 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. T. J. yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu, bÅ«damas sulaikymo izoliatoriuje, nuotoliniu bÅ«du mokosi VÅ¡Ä® N. K. kompiuterių mokykloje pagal individualiÄ programÄ (t. 10, 2 b. l.), Kauno tardymo izoliatoriaus resocializacijos skyriaus charakterizuojamas teigiamai, kaip drausmingas, nelinkęs kelti ir dalyvauti konfliktinėse situacijose, besistengiantis laikytis taisyklių, mandagus ir taktiÅ¡kas (t. 10, 1, 16 b. l.), dar prieÅ¡ nusikalstamų veikų padarymÄ , o bÅ«tent 2019 m. kovo 13 – 2019 m. gruodžio 04 laikotarpiu lankė individualias psichoterapines konsultacijas pas psichoterapeutÄ T.

G. (t. 10, 3 b. l.). Teismas, skirdamas bausmę T. J., vadovaujasi bausmės paskirtimi, kurios vienas iÅ¡ svarbiausių uždavinių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Å iuo konkrečiu atveju kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos baudžiamojo įstatymo priskiriamos prie labai sunkių (BK 260 straipsnio 3 dalis) ir sunkių (BK 199 straipsnio 3 dalis) ir nesunkių (BK 259 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Nusikaltimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ir psichtropinėmis medžiagomis sudaro itin didelį pavojų visuomenei, jos saugumui, kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai.

Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių, į nustatytas po vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, nesant BK 54 straipsnio 3 dalyje bei 62 straipsnyje numatytų bausmės Å¡velninimo pagrindų, įvertinus narkotinių bei psichotropinių medžiagų bendrÄ kiekį ir jų rūšį, taip savo vartojimui įgytų medžiagų kiekį ir rūšį, prieÅ¡ D. V. panaudoto smurto intensyvumÄ (suduotas vienas smÅ«gis), įvertinus jo asmenines savybes, T. J. už visas jam inkriminuotas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių trukmė nustatytina artima arba atitinkanti sankcijoje numatytų bausmių minimumui.

Paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimÄ , kadangi veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, o veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms veikų kategorijoms (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. (t. 6., 103 b. l.) iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Ž. Č. baustas administracine tvarka už keleivių ir bagažo vežimo taisyklių pažeidimus (važiavo be bilieto) (t. 9, 19–22 b. l.), padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), anksčiau neteistas (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje). Ž. Č. mokosi (duomenys neskelbtini) apsauga, 3 kurse, dekano doc. K. D. charakterizuojamas teigiamai, kaip gerai besimokantis studentas (t. 9, 143–144 b. l.), 2021 m. kovo 26 d. ir 2021 m. balandžio 19 d. sudaręs savanoriÅ¡kų darbų (duomenys neskelbtini) informacijos centre sutartis (t. 9, 189–92 b. l., t. 10, 19–20 b. l.), Å¡io centro direktorės charakterizuojamas teigiamai (t. 10, 21 b. l.) 2021 m. kovo 24 d. ir 29 d. sudaręs laikinojo darbo sutartis su UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (t. 9, b. l. 193–198 b. l.), nuo 2021 m. birželio 4 d. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ jaunesniuoju turinio kontrolės specialistu (t. 10, 71–79, 85–88 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 ir 54 straipsnių reikalavimais, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas). BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta tik viena bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Bausmės paskirtis yra sÄ lygojama minėtų tikslų visuma, o bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Skirdamas bausmę teismas svarstė, ar BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta net ir minimali bausmė bus teisinga, vertinant nusikalstamos veikos bei kaltinamojo asmenybės pavojingumÄ . Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, kai yra iÅ¡imtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatyta bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.

Nagrinėjamoje situacijoje nėra BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų aplinkybių ir sÄ lygų, kad bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatyta, bausmę. Taip pat teismas nemato pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Ž. Č. įgytų psichotropinių medžiagų kiekis atitinka kiekio, už kurį kyla atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį vidurkį, jis kaltės nepripažino. Nors teigia, kad gailisi laikęs draudžiamas medžiagas, tačiau jo teiginys, jog neturėjo tikslo platinti, prieÅ¡tarauja byloje nustatytoms aplinkybėms.

Viso byloje iÅ¡nagrinėtų ir nustatytų aplinkybių kontekste akivaizdžiai matyti, jog Ž. Č. neabejotinai suprato savo prieÅ¡ingÄ teisei elgesį. Nustatyta, jog Ž. Č. yra pažangus studentas, tačiau tai nesukliudė jam atlikti pavojingų veiksmų, juo labiau, kad vos prieÅ¡ mėnesį iki nusikalstamos veikos padarymo buvo priimtas nuosprendis dėl jo padaryto baudžiamojo nusižengimo, susijusio su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, dėl ko jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau iÅ¡ Å¡ios patirties jokių iÅ¡vadų nepadarė.

Byloje nėra ir duomenų, kad jis bÅ«tų verčiamas, paveiktas ar įkalbėtas atlikti tokius veiksmus, todėl vertinti Ž. Č. nusikalstamo elgesio lengvabÅ«diÅ¡ku ar nesubrendusios asmenybės poelgiu – pagrindo nėra. Tačiau, įvertinus tai, jog nors ir nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, anksčiau jis buvo padaręs nusikalstamÄ veikÄ , teismas, įvertinęs pakankamai tvirtus jo socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, besiformuojančius darbinius ryÅ¡ius įvairiose srityse, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimaliÄ sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2020 m. gegužės 20 d. Iki bausmės vykdymo pradžios, kardomoji priemonė – 2020 m. gegužės 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtas 5000 eurų užstatas (t .8, 42 b. l.) – paliktina nepakeista, o pradėjus bausmę vykdyti – Å¡i kardomoji priemonė panaikintina. Dėl D. V. civilinio ieÅ¡kinio D. V. civiliniame ieÅ¡kinyje nurodė, jog nusikalstama veika jam padaryta fizinė ir moralinė žala, kuriÄ vertina 3500 eurų ir kuri iki Å¡iol nėra atlyginta ( t. 4, 194 b. l.) Teisiamojo posėdžio metu jis teigė, jog T.

J. veiksmais buvo padaryta žala, kadangi jis su žmona buvo priverstas valyti butÄ , valė jį tris dienas, nes jame nebuvo įmanoma iÅ¡bÅ«ti dėl cheminių medžiagų tvaiko. Dėl to jis prarado klientus, kurių neturėjo visÄ mėnesį ir taip prarado mėnesio uždarbį. Be to, jis prarado pasitikėjimÄ savo klientais, iÅ¡gyvena kiekvienÄ kartÄ atvykdamas į butÄ . Taip pat dėl padaryto sužalojimo patyrė psichologinį ir fizinį sukrėtimÄ . Negali įvertinti kokiÄ ieÅ¡kinio dalį sudaro dėl sužalojimo patirta neturtinė žala, ir kokį dėl buto nuniokojimo.

Turėjo susitikti su kitais žmonėmis, kurie atvyko į jo butus dėl nuomos, tačiau to vengė, nes buvo mėlynė ir gėda tokiam rodytis. Tai truko mėnesį laiko, be to jautė skausmus veido ir kaklo srityje. Nukentėjusiojo D. V. civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl kaltinamojo veiksmų nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta nežymiai, tačiau nėra jokių abejonių, kad dėl suduoto smÅ«gio jis patyrė ne tik fizinį skausmÄ , bet ir neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus – stresÄ , Å¡okÄ , baimę, jautėsi pažemintas, kažkuriam laikui (kol sugijo veide mėlynė) prarado bendravimo galimybes, todėl neabejotinai patyrė neturtinę žalÄ .

Nėra pagrindo nesutikti , jog neturtinė žala D. V. buvo padaryta ne tik dėl prieÅ¡ jį pavartoto fizinio smurto, bet ir dėl padarytos netvarkos jo iÅ¡nuomotame bute. Nors butas ar jame esantys daiktai sugadinti nebuvo, tačiau neabejotina, jog dėl jame ne mažiau kaip savaitę laikytų narkotinių medžiagų skleidžiamo specifinio kvapo, nukentėjusysis buvo priverstas imtis veiksmų Å¡iems kvapams paÅ¡alinti. Nors nukentėjusysis teigia, kad žalÄ patyrė dėl to jo prarado mėnesio uždarbį, tačiau tai jau bÅ«tų turtinė žala, kuriai pagrįsti D.

V. jokių įrodymų neteikė ir ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos nereiÅ¡kė. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad iÅ¡ kaltinamojo T. J. priteistina 350 Eur nukentėjusiajam neturtinei žalai atlyginti. Toks neturtinės žalos dydis neprieÅ¡tarauja kasacinės instancijos teismo praktikai baudžiamosiose bylose. Dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Nuosprendžiui įsiteisėjus su daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuspęstina pasielgti taip:

IÅ¡ T. J. paimtus baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (perduoti saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, 69 b. l.); IÅ¡ automobilio BMW X1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtÄ augalinės kilmės medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), perduotÄ saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, 69 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu sunaikinti;

VokÄ , kuriame yra nuoplovos, paimtos nuo T. J. rankų ir kuriuose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai ir polietileninį maiÅ¡elė, kuriame buvo iÅ¡ T. J. paimti baltos spalvos milteliai, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – pripažintini menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti. IÅ¡ Ž. Č. iÅ¡sinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

VokÄ , kuriame yra kratos metu iÅ¡ Ž. Č. iÅ¡sinuomoto buto paimtas kartoninis popieriaus gabalėlis su ranka padarytais užraÅ¡ais; VokÄ , kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iÅ¡ Ž. Č. buto paimtu plastikiniu maiÅ¡eliu (perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti; Spec. pakete Nr. 497499, esantį asmens kratos iÅ¡ įtariamojo Ž. Č. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI Nr. 352802105223021/01 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grÄ Å¾inti jo savininkui Ž.

Č. (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas); Kompaktines plokÅ¡teles „Titanum“, kurioje įraÅ¡yta foto lentelė prie mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“, apžiÅ«ros protokolo; „Titanum“, kurioje įraÅ¡yta foto lentelė prie mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, apžiÅ«ros protokolo, perduotas kartu su baudžiamÄ ja byla – palikti prie bylos medžiagos; IÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , amfetaminÄ , MDMA, LSD, ketaminÄ ir narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 157,102 g, amfetamino 357,855 g, MDMA 132,873g, kokaino 95,926 g, LSD 0,251 g, amfetamino 3,289 g, metamfetamino 0,411 g, (duomenys neskelbtini)341 g, kokaino 4,690 g, amfetamino 0,577 g, ketamino 58,226 g, amfetamino 1,576 g, perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 197390 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, 183 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

IÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtus medžiagų likučius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, metamfetaminas ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino 10,835 g, metamfetamino 0,247 g, MDMA 69,383 g, perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 18930 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 2, 17 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti; Kartoninę dėžę, kurioje yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimta 18 vnt. cigarečių nuorÅ«kų (įpakuotos į popierinį vokÄ ), du juodos spalvos plastikiniai maiÅ¡ai su įvairiomis atliekomis (perduota saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003 (t. 2, 18–20 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini)paimtÄ juodÄ medžiaginę kurpinę (esanti kartoninėje dėžėje, įpakuota į spec. paketÄ Nr. 469934, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003) (t. 2, 18–20 b. l.) – grÄ Å¾inti T. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas Kartoninę dėžę, kurios viduje yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini), paimta garso kolonėlė, kartoninę dėžę su viduje esančiu blenderiu, kartoninę dėžę su viduje esančiu spec. paketu Nr. 515253 su viduje esančiais folijos gabaliukais, spec. paketu Nr. 515251 su viduje esančiu polietileniniu maiÅ¡eliu, spec. paketas Nr. 469937 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maiÅ¡eliu, spec. paketas Nr. 469936 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maiÅ¡eliu, vokÄ su viduje esančia elektronine cigarete (perduota saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006019 (t. 2, 32–34 b. l.) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kartoninę dėžę su joje esančiomis metalinėmis staklėmis, paimtomis įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006057 (t. 2, 1–3 b. l.) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini)paimtus kristalus, tabletes, tablečių gabaliukus ir miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 4011,902 g), kartu su pakuotėmis perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 18343 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ , (t. 2, 91 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti; VokÄ , kuriame yra vokas su jame buvusia tablete su logotipais, paimta iÅ¡ garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga);

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra keturi paketai apsukti lipnia juosta, pilkos spalvos plastikine juosta, kuriuose buvo supakuota psichotropinė medžiaga – MDMA, paimta kartos metu (duomenys neskelbtini), plastikinių pakuočių spec. paketus Nr. 507962, 507965, 507960, 507961, saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006031, (t. 2, b. l. 99-101); Popierinį paketÄ , kuriame yra 3 vnt. metalinių detalių supakuotų į spec. paketÄ Nr. 497362, spec. paketas Nr. 507967, paimta kartos metu garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006002 (t. 2, 135–137 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Rausvos spalvos miltelius nuo baltos spalvos plastikinio semtuvėlio, pilkos spalvos miltelius, kratos metu rastus garaže (duomenys neskelbtini), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 40,441 g perduoti saugoti pagal aktÄ Nr. 18792 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 2, 134 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su polietileniniu maiÅ¡eliu; Kartoninę dėžę, kurios viduje yra spec. paketas Nr. 469918 su viduje esančiu polietileniniu maiÅ¡eliu su logotipu „Maxima“ ir jame esančiu maiÅ¡eliu ir pakuote su baltos spalvos milteliais; spec. paketÄ Nr. 507966 su viduje esančiais dviem plastikiniais paketais su užraÅ¡u „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; spec. paketÄ Nr. 497369 su viduje esančiu plastikiniu paketu su užraÅ¡u „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; vokÄ su viduje esančiomis 3 vnt. nuorÅ«kų; popierinį paketÄ su viduje esančiu plastikiniu semtuvėliu; spec. paketÄ Nr. 497511 su viduje esančiu plastikiniu indeliu su užraÅ¡u „Perlium“ su milteliais;

Spec. paketÄ Nr. 469917 su viduje esančiu popieriniu paketu su užraÅ¡u „Knauf“ (gipsas), paimtus kratos metu (duomenys neskelbtini) ir saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006018 (t. 2, 160–164 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); IÅ¡ T. J. piniginės paimtus 79 vnt. tarpusavyje sukibusių popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD) (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – LSD 0,0013 g);

Rudos spalvos medžiagos, surinktos nuo kavamalės keturių dalių vidinių pavirÅ¡ių, t. y. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 0, 794 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA 5,942 g), perduotus saugoti pagal aktÄ Nr. 18841 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 2, 182 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti. VokÄ , kuriame yra spec. paketas Nr. 461612, kuriame buvo įpakuoti T.

J. piniginėje rasti ir paimti tarpusavyje sukabinti popieriaus lapeliai su psichotropine medžiaga – LSD (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Kartoninę dėžę, kurios viduje yra rudos spalvos kartoninė siuntos dėžutė įpakuota į spec. paketÄ Nr. 507968, tuščia buitinių svarstyklių dėžutė su užraÅ¡u „standar“ įpakuota į spec. paketÄ Nr. 507964, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „standart“, su viduje esančia kavamale „standar“ su priedais, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „master“, su viduje esančia kavamale „master“ su priedais, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „henske“ su viduje esančiu rankiniu siurbliuku „henske“, paimta kartos metu garažų masyve (duomenys neskelbtini), perduota saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006001 (t. 2, 191–193 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) IÅ¡ Ž. Č. buto, (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos 14,258 g), perduotos saugoti pagal aktÄ Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

VokÄ , kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iÅ¡ Ž. Č. iÅ¡sinuomoto buto paimtu plastikiniu maiÅ¡eliu su jame buvusiomis tabletėmis (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Kartoninę dėžę, kurios viduje yra kratos metu iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini)paimtas spec. paketas Nr. 0021985 su 2 vnt. plastikinių pakuočių su 2 plastikiniais buteliukais, maiÅ¡elis su mėlynos spalvos milteliais, (saugomas Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006036 (t. 3, 52–54 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti; Kartoninę dėžutę su joje esančiu juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusu serijos Nr. MCS4KN5NS001194800166 ir juodos spalvos korpusu neÅ¡iojama garso kolonėlė su užraÅ¡u „DWQ-F8“, paimtus kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006000 (t. 3, 74–76 b. l.) – grÄ Å¾inti teisėtam savininkui M.

K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas) VokÄ , kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užraÅ¡ytu užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiÅ«ros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini), (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); VokÄ , kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užraÅ¡ytu užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiÅ«ros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;Kartoninę dėžę su įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketÄ Nr. 497583 su viduje esančiais 343 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maiÅ¡eliais; spec. paketÄ Nr. 497584 su viduje esančiais 200 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maiÅ¡eliais; plastikinį, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su užraÅ¡u „40mmx60mm MADE IN CHINA“ su viduje esančiais 74 vnt. užspaudžiamais tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais; spec. paketÄ Nr. 497492 su viduje esančia mobilaus ryÅ¡io telefono paslaugų papildymo pakuote „ežys“ su pakuotės viduje esančia plastikine kortele su brÅ«kÅ¡niniu kodu Nr. 4771114854136, SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. +(duomenys neskelbtini), tuščius plastikinius paketus Nr. 497586, Nr. 497580, Nr. 515257, spec. paketÄ Nr. 497505 su viduje esančiais 13 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maiÅ¡eliais, spec. paketÄ Nr. 497368 su viduje esančiais 2 kvitais ir garantinio serviso kortele, popierinį vokÄ su dviem čekiais, vokÄ su viduje esančia nuoplova, vokÄ su viduje esančiais dviem kramtomosios gumos gabaliukais; 2020-03-04 kratos metu iÅ¡ garažo, (duomenys neskelbtini) paimtÄ kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-05 kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) , paimtÄ kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvitų Nr. KA VPK 005973, Nr. 005974 (t. 1, 143–148 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu, ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio1 dalies 4 punktu sunaikintini; Spec. paketÄ Nr. 497490, kuriame yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai, priklausantys įtariamajam T. J.: „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 su SIM kortele, „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – konfiskuoti, pripažinus nusikalstamos veikos priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis) bei menkaverčiu turtu – sunaikinti;

Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašytos foto lentelės prie mobilaus ryšio telefono „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 ir mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054, apžiūros protokolų (perduotos kartu su byla); Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI Nr. 35864069548194 protokolo, perduota kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;

Tris kompaktines plokÅ¡teles „TITANUM“ su vaizdo įraÅ¡ais prie garažo masyvo prieigų (duomenys neskelbtini)s, vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); VokÄ su garažo nuomos sutarties ir įgaliojimo kopijomis (pateiktos liudytojos I. R. P, perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); DVD kompaktinę plokÅ¡telę „extreme“ su finansinėmis operacijomis T. J. sÄ skaitose AB SEB“ bankas; DVD kompaktinė plokÅ¡telė „extreme“ su finansinėmis operacijomis Ž.

Č. sÄ skaitoje „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, (perduotos kartu su byla) – palikti prie bylos medžiagos. Spec. paketÄ Nr. 285200, kuriame yra asmens kratos metu iÅ¡ S. V. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“ IMEI Nr. 3586069548194 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grÄ Å¾inti S. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Spec. paketÄ Nr. 285201, kuriame yra asmens kratos metu iÅ¡ M. K. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“ IMEI 1 Nr. 867955041529774, IMEI 2 Nr. 867955041563781 su SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grÄ Å¾inti savininkui M.

K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); PaketÄ , kuriame yra daktiloskopinės kortelės su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K., rankų pėdsakų lyginamaisiais pavyzdžiais; PaketÄ , kuriame yra DNR ėminio paketai su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais; Kartoninę dėžutę su įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketas Nr. 497491 su tablečių pakuotėmis; spec. paketas Nr. 469928 su viduje esančiu vienu tuščiu plastikiniu paketu ir trimis plastikiniais paketais su milteliais; tuščias plastikinis spec. paketas Nr. 515256; spec. paketas Nr. 497587 su viduje esančia plastikine detale; spec. paketas Nr. 497582 su viduje esančiomis dvejomis elektroninėmis svarstyklėmis; spec. paketas Nr. 497581 su viduje esančiomis įvairiomis tabletėmis ir jų pakuotėmis; plastikinis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Maxima“ su viduje esančiu plastikiniu maiÅ¡eliu su baltos spalvos milteliais ir tuščiu plastikiniu mėlynos spalvos maiÅ¡eliu, (saugomus Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006077, 006078 (t. 9, 47–50 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti. Asmens kratos metu ir įvykio vietos apžiÅ«ros T. J. bute rastiems pinigams, o bÅ«tent 5237 eurams taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, ir 2737 eurus konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 d.), o likusius nukreipti civilinio ieÅ¡kinio padengimui, jį patenkinus likusius pinigus grÄ Å¾inti T.

J.. Teismas, vadovaudamasis BPK 302 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 7 straipsnio 12 punktÄ , BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį bei BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti: Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo; Pagal BK 7 straipsnio 12 punktÄ , 199 straipsnio 4 dalį – 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo; Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – 10 (deÅ¡imčiai) metų laisvės atėmimo;

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais subendrinti apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes bausmes (pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 d., esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, o pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, dėl veikų skirtumo pagal pavojingumÄ ir kategorijas) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jo laikÄ Ä¯skaityti į bausmės laikÄ . Taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. rugpjūčio 5 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Ž. Č. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5000 eurų užstatÄ palikti iki bausmės pradėjimo vykdyti, bausmę pradėjus vykdyti, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, užstatÄ grÄ Å¾inant jį įneÅ¡usiam asmeniui – S. P.. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2020 m. gegužės 20 d. vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nukentėjusiojo D. V. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai ir priteisti iÅ¡ T. J. 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų D.

V. padarytai neturtinei žalai atlyginti. Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ T. J. bute rastiems pinigams – 5237 eurams. Remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 2737 (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis) eurus – konfiskuoti. 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų nukreipti civilinio ieÅ¡kinio atlyginimui, o likusius –grÄ Å¾inti T. J.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: IÅ¡ T. J. paimtus baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (perduoti saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, 69 b. l.);

IÅ¡ automobilio BMW X1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtÄ augalinės kilmės medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), perduotÄ saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, 69 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu sunaikinti; VokÄ , kuriame yra nuoplovos, paimtos nuo T.

J. rankų ir kuriuose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai ir polietileninį maiÅ¡elė, kuriame buvo iÅ¡ T. J. paimti baltos spalvos milteliai, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – pripažintini menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti. IÅ¡ Ž. Č. iÅ¡sinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

VokÄ , kuriame yra kratos metu iÅ¡ Ž. Č. iÅ¡sinuomoto buto paimtas kartoninis popieriaus gabalėlis su ranka padarytais užraÅ¡ais; VokÄ , kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iÅ¡ Ž. Č. buto paimtu plastikiniu maiÅ¡eliu (perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti; Spec. pakete Nr. 497499, esantį asmens kratos iÅ¡ įtariamojo Ž. Č. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI Nr. 352802105223021/01 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grÄ Å¾inti jo savininkui Ž.

Č. (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas); Kompaktines plokÅ¡teles „Titanum“, kurioje įraÅ¡yta foto lentelė prie mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“, apžiÅ«ros protokolo; „Titanum“, kurioje įraÅ¡yta foto lentelė prie mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, apžiÅ«ros protokolo, perduotas kartu su baudžiamÄ ja byla – palikti prie bylos medžiagos; IÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , amfetaminÄ , MDMA, LSD, ketaminÄ ir narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 157,102 g, amfetamino 357,855 g, MDMA 132,873g, kokaino 95,926 g, LSD 0,251 g, amfetamino 3,289 g, metamfetamino 0,411 g, (duomenys neskelbtini)341 g, kokaino 4,690 g, amfetamino 0,577 g, ketamino 58,226 g, amfetamino 1,576 g, perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 197390 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 1, 183 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

IÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtus medžiagų likučius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, metamfetaminas ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino 10,835 g, metamfetamino 0,247 g, MDMA 69,383 g, perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 18930 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 2, 17 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti; Kartoninę dėžę, kurioje yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimta 18 vnt. cigarečių nuorÅ«kų (įpakuotos į popierinį vokÄ ), du juodos spalvos plastikiniai maiÅ¡ai su įvairiomis atliekomis (perduota saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003 (t. 2, 18–20 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini) juodÄ medžiaginę kurpinę (esanti kartoninėje dėžėje, įpakuota į spec. paketÄ Nr. 469934, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003) (t. 2, 18–20 b. l.) – grÄ Å¾inti T. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas Kartoninę dėžę, kurios viduje yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini) paimta garso kolonėlė, kartoninę dėžę su viduje esančiu blenderiu, kartoninę dėžę su viduje esančiu spec. paketu Nr. 515253 su viduje esančiais folijos gabaliukais, spec. paketu Nr. 515251 su viduje esančiu polietileniniu maiÅ¡eliu, spec. paketas Nr. 469937 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maiÅ¡eliu, spec. paketas Nr. 469936 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maiÅ¡eliu, vokÄ su viduje esančia elektronine cigarete (perduota saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006019 (t. 2, 32–34 b. l. ) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kartoninę dėžę su joje esančiomis metalinėmis staklėmis, paimtomis įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006057 (t. 2, 1–3 b. l.) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini) paimtus kristalus, tabletes, tablečių gabaliukus ir miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 4011,902 g), kartu su pakuotėmis perduotas saugoti pagal aktÄ Nr. 18343 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ , (t. 2, 91 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti; VokÄ , kuriame yra vokas su jame buvusia tablete su logotipais, paimta iÅ¡ garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga);

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra keturi paketai apsukti lipnia juosta, pilkos spalvos plastikine juosta, kuriuose buvo supakuota psichotropinė medžiaga – MDMA, paimta kartos metu (duomenys neskelbtini), plastikinių pakuočių spec. paketus Nr. 507962, 507965, 507960, 507961, saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006031, (t. 2, 99-101 b. l.); Popierinį paketÄ , kuriame yra 3 vnt. metalinių detalių supakuotų į spec. paketÄ Nr. 497362, spec. paketas Nr. 507967, paimta kartos metu garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006002 (t. 2, 135–137 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Rausvos spalvos miltelius nuo baltos spalvos plastikinio semtuvėlio, pilkos spalvos miltelius, kratos metu rastus garaže (duomenys neskelbtini), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 40,441 g perduoti saugoti pagal aktÄ Nr. 18792 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 2, 134 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su polietileniniu maiÅ¡eliu; Kartoninę dėžę, kurios viduje yra spec. paketas Nr. 469918 su viduje esančiu polietileniniu maiÅ¡eliu su logotipu „Maxima“ ir jame esančiu maiÅ¡eliu ir pakuote su baltos spalvos milteliais; spec. paketÄ Nr. 507966 su viduje esančiais dviem plastikiniais paketais su užraÅ¡u „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; spec. paketÄ Nr. 497369 su viduje esančiu plastikiniu paketu su užraÅ¡u „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; vokÄ su viduje esančiomis 3 vnt. nuorÅ«kų; popierinį paketÄ su viduje esančiu plastikiniu semtuvėliu; spec. paketÄ Nr. 497511 su viduje esančiu plastikiniu indeliu su užraÅ¡u „Perlium“ su milteliais;

Spec. paketÄ Nr. 469917 su viduje esančiu popieriniu paketu su užraÅ¡u „Knauf“ (gipsas), paimtus kratos metu (duomenys neskelbtini) ir saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006018 (t. 2, 160–164 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); IÅ¡ T. J. piniginės paimtus 79 vnt. tarpusavyje sukibusių popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD) (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – LSD 0,0013 g);

Rudos spalvos medžiagos, surinktos nuo kavamalės keturių dalių vidinių pavirÅ¡ių, t. y. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 0, 794 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA 5,942 g), perduotus saugoti pagal aktÄ Nr. 18841 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 2, 182 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti. VokÄ , kuriame yra spec. paketas Nr. 461612, kuriame buvo įpakuoti T.

J. piniginėje rasti ir paimti tarpusavyje sukabinti popieriaus lapeliai su psichotropine medžiaga – LSD (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Kartoninę dėžę, kurios viduje yra rudos spalvos kartoninė siuntos dėžutė įpakuota į spec. paketÄ Nr. 507968, tuščia buitinių svarstyklių dėžutė su užraÅ¡u „standar“ įpakuota į spec. paketÄ Nr. 507964, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „standart“, su viduje esančia kavamale „standar“ su priedais, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „master“, su viduje esančia kavamale „master“ su priedais, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „henske“ su viduje esančiu rankiniu siurbliuku „henske“, paimta kartos metu garažų masyve (duomenys neskelbtini), perduota saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006001 (t. 2, 191–193 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) IÅ¡ Ž. Č. buto, (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos 14,258 g), perduotos saugoti pagal aktÄ Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

VokÄ , kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iÅ¡ Ž. Č. iÅ¡sinuomoto buto paimtu plastikiniu maiÅ¡eliu su jame buvusiomis tabletėmis (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Kartoninę dėžę, kurios viduje yra kratos metu iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini) paimtas spec. paketas Nr. 0021985 su 2 vnt. plastikinių pakuočių su 2 plastikiniais buteliukais, maiÅ¡elis su mėlynos spalvos milteliais, (saugomas Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006036 (t. 3, 52–54 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti; Kartoninę dėžutę su joje esančiu juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusu serijos Nr. MCS4KN5NS001194800166 ir juodos spalvos korpusu neÅ¡iojama garso kolonėlė su užraÅ¡u „DWQ-F8“, paimtus kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006000 (t. 3, 74–76 b. l.) – grÄ Å¾inti teisėtam savininkui M.

K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas) VokÄ , kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užraÅ¡ytu užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiÅ«ros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini), (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); VokÄ , kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užraÅ¡ytu užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiÅ«ros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;

Kartoninę dėžę su įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketÄ Nr. 497583 su viduje esančiais 343 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maiÅ¡eliais; spec. paketÄ Nr. 497584 su viduje esančiais 200 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maiÅ¡eliais; plastikinį, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su užraÅ¡u „40mmx60mm MADE IN CHINA“ su viduje esančiais 74 vnt. užspaudžiamais tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais; spec. paketÄ Nr. 497492 su viduje esančia mobilaus ryÅ¡io telefono paslaugų papildymo pakuote „ežys“ su pakuotės viduje esančia plastikine kortele su brÅ«kÅ¡niniu kodu Nr. 4771114854136, SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. +(duomenys neskelbtini), SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. +(duomenys neskelbtini), tuščius plastikinius paketus Nr. 497586, Nr. 497580, Nr. 515257, spec. paketÄ Nr. 497505 su viduje esančiais 13 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maiÅ¡eliais, spec. paketÄ Nr. 497368 su viduje esančiais 2 kvitais ir garantinio serviso kortele, popierinį vokÄ su dviem čekiais, vokÄ su viduje esančia nuoplova, vokÄ su viduje esančiais dviem kramtomosios gumos gabaliukais; 2020-03-04 kratos metu iÅ¡ garažo, (duomenys neskelbtini) paimtÄ kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-05 kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) , paimtÄ kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyrių, kvitų Nr. KA VPK 005973, Nr. 005974 (t. 1, 143–148 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu, ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio1 dalies 4 punktu sunaikintini; Spec. paketÄ Nr. 497490, kuriame yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai, priklausantys įtariamajam T. J.: „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 su SIM kortele, „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – konfiskuoti, pripažintus nusikalstamos veikos priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir, pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti;

Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašytos foto lentelės prie mobilaus ryšio telefono „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 ir mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054, apžiūros protokolų (perduotos kartu su byla); Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI Nr. 35864069548194 protokolo, perduota kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;

Tris kompaktines plokÅ¡teles „TITANUM“ su vaizdo įraÅ¡ais prie garažo masyvo prieigų (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); VokÄ su garažo nuomos sutarties ir įgaliojimo kopijomis (pateiktos liudytojos I. R. P, perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); DVD kompaktinę plokÅ¡telę „extreme“ su finansinėmis operacijomis T. J. sÄ skaitose AB SEB“ bankas; DVD kompaktinė plokÅ¡telė „extreme“ su finansinėmis operacijomis Ž.

Č. sÄ skaitoje „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, (perduotos kartu su byla) – palikti prie bylos medžiagos. Spec. paketÄ Nr. 285200, kuriame yra asmens kratos metu iÅ¡ S. V. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“ IMEI Nr. 3586069548194 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grÄ Å¾inti S. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); Spec. paketÄ Nr. 285201, kuriame yra asmens kratos metu iÅ¡ M. K. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“ IMEI 1 Nr. 867955041529774, IMEI 2 Nr. 867955041563781 su SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grÄ Å¾inti savininkui M.

K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); PaketÄ , kuriame yra daktiloskopinės kortelės su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K., rankų pėdsakų lyginamaisiais pavyzdžiais; PaketÄ , kuriame yra DNR ėminio paketai su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais; Kartoninę dėžutę su įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketas Nr. 497491 su tablečių pakuotėmis; spec. paketas Nr. 469928 su viduje esančiu vienu tuščiu plastikiniu paketu ir trimis plastikiniais paketais su milteliais; tuščias plastikinis spec. paketas Nr. 515256; spec. paketas Nr. 497587 su viduje esančia plastikine detale; spec. paketas Nr. 497582 su viduje esančiomis dvejomis elektroninėmis svarstyklėmis; spec. paketas Nr. 497581 su viduje esančiomis įvairiomis tabletėmis ir jų pakuotėmis; plastikinis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Maxima“ su viduje esančiu plastikiniu maiÅ¡eliu su baltos spalvos milteliais ir tuščiu plastikiniu mėlynos spalvos maiÅ¡eliu, (saugomus Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006077, 006078 (t. 9, 47–50 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti. BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-331-1078/2019 (proceso Nr. 1-01-1-19981-2018-2) – grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Nuteistajam T. J. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Teisėja Daiva Jankauskienė