60b469cf-e034-4357-9c38-3aa5d2f4b0eb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3791-641/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02764-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3;99.3; 99.7; 99.9; 113.2; 116.5; 116.5.; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 20 d. Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 7475,55 Lt skolÄ , 14,52 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 225,00 Lt žyminį mokestį ir 242 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-10-10 tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovo V. Ž. buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo Nr. PK-3-10803, kuria ieÅ¡kovas pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-10-28, o atsakovas įsipareigojo 5747,76 Lt kredito likutį ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki nurodyto termino pabaigos mokėdamas įmokas pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ , o laikus nesumokėjus įmokos, mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (6-8 b.l.).

Kredito ir sutartinių palÅ«kanų likutis, kurį turėjo grÄ Å¾inti atsakovas sudaro 7475,55 Lt. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , sumokėti palÅ«kanas, bei sumokėti 0,5 proc. delspinigius, jei praleis sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė (4 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Remiantis CK 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovo praÅ¡ymu UAB „Šiaulių banko lizingas“ jo poreikiams iÅ¡davė mokėjimų kortelę ir suteikė kreditÄ , kurio grÄ Å¾inimo terminÄ pratęsė iki 2014-10-28, tačiau atsakovas, bÅ«damas sutartinių santykių Å¡alimi, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku ir nustatytais terminais nemokėjo grafike nustatyto dydžio įmokų.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl, atsižvelgiant į tai, jog sprendimo priėmimo dienai nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu,  iÅ¡ atsakovo V. Ž. ieÅ¡kovui priteistina 7475,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, ir 14,52 Lt delspinigiai (4 b. l.), viso:  7490,07 Lt skola.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 7490,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 225,00 Lt žyminio mokesčio bei 242,00 Lt iÅ¡laidos, advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.). 8,05 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas 145569548, 7490,07 Lt (septynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų 7 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7490,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 225,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 242,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) iÅ¡laidas, advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Milvydaitė