60b408fd-fea9-46c0-8773-e1b18bc274cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-449-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00113-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, turinčios 40 darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. K. 2014-12-11, 0.55 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), susipykusi su vyru I. R. garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo. Å iais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.2014-12-11, 1.18 val. policijos pareigÅ«nams atvykus dėl Å¡eimyninio konflikto adresu (duomenys neskelbtini), A. K. iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, parodė įžeidžiamÄ gestÄ ir pabėgo iÅ¡ buto.

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, A. K. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. prisipažino padariusi pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad ji pykosi su sugyventiniu, atėjo kaimynė, kuriÄ ji iÅ¡vijo. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriuos ji iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, muistėsi, prieÅ¡inosi.Liudytojas O.

K. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinėje, tvirtina savo tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 7).ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidimo faktas ir A. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡ima, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie Å¡eimyninį konfliktÄ , I. R. paaiÅ¡kino, kad konfliktuoja neblaivi jo žmona.

Ji ėmė kolioti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikant prieÅ¡inosi, spardėsi, mušėsi, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus neragavo (b. l. 5-7, 11, 12), A. K. pareiÅ¡kimas dėl triukÅ¡mo ir konfliktų pas kaimynus (b. l. 8), 2010-07-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis dėl rÅ«pybos skyrimo Z. J. (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. nustatytas 1,65 promilių girtumas (b. l. 16), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

K. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 17, 23), A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad ji konfliktavo su sugyventiniu, nes jis vėlai grįžo, su pažįstamais girtavo. Ä® jų konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o kaimynė. Po to ji nuėjo nusipirkti alaus ir grįžusi rado atvykusius policijos pareigÅ«nus. Ji neprisimena, kad bÅ«tų koliojusi pareigÅ«nus, draugas tikino, kad ji to nedarė (b. l. 18, 18), medicininiai dokumentai apie A. K. sveikatos bÅ«klę (b. l. 20-22), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 25), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

K. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 1783 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti įspėjimÄ , - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).