60a8a796-45af-400f-b4e3-e72af7bbdff8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2029-237/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01744-2017-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.;3.2.3.2.; 2.6.1.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 252,33 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2015 m. lapkričio 6 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 700,00 Eur sumÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus trims mėnesiams, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. sausio 6 d. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 252,33 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų matyti, kad paraiÅ¡kÄ paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpÄ ja tekstine žinute (SMS) arba skambinant telefonu. IÅ¡ 2015 m. lapkričio 6 d. vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 700,00 Eur sumÄ grynaisiais pinigais, 12 mėnesių laikotarpiui.

IÅ¡ mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 252,33 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 33 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danutė Kregždienė