6059cd0e-2b97-433f-b4c9-e7c33f8f9fd9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1248-1065/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26205-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

B., gimęs Pakruojo r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, aukštesniojo išsilavinimo, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, išsituokęs, teistas: 1. 2013 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 3 mėnesiams; 2. 2013 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, 2014 m. liepos 17 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, 2014 m. lapkričio 5 d. paleistas atlikęs areÅ¡to bausmę; 3. 2016 m. liepos 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 6 punkto, 7 punkto ir 10 punkto taisyklėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. B. 2019 m. birželio 22 d. 15:20 val., Pakruojo r., L., savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,43 prom.), savo Å¡eimos nariui – sugyventinei Z. D. , suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ ir sugriebęs už rankų bei suspausdamas jas, sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo R. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: R. B. , apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su savo sugyventine Z.

D. kartu gyvena jau apie 6 m., kartais pykstasi, nes Z. D. kaip bÅ«na neblaivi, tampa agresyvi, nevaldoma. 2019 m. birželio 22 d. Z. D. apie 10 val. išėjo į parduotuvę, žadėjo parneÅ¡ti alaus, tačiau namo negrįžo. Ji į namus grįžo girta, apie 15 val. Jis buvo išėjęs jos ieÅ¡koti, susitiko draugÄ ir su juo po to girtavo, todėl taip pat buvo girtas. Z. D. grįžus, jis pradėjo priekaiÅ¡tauti ir tarp jų kilo konfliktas. Z. D. ginčo metu kelis kartus jam sudavė, jis gindamasis sugriebė Z.

D. už rankų ir jas suspaudė, nes tiesiog norėjo, kad ji rankų neiÅ¡trauktų ir nemuÅ¡tų. Galėjo, kai bandė jai sugriebti rankas, suduoti kažkur per veidÄ , tačiau buvo jau labai girtas ir kas tiksliai vyko, neprisimena. Jis supranta, kad pasielgė blogai. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. l. 83–84, 100); Nukentėjusioji Z. D. parodė, kad 2019 m. birželio 22 d. apie 15.20 val., ji neblaivi grįžo į namus Pakruojo r., L. Namuose rado girtÄ savo sugyventinį R. B. . Sugyventinis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad negrįžo laiku namo, tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Kambaryje sugyventinis R., kažkurios rankos kumščiu, sudavė jai smÅ«gį į lÅ«pas, po to sugriebė jai už rankų, jas suspaudė ir purtė, sumuÅ¡tas lÅ«pas skauda iki Å¡iol. Tuo metu, kai sugyventinis suspaudė rankas, jai skaudėjo. Konflikto metu namuose buvo vieni, įvykio daugiau niekas nematė. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreips, pas tesimo medicinos specialistÄ nevažiuos, pagalbos mygtukas jai nereikalingas (b. l. 42–45); tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotos smurtÄ patyrusio asmens, – Z.

D. sužalojimo vietos ant rankų ir veido. Z. D. nustatytas 3,09, o R. B. 3,43 promilių girtumai (b. l. 25–28); asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad ant apatinės Z. D. lÅ«pos vidinės pusės matoma nedidelė žaizdelė (b. l. 21–23). Kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei Z. D. . Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 105–107), kuriame nurodyta, jog įtariamasis R. B. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį R. B. siÅ«lė nubausti 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis R. B. anksčiau teistas tris kartus, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 57–60, 61–64), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas (b. l. 65–69), nedirbantis (b. l. 70), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 71). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) R. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 30 parų areÅ¡to (BK 49 straipsnis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, R. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 22 d. 15.55 val. (b. l.

72) iki 2019 m. birželio 24 d. 13.20 val. (b. l. 94), tai yra dvi paros, kas prilyginama dviem areÅ¡to paroms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). R. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 92–93), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : pripažinti R. B. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 22 d. 15.55 val. iki 2019 m. birželio 24 d. 13.20 val., tai yra dvi paras, kas prilyginama dvejoms areÅ¡to paroms. R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Kristina Jurevičienė