604dc13f-2e7d-4eee-a044-3ea5cc0aa6bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-534-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00178-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.1;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

iÅ¡nagrinėjusi G. M. (G. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nuolatinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

G. M. 2019-03-05, apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pamokų metu išėjęs iÅ¡ kabineto, pradėjo garsiai keiktis ir trukdyti pamokoms, kai apsaugos darbuotojas paprašė nustoti keiktis, pastarasis iÅ¡keikė apsaugos darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir paaiÅ¡kino, kad elgsis kaip nori ir darys kÄ nori. Savo veiksmais G. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje.

G. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Pažeidimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, (duomenys neskelbtini) informacija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad G. M. 2019-03-05, apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pamokų metu išėjęs iÅ¡ kabineto, pradėjo garsiai keiktis ir trukdyti pamokoms, kai apsaugos darbuotojas paprašė nustoti keiktis, pastarasis iÅ¡keikė apsaugos darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir paaiÅ¡kino, kad elgsis kaip nori ir darys kÄ nori. Savo veiksmais G. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . G. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal 481 str. 2 d.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 35 str., ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 36 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 str. jam skirtina pusė arčiau sankcijos vidurkio numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

G. M. (G. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje ir skirti 80 eurų baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19098429046.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė