5ff2603d-bc71-459d-9e2b-e3bf17c5ca83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-391-158/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-9-01870-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis AB „LESTO“ kontrolės inžinieriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : V. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ .Jis, 2013 m. spalio 5 d. apie 23:00 val. bare, esančiame Taikos pr. 70, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo 0,9064 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kuriÄ neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2013 m. spalio 12 d. 18.30 val., kol jam bÅ«nant automobilyje „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie Taikos pr. 72, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ Â rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.IÅ¡ V. T. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013 m. spalio 5 d. apie 23:00 val. jis nuėjo į barÄ , esantį degalinėje „Lukoil“, adresu Taikos pr. 70, Klaipėdoje. Ten susipažino su kažkokiais vyriÅ¡kiais, kurių duomenų nežino. Su jais gėrė alkoholį. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pasiÅ«lė narkotinės medžiagos. Jis jÄ paėmė dėl įdomumo, galvojo kada nors pabandyti.

VyriÅ¡kis davė jam polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga. Už jÄ jis nemokėjo, vyriÅ¡kis jam jÄ tiesiog atidavė. TÄ dienÄ jis kartu su tais vyriÅ¡kiais rÅ«kė „žolę“. IÅ¡ vyriÅ¡kių gautÄ narkotinę medžiagÄ jis neÅ¡iojosi savo rankinėje. 2013 m. spalio 12 d. apie 16:00 val. jis susitiko savo draugÄ D. S.. Jie pasivaikščiojo po prekybos centrÄ â€žBig“. Po to nuvažiavo prie Naujosios apaÅ¡talų bažnyčios, esančios Taikos pr. 72, Klaipėda, sėdėjo jo automobilyje „Audi 80“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) laukė dar vieno pažįstamo. Tuo metu jie jokių narkotikų nevartojo. Jis D. S. nesakė, kad turi su savimi narkotinės medžiagos. Jiems sėdint automobilyje, apie 18.30 val. prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos patikrino. Kadangi pas jį rado narkotinę medžiagÄ , jie abu su D. S. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Narkotikų jis platinti neketino, bÅ«tų pats pabandęs kada nors. Tuo tikslu ir ėmė juos. Sutinka, kad baudžiamasis procesas jo atžvilgiu bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 37-38,43).         IÅ¡ liudytojo V.

S. parodymų matyti, kad 2013 m. spalio 13 d. jis dirbo kartu su specialistu Č. Å .. Apie 18.30 val. patruliuodami prie „Naujosios apaÅ¡talų bažnyčios“, esančios Taikos pr. 72, Klaipėdoje, pastebėjo stovintį automobilį „Audi 80“, kuriame sėdėjo du įtartini vyriÅ¡kiai. ApžiÅ«rėjus automobilį ir vyriÅ¡kius, vieno iÅ¡ jų rankinėje , kaip vėliau buvo nustatyta V. T., a.k(duomenys neskelbtini) rado lankstinukÄ su kaip įtariama narkotine medžiaga. (b.l. 3).Liudytojas D.

S. parodė, jog 2013 m. spalio 12 d. apie 16:00 val. jis susitiko su savo draugu V. T. ir su juo nuėjo į prekybos centrÄ â€žBig“. Ten pavaikščiojo, o vėliau V. T. automobiliu „Audi 80“ nuvažiavo prie Naujosios apaÅ¡talų bažnyčios. Ten laukė dar vieno žmogaus. Laukdami jokių narkotikų nevartojo. Apie tai, kad V. T. turi narkotikų, jis nežinojo, V. T. jam apie juos nieko nesakė. Jiems sėdint automobilyje, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė bei pristatė į policijos komisariatÄ .

Paskui jie buvo nuvežti į ligoninę bei patikrinti. Jo Å¡lapime buvo rasta narkotinių medžiagų. Jų galėjo bÅ«ti nuo tada, kai jis prieÅ¡ kelias savaites bÅ«damas Olandijoje rÅ«kė kanapes (b.l. 5).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados 2014-01-29 Nr. 11-3180(13) matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos kieta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,9064 g (b.l. 15,16).IÅ¡ Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo matyti, kad V. T. organizme 2013-10-12 buvo rasta kanabinoidų/marihuanos (b.l. 26).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V.

T. neteisėtai įgijo 0,9064 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ gabeno ir laikė su savimi, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo V. T. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Padarytas nesunkus nusikaltimas (LR baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas, tačiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, kaltinamasis dirba.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. T. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Bausmės dydį nustatant atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl skiriama bausmė V.

T. mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi kanapių derva, saugoma Klaipėdos miesto 2 PK 10 kabinete seife, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a : V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų)) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-12 iki 2013-10-14 (dvi paras), kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 4 MGL (520 Lt) baudos.Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi kanapių derva, saugoma Klaipėdos miesto 2 PK 10 kabinete seife, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Zita Romanovaitė