5fece389-6e93-49d8-8b49-1fada7c1908a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8313-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06818-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 24 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

G. T. 2016-04-27, apie 08.35 val., vieÅ¡oje vietoje, DzÅ«kų g. 1, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „PerkÅ«no“, 1 l talpos, 7,5 proc. alk. tÅ«rio, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, ir tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.G. T., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

Nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. G. T. tyrimo metu pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2). G. T. padarytÄ pažeidimÄ be jo prisipažinimo patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kuriame užfiksuota, jog 2016-04-27, apie 08.35 val. DzÅ«kų g. 1, Vilniuje, sulaikė G. T., kuris gėrė alkoholinius gėrimus – alų „PerkÅ«no“ (b. l. 4).

Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad G. T. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 5).G. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.G.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam vidurkiui.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., - n u t a r i a:G. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                        Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras