5fe2ea37-e32a-4619-bb81-396da2fc0d89 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė była Nr.2-127-763/2013(Teisminio proceso Nr.2-45-3-01117-2012-9) Proc.sprend.kategorija:77.5.;78.2.1.; 99.1.4.; 113.1;113.8.; 16.6.1. (S)                           ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       SPRENDIMAS                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2013 m rugpjūčio 13 d.                                             Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujan ieškovo atstovėms K.

V. ir Vilmai Å apovalienei, atsakovams K. K. ir A. T., trečiojo asmens Pabradės vaikų globos namų administracijos atstovei Joletai Veronikai Dubauskienei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo tėvo, nuolatinio globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios nustatymo , jo iÅ¡laikymo priteisimo bei turto (lėšų) administratoriaus paskyrimo, (atsakovai – K.

K. ir A. T., tretysis asmuo-Pabradės vaikų globos namų administracija)          n u s t a t ė :  IeÅ¡kovas savo pareiÅ¡kime prašė neterminuotai apriboti K. K. motinos valdžiÄ jos dukters K. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti K. T. nuolatinę rÅ«pybÄ , paskirti mergaitės rÅ«pintoja Pabradės vaikų globos namų administracijÄ , nustatyti jos rÅ«pybos vietÄ Å¡iuose namuose, atskirti K. T. nuo tėvo A. T., priteisti iÅ¡ K. K. ir A. T. iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį dukters K.

T. naudai iki jos pilnametystės.IeÅ¡kovo atstovė K. V. praÅ¡o patenkinti reikalavimus dalyje vaiko atskyrimo nuo tėvo ir priteisimo iÅ¡ jo iÅ¡laikymo dukrai. Reikalavimų dėl motinos valdžios apribojimo bei iÅ¡laikymo dukrai priteisimo, atsisako, nes K. K. susitvarkė savo gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , baigė įsidarbinimo procedÅ«rÄ , deda visas pastangas susigrÄ Å¾inti savo vaikÄ . Atsakovė K. K. nesutiko su ieÅ¡kiniu ir paaiÅ¡kino, kad nori, jog dukra gyventų su ja. PrieÅ¡ du metus dukra iÅ¡ jos buvo paimta, nes ji tuo metu piktnaudžiavo alkoholiu: po sÅ«naus mirties suiro nervai ir pradėjo gerti.

SÅ«nus sirgo su Å¡irdies liga, o po to pradėjo vartoti narkotikus. Kai atėjo gyventi pas seserį nieko neturėjo, dabar turi viskÄ , ko reikia gyvenimui: lovas, Å¡aldytuvÄ , bÅ«tinÄ Â buitinę technikÄ . Jos vyras K. mirė prieÅ¡ 4 mėnesius. Tame name (kurį ji paveldėjo) yra du kambariai. Ji ruoÅ¡iasi juos remontuoti, jau nupirko medžiagas remontui. Tris mėnesius dirbo N.Vilnioje parduotuvėje “ (duomenys neskelbtini)”, tačiau, kai sesuo pradėjo gyventi su vyru, tai ji turėjo iÅ¡eiti, nes ten buvo tik vieno kambario butas. Ji turi siuvėjos specialybę, yra baigusi vidurinę mokyklÄ .

Jai labai padeda sesuo. Su dukra ji matosi kiekvienÄ dienÄ . Namas, kuriame ji gyvena, Å¡ildomas malkomis, kurių ji turi pakankamai-pusei metų. Dukra gaus socialinę paÅ¡alpÄ ,o ji pradės dirbti, tad pragyvens. Ji gydėsi pusę metų ir turi dokumentus, kad yra visiÅ¡kai sveika. Pažada daugiau niekada nevartoti alkoholio ir rÅ«pintis savo dukra.             Atsakovas A. T. nesutiko su ieÅ¡kiniu ir paaiÅ¡kino, kad nors ir neturi pastovaus darbo, tačiau moka dukrai iÅ¡laikymÄ savo valia. 400 Lt iÅ¡laikymui jam yra per didelė suma, nes jo darbas nenuolatinis.

Dukra galėtų gyventi su juo kur nori: ar (duomenys neskelbtini), Å venčionyse. Name yra pora kambarių, pusę namo užima dirbtuvės. Jis žino, kad dukra lanko meno mokyklÄ , sportuoja. Å venčionyse tuo pačiu galėtų užsiimti. Trečiojo asmens Pabradės vaikų globos namų administracijos atstovė paaiÅ¡kino, jog palaiko ieÅ¡kinį. K. T. yra jautri ir turėjo daug psichologinių problemų. Su savo ji neturi ryÅ¡io. Pakeisti mokyklÄ jai bÅ«tų sudėtinga, nes ji yra uždaro bÅ«do.

Su motina mergaitė bendrauja, tačiau jai bÅ«tų geriau gyventi globos namuose. Mergaitė turi gerų gebėjimų, gerai Å¡oka, lanko meno mokyklÄ , su kolektyvu važinėja, tam reikalingos lėšos, todėl neaiÅ¡ku iÅ¡ ko tėvai jÄ iÅ¡laikys. Niekas mergaitei nedraudžia lankyti tėvus ir su jais bendrauti . K. T. paaiÅ¡kino , kad jai yra 15 metų, dvejus metus gyvena Pabradės vaikų globos namuose, mokosi (duomenys neskelbtini), lanko meno mokyklÄ , Å¡oka. Jai patinka ten gyventi, galėtų ir toliau gyventi, tačiau labiau norėtų gyventi su savo motina.

Ji pati taip nusprendė kai pamatė , jog motina pradėjo stengtis, tvarkytis, ieÅ¡koti darbo. Ji taip pat bendrauja su teta N. B., kuri padeda finansiÅ¡kai.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Byloje yra duomenys, kad K. K. (buvusi T.) su atsakovu A. T. santuokÄ nutraukė Å venčionių rajono apylinkės teismo 2005-12-09 sprendimu, kuriuo iÅ¡ atsakovo jo dukters K. T., gim. (duomenys neskelbtini), naudai buvo priteistas iÅ¡laikymas po 1 MGL kas mėnesį iki jos pilnametystės, o mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su motina( b.l.105-106).

K. K. Å¡eima nuo 2009 metų gruodžio mėn. yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiÅ«ros (b.l.31). IÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-145 (2011-03-15) bei kitų dokumentų matyti, kad dėol netinkamo K. K. elgesio jos dukra K. T. buvo paimta iÅ¡ motinos, mergaitei nustatyta laikinoji globa ir ji apgyvendinta Pabradės vaikų globos namuose (b.l.14,18,19,27).

Nors iÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, kad atsakovė nesirÅ«pino (ar mažai besirÅ«pino) savo dukterimi, tačiau byloje yra duomenys apie tai, kad padėtis galėtų pasikeisti į gerÄ jÄ pusę, o bÅ«tent: iÅ¡ 2013-05-02 paveldėjimo teisės liudijimo matyti, kad atsakovė paveldėjo savo mirusiojo vyro J. K. ½ dalį gyvenamojo namo bei kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) m. (b.l.67-74), o tai reiÅ¡kia, kad ji turi jai priklausantį bÅ«stÄ , kuriame galėtų gyventi su savo dukra (b.l.67-74).

IÅ¡ med. pažymos matyti, kad K. K. iÅ¡sigydė nuo plaučių ligos (b.l. 107), o iÅ¡ kitos med.pažymos matyti, kad ji rengiasi įsidarbinti UAB “ (duomenys neskelbtini)” surinkėja (b.l.109). Tačiau esminis argumentas sprendžiant ar apribotina motinos valdžia vaiko atžvilgiu yra  K. K. 15-metės dukters K. T. interesai ir nuomonė, kuri pareiÅ¡kė tvirtai apsisprendusi, jog nori gyventi pas motinÄ , juolab, kad Å¡ioji pasikeitė į gerÄ jÄ pusę ir pradėjo tinkamai tvarkyti savo gyvenimÄ .

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo atstovė reikalavimo dėl motinos valdžios apribojimo teisme nepalaikė. Teismas, spręsdamas dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo A. T., taip pat vadovavosi K. T. nuomone, jog jai geriau bus gyventi su motina, bei trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimais teisme, jog atsakovas savo dukra neturi tampraus ryÅ¡io. Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad atsakovas neturi pastovių pajamų bei gyvenimo sÄ lygos (nežiÅ«rint į tai, kad atsakovo nuosavybėje yra keletas nekilnojamojo turto objektų) nėra pakankamos dukros poreikių užtikrinimui.

Priteisdamas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai teismas atsižvelgia ir į A. T. padėtį, kad jo pajamos yra mažos. Vadovaudamasis LR CK 3.181 str., 3.179 str. LR CPK 406 str., 409 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                        IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 Nustatyti K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.               Atskirti K.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo jos tėvo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å venčionių m.           Padidinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2005-12-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-801-617/2005 priteistÄ iÅ¡ A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 1 MGL dydžio kas mėnesį iÅ¡laikymÄ , jo dukrai K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 (dviejų) MGL dydžio iÅ¡mokas, mokamas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį vaikui K.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės. Lėšomis disponuoja K. T. motina K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. T. 46,80 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 80 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .           Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Rimvydas Petrauskas