5fdd386f-e8da-4add-b6ea-ffe69a18d74b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14159-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08778-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1.; 2.6.8.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski sekretoriaujant Gretai Ribikauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Kristinai Meigienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti su atsakove 2003-05-12 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G030100097, nutraukti su atsakove 2004-05-05 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040100085, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 1 003,71 Eur už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 488,17 Eur už nesumokėtas palÅ«kanas, 86,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal minėtas sutartis atsakovė įsipareigojo jai perduotas pinigines lėšas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Atsakovė nevykdo įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti eilines paskolų sumų dalis pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus, nemoka palÅ«kanų, todėl praÅ¡o sutartis nutraukti bei grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ likusiÄ paskolų sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovė teismui pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau nesutinka dėl sprendimo už akių priėmimo.

Atsakovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Atsakovei teismo Å¡aukimas įteiktas 2019 m. gegužės 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 9 dalis, 10 dalis). Atsakovės neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos. Iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios iÅ¡ atsakovės nėra gauta jokių praÅ¡ymų. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių ir visiÅ¡kai patenkinti ieÅ¡kinį.

Teismo sprendimas už akių priimamas, neatvykus atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių (CPK 230 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 ir 2 dalys). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2003 m. gegužės 12 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G030100097 2 000,00 Lt (579,24 Eur) sumai, 2004 m. gegužės 5 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G040100085 2 000,00 Lt (579,24 Eur) sumai (toliau – Sutartys).

Atsakovė Sutartimis įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolas ir mokėti ieÅ¡kovei nustatytas ir apskaičiuotas palÅ«kanas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.870 straipsnis). Sutartyse buvo numatyta, jog atsakove suteiktų paskolų grÄ Å¾inimo pradžia yra 2007 m. 3 ketvirtis, t. y. pagal Sutarčių 3.1 punktÄ atsakovė pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2007 m. rugsėjo 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus.

Taip pat Sutarčių 3.2 punkte buvo numatyta, jog atsakovė turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė pagal Sutartis yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove tik už laikotarpį nuo 2007 m. 3 ketvirčio iki 2009 m. 2 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartis nevykdė. IeÅ¡kovė 2007-12-28, 2010-08-06, 2012-05-21, 2013-11-26, 2015-07-30, 2016-03-03, 2017-04-21 praneÅ¡imais įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė nustatytais terminais sutartyse numatytų įsipareigojimų neįvykdė.

IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovės negrÄ Å¾inta paskolos dalis ieÅ¡kovei pagal paskolos Sutartis sudaro 1 003,71 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 488,17 Eur palÅ«kanų ir 86,25 Eur delspinigių, (asmens įsiskolinimo lentelė). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Sutarčių 4.2 punkte ir 4.2.1 punkte numatyta, kad ieÅ¡kovė turi teisę pareikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡duotÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas bei delspinigius anksčiau nustatyto termino, jei paskolos gavėjas pažeidžia sutarties sÄ lygas ir ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų negrÄ Å¾ina paskolos sutartyje bei grafike nustatytais terminais numatytos paskolos dalies ir nesumoka priskaičiuotų palÅ«kanų. Byloje nustatyta, kad atsakovė pažeidė Sutartis, savo įsipareigojimų nevykdo, paskolos ir palÅ«kanų nemoka.

IeÅ¡kovė 2017-04-21 siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl sutarčių nutraukimo, tačiau praneÅ¡imas atsakovei nebuvo įteiktas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos paskolos Sutartys: 2003 m. gegužės 12 d. Sutartis Nr. G030100097 ir 2004 m. gegužės 5 d. Sutartis Nr. G040100085, nutrauktinos (Sutarčių Nr. G030100097, Nr. G040100085, 3.1 p., 3.2 p., 3.5 p., 4.2 p., 4.2.1 p., CK 6.217 str.). Vadovaujantis CK 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 003,71 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 488,17 Eur palÅ«kanos (CK 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., Sutarčių 3.1-3.2 p.). Sutarčių 3.3 punkte buvo numatyta delspinigių norma – 0,04 proc. bei tai, jog už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei nustatyto dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė nustatytais terminais nemokėjo įmokų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti paskaičiuotus iÅ¡ viso 86,25 Eur delspinigius, paskaičiuotus ne daugiau kaip už 180 dienų, yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 578,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. balandžio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 36,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso – 37,86 Eur. Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Nutraukti tarp ieškovės Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2003 m. gegužės 12 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G030100097. Nutraukti tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 5 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040100085. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 003,71 Eur įsiskolinimÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 488,17 Eur palÅ«kanas, 86,25 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 578,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 37,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski