5fd67c19-07cb-4c2a-9554-94c4e29a513c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12382-637/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08135-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 3079,94 Eur skolÄ , 1589,08 Eur palÅ«kanų, 420,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, registruotu Estijoje, Lietuvoje veikiančiu per Bigbank AS padalinį, 2010 m. rugpjūčio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3185,82 Eur (11000 litų) kreditas.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo Sutarties mokėjimų grafike nurodyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties sudarymo mokestį bei priskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties 3.1 punktas). Sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais atsakovė įsipareigojo nuo pradelstos mokėti sumos mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelsimo dienÄ (Sutarties 6.1 punktas). Pirminis kreditorius Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per Bigbank AS padalinį vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolinga 3079,94 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omÄ priteisti sumÄ grÄ Å¾ino, nėra. 2016 m. sausio 22 d. priminis kreditorius su ieÅ¡kove pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perdavė ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per Bigbank AS padalinį ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pradiniam kreditoriui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 3079,94 Eur skolÄ , 1589,08 Eur palÅ«kanų (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 420,21 Eur delspinigių už 180 dienų. Å alys sutarties 6.1. punkte numatė, jog tuo atveju jeigu kredito gavėjas vėluoja grÄ Å¾inti kreditÄ ar atlyginti bet kokias iÅ¡laidas, susijusias su kredito gavėjo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu arba bent kokių sutartinių įsipareigojimų įvykdymu, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui 0,05% dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 420,21 Eur delspinigių suma už 180 dienų.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 115 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, Teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 3079,94 Eur (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt devynis eurus devyniasdeÅ¡imt keturis centus) skolos, 1589,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus aÅ¡tuonis centus) palÅ«kanų, 420,21 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų dvideÅ¡imt vienÄ centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5089,23 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dvideÅ¡imt trijų centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 145,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkių eurus dvideÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė