5fd39cb2-d5ca-47e4-b282-cd44d8210d74 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-5308-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04459-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015-05-03, 18.38 val.

R. Ž., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) namo kieme, skambino pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.R.

Ž. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad žmona nedavė bendrai priklausančių daiktų, todėl kvietė policijÄ . Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad žmona uždraudė vyrui pasiimti televizorių ir vyksta žodinis konfliktas, nurodytu adresu R.

Ž. paaiÅ¡kino, kad žmona jam uždraudė pasiimti televizorių. Pranešėjo žmona paaiÅ¡kino, kad vyksta skyrybų procesas, įvyko žodinis konfliktas ir dabar vyras nori iÅ¡sineÅ¡ti televizorių. Smurto požymių nesimatė. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė, iÅ¡važiavo (b. l., 3), praneÅ¡imas (b. l. 4), J. C.-Žemaitienės paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad su vyru vyksta skyrybų procesas. Jis norėjo pasiimti ratlankius ir televizorių, tačiau ji neleido. Ä®vykus žodiniam konfliktui vyras iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 11-32), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. Ž. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 18820 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - įspėjimas (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

R. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė