5fcab0e2-e77d-445a-81be-b92e4a4b9a74 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-16522-944/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11405-2015-9             Procesinio dokumento kategorijos:2.6.4.6; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.1.7.5; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M., atsakovams D.

L., D. Å ., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų direktorei J. V. Ž., įgaliotam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams D. L., D. Å . dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos), gyvenamosios ir globos (rÅ«pybos) vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas: neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nepilnamečiams N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ); paskirti nepilnamečių N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), nustatant Å¡iuose globos namuose nepilnamečių N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ ir globos (rÅ«pybos) vietÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 2 bazines socialines iÅ¡mokas, t. y. 76 Eur, kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 2 bazines socialines iÅ¡mokas, t. y. 76 Eur, kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai yra nepilnamečių N. L., A. L., U. L., tėvai. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų D. Å . ir D. L. Å¡eima įraÅ¡yta į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos.

Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė ir teikė socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas, kurių tikslas buvo lavinti atsakovų socialinius įgÅ«džius tinkamai auginant ir prižiÅ«rint nepilnamečius vaikus. Å eimoje nuolat lankėsi socialinis darbuotojas, buvo teikiama socialinė pagalba. Lankantis Å¡eimoje buvo randama netvarka buityje, praÅ¡yta dažniau iÅ¡sivėdinti kambarius, iÅ¡siplauti grindis, iÅ¡siskalbti patalynę, skatinama kas vakarÄ prieÅ¡ paguldant vaikus į lovÄ nuprausti juos, skirti vaikams daugiau dėmesio, stebėti jų vystymÄ si, mokoma kaip turi bÅ«ti tvarkomi kambariai, kad drabužiai bÅ«tų sudėti į spintas, dažniau skalbiami, buvo vykdama smurto prevencija, bandoma padėti spręsti alkoholio vartojimo problemÄ .

Atsakovai nėra motyvuoti nevartoti alkoholio, jiems buvo siÅ«loma medikamentinis gydymas nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau atsakovai bet kokios pagalbos atsisakė, neigdami visas kylančias problemas jų Å¡eimoje. Atsakovei buvo siÅ«lyta jÄ ir jos nepilnamečius vaikus apgyvendinti Kauno rajono krizių centre, nes atsakovas naudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , tačiau ji atsisakė. Atsakovų buitinės sÄ lygos buvo netinkamos vaikams gyventi ir atsakovai buvo motyvuoti keltis iÅ¡ avarinio bÅ«sto į Å¡alia esantį namÄ , kuris buvo pradėtas statyti, bet nebaigtas.

Atsakovai buvo nuolat motyvuojami kreiptis į Kauno rajono savivaldybę dėl socialinio bÅ«sto suteikimo, bet nuolat rasdavo priežasčių to atsisakyti. Skyriuje taip pat buvo organizuojamos Å¡eimos atvejo peržiÅ«ros tikslu Å¡eimai padėti gerinti buitines sÄ lygas taip, kad jos atitiktų vaikų amžių, iÅ¡sivystymÄ ir užtikrintų reikiamus poreikius. Skyriuje 2011-09-29 vyko atsakovų Å¡eimos atvejo peržiÅ«ra, į kuriÄ jie neatvyko. Atsakovai buvo įpareigoti iki 2011-01-01 sutvarkyti dokumentus socialinio bÅ«sto gavimui Kauno rajono savivaldybės administracijos Ekonomikos skyriuje, o nepasikeitus atsakovų gyvenimo sÄ lygoms iki 2011-01-01 kartu su trimis nepilnamečiais vaikais apsigyventi Kauno rajono Krizių centre, kuriame atsakovų Å¡eimai buvo rezervuotos vietos.

Po šios peržiūros atsakovai susitarė su urėdu dėl medienos naujam būstui apkalti. Šeimai dėl tokios situacijos padėjo tiek socialinė darbuotoja, tiek Kauno rajono Mastaičių pagrindinės mokyklos kolektyvas. Vaikai laikinai gyveno pas atsakovo seserį R. S. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, nes iš ten buvo patogiau važiuoti iki mokyklos, o tėvai tuo metu ėmėsi naujo būsto statybos darbų. Atsakovė taip pat tvarkėsi namus, sumažėjo alkoholio vartojimo, smurto atvejų.

Taip pat buvo sutarta su AB LESTO dėl elektros įvedimo ir skolos iÅ¡dėstymo dalimis. Skyriuje Å¡eimos atvejų aptarimų metu buvo svarstomos ir kitos galimybės atsakovams su vaikais gyventi kartu. Buvo vertinama Å«kininko S. J. pagalba laikinai apgyvendinant atsakovus su vaikais, o jam atsisakius, buvo vertinama atsakovų kaimynės I. S. pagalba atsakovams pas jÄ pernakvojant. Tačiau Å¡iems atsisakius nuolatinai priimti Å¡eimÄ su vaikais gyventi, atsakovams buvo siÅ«lyta pagalba laikinai juos apgyvendinant Kauno rajono Krizių centre, tačiau atsakovai atsisakė vykti kartu su vaikais į Kauno rajono Krizių centrÄ .

Atsakovams bent minimaliai įsirengus Å¡alia stovintį bÅ«stÄ ir persikėlus jame gyventi, padėtis Å¡eimoje ėmė blogėti. Naujame bÅ«ste yra vienas kambarys virtuvė, tačiau buitinės sÄ lygos yra minimalios, netinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi, nes nėra net minimalių sÄ lygų miegoti, ruoÅ¡ti pamokas, ilsėtis. Be to, atsakovai nesprendė alkoholio vartojimo problemos Å¡eimoje, lankantis socialinei darbuotojai, dažnai jos neįsileisdavo, nebendradarbiaudavo, socialinis darbas nedavė jokių teigiamų pokyčių Å¡eimoje.

Skyriaus specialistams 2013-06-14 nuvykus pas atsakovus, vaikų motina D. Š. buvo rasta neblaivi. Kadangi su vaikų tėvų susisiekti nebuvo galima, o kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti vaikais, nebuvo, todėl atsakovų vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Kauno respublikinėje ligoninėje slaugai nuo 2013-06-14. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė likusiems be tėvų globos N. L., A.

L., U. L. laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Å eimai toliau buvo teikiamos reikiamos socialinės paslaugos. Skyrius 2014-06-06 priėmė iÅ¡vadÄ Nr. VS-1356, kurioje nurodyta, kad įvertinus D. Å . pateiktus dokumentus, taip pat kitÄ surinktÄ informacijÄ , skyrius nusprendžia pripažinti D. Å . tinkama priimti vaikus N. L., A. L. ir U. L., globojamus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, laikinai svečiuotis. Tačiau jau 2014-06-13 buvo gauta informacija, kad atsakovai girtauja, nesirÅ«pina vaikais, vaikams kyla fizinės ir socialinės grėsmės pavojus.

Nuvykus pas atsakovus, abu tėvai buvo rasti neblaivÅ«s. Apie Å¡ias aplinkybes buvo praneÅ¡ta vaikų globėju (rÅ«pintoju) paskirtiems (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams, kurių atstovas atvyko ir pasiėmė vaikus atgal į globos įstaigÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Skyrius 2014-06-16 raÅ¡tu Nr. V S-1424 nuo 2014-06-16 panaikino 2014-06-06 Skyriaus iÅ¡vadÄ Nr. VS-1356 dėl D. Å . tinkamumo priimti savo nepilnamečius vaikus, globojamus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, laikinai svečiuotis.

Tačiau nepaisant Å¡ių aplinkybių atsakovų Å¡eimai ir toliau buvo teikiamos socialinės paslaugos, skyriuje buvo ne vienÄ kartÄ organizuojamos nepilnamečių vaikų globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros. Atsakovai visiÅ¡kai nesirÅ«pina nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, vystymusi, neteikia materialinio iÅ¡laikymo vaikams, nepadeda vaikų iÅ¡laikyti kitais bÅ«dais, nėra motyvuoti auginti vaikų, tėvų ir vaikų emocinis ryÅ¡ys yra nutrÅ«kęs galutinai, kadangi tėvai nesiekia to ryÅ¡io atkurti.

Atsakovų visi nepilnamečiai vaikai gauna visiÅ¡kÄ Valstybės iÅ¡laikymÄ maitinimo, gyvenimo sÄ lygų sudarymo, ugdymo, lavinimo bei sveikatos priežiÅ«ros srityse, tėvai nepakeitė socialinės, moralinės padėties bei gyvenimo bÅ«do, nevykdo tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus materialiai, jų neprižiÅ«ri, nebendrauja ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti ateityje, todėl nustačius atsakovų D. Å . ir D. L. kaltę dėl vaikų N. L., A. L., U. L. nepriežiÅ«ros, tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams vaikų atžvilgiu.

Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tikslinga visiems nepilnamečiams atsakovų vaikams N. L., A. L., U. L., nustatyti nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). Globėjas (rÅ«pintojas) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai pateikė sutikimus dėl vaikų N. L., A. L., U. L. globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo. Kitų asmenų, Å¡eimos ar Å¡eimynos, pareiÅ¡kusių sutikimÄ tapti globėjais (rÅ«pintojais), nėra. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ . todėl iÅ¡ atsakovų priteistina vaikų N. L., A.

L., U. L., išlaikymui po 2 bazines socialines išmokas, t. y. po 76,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti. D. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, jog šeimoje nesmurtaujama jau daugiau nei metus, jau 3-4 mėnesius nevartoja alkoholio, dirba. Name vienas kambarys, vaikams pastatyta spinta knygoms, drabužiams.

Yra 2 lovos – viena berniukui, kitÄ nupirko mergaitėms. Vaikai namuose buvo praėjusiÄ vasarÄ . PraėjusiÄ vasarÄ atvažiavusi socialinė darbuotoja rado jÄ po darbo iÅ¡gėrusiÄ ir iÅ¡vežė vaikus. Vaikus lanko, bendrauja, kai aplanko, nuperka maisto produktų, saldumynų. Jai socialinė darbuotoja pasakė, kad neleis vaikams lankytis namuose, tačiau tokio praÅ¡ymo nerašė. Teigė, jog nėra pajėgi teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams.Atsakovas D.

L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, jog turėjo problemų su alkoholiu, dabar dirba, alkoholį vartoja tik retkarčiais. Anksčiau yra smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę bÅ«damas neblaivus. PraėjusiÄ vasarÄ atvažiavusi socialinė darbuotoja rado jį po darbo iÅ¡gėrusį ir iÅ¡vežė vaikus. Vaikų nelankė, nes ne jis juos iÅ¡vežė. Danguolei pigiau nuvažiuoti. Su vaikais bendrauja telefonu, bendrauti sekasi gerai. Vaikams gyventi namuose buities sÄ lygos sudarytos.

Darbo užmokestis svyruoja, uždirba apie 150 Eur, kai dirba savaitgaliais, viršvalandžius, uždirba daugiau.Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai atsiliepimu su ieškiniu sutiko (t. 1, b. l. 186). Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovai palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti. Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečių N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (I t., 12, 13, 14 b. l.). A. L., N. L. ir U. L. yra sveiki (I t., 15, 16, 17 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. L. ir D. Å . Å¡eima įtraukta į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (I t., 18, 19 b. l.). Nuo 2008-09-25 Å¡eimai teikiamas socialinės paslaugos (I t., 20, 21-32 b. l.). 2011-07-21 vykusio telefoninio pokalbio su Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiÄ ja specialiste D.

Å . pasižadėjo pasirÅ«pinti tinkamu vaikams gyvenamuoju bÅ«stu ir apie tai praneÅ¡ti socialinei darbuotojai (I t., 33 b. l.). D. Å . 2011-07-27 į Å¡eimos atvejo peržiÅ«rÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė (I t., 34 b. l.). 2011-07-22 paaiÅ¡kinime D. Å . nurodė, kad pradės tvarkyti dokumentus dėl socialinio bÅ«sto (I t., 35 b. l.). Savivaldybės biudžetinės įstaiga Kauno rajono socialinių paslaugų centras 2011-07-25, 2011-09-22 raÅ¡tuose dėl informacijos pateikimo nurodė, kad nepilnamečiams vaikams augti Å¡eimoje nesaugu, nes D.

Å . ir D. L. piktnaudžiauja alkoholiu, kai D. L. bÅ«na neblaivus yra nusiteikęs agresyviai, gyvenamasis namas avarinės bÅ«klės (I t., 36 b. l.). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio NoreikiÅ¡kių policijos nuovada 2011-09-01, 2011-09-22 raÅ¡tuose dėl informacijos nurodė, kad tikslinga skubiai pasirÅ«pinti D. Å . ir D. L. Å¡eima ir pagal galimybes spręsti klausimÄ dėl saugių vaikų ir jų tėvų gyvenimo sÄ lygų (I t., 37, 40 b. l.).

D. Å . į 2011-09-29 vykusiÄ atvejo peržiÅ«rÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė (I t., 39 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-10-05 raÅ¡tu įpareigojo D. Å . iki 2011-11-01 sutvarkyti dokumentus socialinio bÅ«sto gavimui; nepasikeitus gyvenimo sÄ lygoms iki nurodytos datos, kartu su nepilnamečiais vaikais apsigyventi Krizių centre (I t., 41 b. l.). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio tyrėjo 2011-10-22 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose girta miega D.

Å ., namuose trys alkani vaikai. Nuvykus rasta D. Å ., nuo kurios sklido alkoholio kvapas, blaivumÄ tikrintis atsisakė, name buvo du nepilnamečiai vaikai. Tarnybiniu automobiliu iÅ¡važiavus pasitikti Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos, grįžus rado užrakintas duris, kabojo pakabinama spyna, namuose nieko nebuvo (I t., 42 b. l.). Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono Socialinių paslaugų centro 2011-10-15 atliktame Å¡eimos vertinime nuspręsta Å¡eimai toliau teikti socialines paslaugas (I t., 43-45 b. l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovada informavo, kad 2011-10-15 gautas D. Š. pranešimas, kad iš tetos namų išsėjo nepilnametis A. Š. ir iki vėlumos negrįžo. Vėliau D. Š. informavo, kad nepilnametis buvo rastas miegantis ūkiniame pastate po čiužiniais (I t., 46 b. l.). Savivaldybės biudžetinė įstaiga Kauno rajono Socialinių paslaugų centras 2011-11-09 raštu informavo, kad socialiniam darbuotojui apsilankius D.

Å . Å¡eimoje namai rasti netvarkingi. D. Å . kartus su vaikais buvo siÅ«lyta vykti į Krizių centrÄ dėl avarinės namo bÅ«klės ir nesaugių gyvenimo sÄ lygų vaikams, tačiau moteris atsisakė motyvuodama tuo, kad jos trys nepilnamečiai vaikai laikinai gyvena pas D. L. seserį R. S.. D. Å . pateikė praÅ¡ymÄ dėl socialinio bÅ«sto, sumokėjo skolÄ AB LESTO ir Å¡eimai atnaujintas elektros tiekimas. D. Å . vaikus pas R. S. lanko, vaikai savaitgaliais grįžta namo. Apsilankius R. S. namuose nustatyta, kad buitinės sÄ lygos vaikams augti yra geros (I t., 47, 48 b. l.). 2012-01-27 socialinei darbuotojai apsilankius R.

S. ir A. M. namuose jie rasti neblaivÅ«s, namuose trÅ«ko tvarkos, Å¡varos, vaikai neprižiÅ«rėti (50 b. l.). 2012-03-15 vykusios D. Å . Å¡eimos atvejo peržiÅ«roje D. Å . įsipareigojo dėl nesaugių gyvenimo sÄ lygų su nepilnamečiais vaikais iki 2012-03-29 apsigyventi pas S. J.. Tačiau 2012-03-26 D. Å . informavo, kad S. J. jos su vaikais nebepriima. Moteris buvo motyvuojama vykti į Krizių centrÄ , tačiau atsisakė, informavo, kad jÄ su vaikais priimtų kaimynė I. S.. I. S. Å¡eimoje sÄ lygos D.

Å . su vaikais geros, moteris informavo, kad priėmė D. Å . dviems mėnesiams, leidžia pernakvoti nuo 21 val. iki 7 val., iÅ¡skyrus savaitgalius ir Å¡venčių dienas (I t., 51, 52 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyrius informavo D. Å ., kad tai, jog jÄ su nepilnamečiais vaikais priima pernakvoti, nėra vaikams bÅ«tinų sÄ lygų, tinkamų vystytis, augti, mokytis ir tobulėti sudarymas. Nevykdant prisiimtų įsipareigojimų bei negerėjant situacijai Å¡eimoje, neužtikrinant saugių gyvenimo sÄ lygų vaikams, nebendraujant su socialiniais darbuotojais ar vaiko teisių specialistais, skyrius kreipsis į teismÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo bei nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) skyrimo (I t., 53 b. l.).

I. S. skundėsi, kad vaikai triukÅ¡mauja, elgiasi netvarkingai, tačiau neprieÅ¡tarauja, kad ir toliau ateitų pernakvot. D. Å . atsisako vykti į Krizių centrÄ (I t., 54, 55 b. l.). Savivaldybės biudžetinė įstaiga Kauno rajono Socialinių paslaugų centras 2012-04-20 raÅ¡te nurodė, kad D. Å . nepilnamečiams vaikams augti Å¡eimoje nesaugu, nes D. L. piktnaudžiauja alkoholiu, iÅ¡gėręs elgiasi agresyviai, vaikai grįžę iÅ¡ mokyklos, kol iÅ¡eina pernakvoti pas kaimynę I. S., praleidžia namuose, tačiau gyvenamas namas yra avarinės bÅ«klės. 2012-04-12 apsilankymo metu Å¡eimoje rasti D.

Å . ir D. L. girti, D. Å . sumuÅ¡ta, tačiau teigė, kad nieko nebuvo (I t., 56, 57-58 b. l.). 2012-04-23 socialiniam darbuotojui apsilankius I. S. Å¡eimoje ji nurodė, kad atsisako priimti D. Å . su trimis nepilnamečiais vaikais pernakvoti dėl pablogėjusios sveikatos, nurodė, kad Å¡eima ateidavo vėlai, nuo D. Å . buvo juntamas alkoholio kvapas, vaikams trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, po jų apsilankymų likdavo netvarka (I t., 62, 63 b. l.). Po 2012-05-08 atvejo peržiÅ«ros Savivaldybės biudžetinė įstaiga Kauno rajono Socialinių paslaugų centras 2012-06-06 pateikė informacijÄ , kad N. ir U.

L. gali laikinai gyventi pas savo močiutę, A. L. – pas tetÄ , kur sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikams augti, kol D. Å . ir D. L. iki 2012 m. vasaros pabaigos susiremontuos savo namus ir pagerins vaikams gyvenimo ir buities sÄ lygas (I t., 64, 65 b. l.). 2012-04-15, 2012-10-15, 2013-04-11 Å¡eimos įvertinimuose konstatuotos pagrindinės Å¡eimos problemos – sunki materialinė padėtis, priklausomybė alkoholiui, socialinių įgÅ«džių stoka, nesugebėjimas pasirÅ«pinti vaikais, jų gyvenimo sÄ lygomis, asmens higiena, nenoras keisti gyvenimo bÅ«do, planuojama Å¡eimai toliau teikti socialines paslaugas namuose (I t., 59-61, 66-67, 68-69 b. l.).

Po Å¡eimos aplankymo 2013-06-14, radus neblaiviÄ D. Å ., atsižvelgiant į Å¡eimos gyvenimo sÄ lygas bei tėvų nepriežiÅ«rÄ , Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nutarė nuo 2013-06-14 paimti N. L., A. L., U. L. iÅ¡ tėvų namų ir laikinai apgyvendinti Kauno Respublikinės ligoninės Vaikų ligų skyriuje slaugai ir iÅ¡tyrimui (I t., 70, 71, 72, 73, 74, 75 b. l.). Po 2013-06-17 Å¡eimos atvejo peržiÅ«ros metu sudaryti vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) planai – nustatyti N. L., A.

L., U. L. laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), įpareigojant tėvus negirtauti, registruotis darbo biržoje ir ieÅ¡kotis darbo, sutvarkyti namus, lankyti vaikus globos namuose, bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais (I t., 76, 77, 78, 79 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiems A. L., N. L., U. L. nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), vaikų globėju (rÅ«pintoju) paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) (I t., 80, 81, 82 b. l.).

D. L. 2013-06-17 pateikė praÅ¡ymÄ leisti jam ir D. Å . lankyti vaikus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (I t., 83 b. l.), Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius praÅ¡ymÄ tenkino (I t., 84 b. l.). D. Å . 2013-07-01 už netinkamÄ tėvų valdžios panaudojimÄ auklėjant vaikus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (I t., 85 b. l.). Savivaldybės biudžetinė įstaiga Kauno rajono Socialinių paslaugų centras 2013-12-13 raÅ¡te nurodė, kad D.

Å . ir D. L. nerodo jokios iniciatyvos bendradarbiauti su socialine darbuotoja, kviečiami į seniÅ«nijÄ neatvyksta, apsilankius namuose reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ (I t., 89 b. l.), 2014-03-19 raÅ¡te nurodė, kad nuo 2013-12-31 Å¡eimoje buvo apsilankyta 5 kartus, apsilankymų metu nebuvo užfiksuota girtavimo atvejų ar kitų konfliktinių situacijų, Å¡iuo metu Å¡eimoje gyvenimo sÄ lygos namuose yra patenkinamos (I t., 90 b. l.), 2014-04-09 raÅ¡te nurodė, kad nuo 2013-12-13 Å¡eimoje socialinė darbuotoja neužfiksavo girtavimo atvejų ar kitų konfliktinių situacijų, sugyventiniai yra nuolat motyvuojami ieÅ¡kotis legalaus darbo, nevartoti alkoholio, siekti susigrÄ Å¾inti vaikus, uždirbtus pinigus investuoti į namo įrengimÄ (I t., 91 b. l.), 2014-05-22 raÅ¡te nurodė, kad nuo 2014-04-09 su D.

Å . socialinei darbuotojai pavyko bendrauti tik telefonu, realių teigiamų pokyčių Å¡eimoje nėra, Å¡eimai toliau bus teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos (I t., 92 b. l.), 2014-05-29 raÅ¡te nurodyta, kad D. Å . ir D. L. Å¡eimoje neįvyko jokių teigiamų pokyčių, D. Å . ir D. L. nebendradarbiavo su socialine darbuotoja, nesprendė alkoholio problemos, nelankė vaikų globos namuose, todėl Å¡iuo metu negali tinkamai pasirÅ«pinti vaikais ir užtikrinti jų teises bei socialines sÄ lygas Å¡eimoje (I t., 101-102 b. l.).

Patikrinimo aktuose nurodyta, kad apsilankius šeimoje 2014-06-13 D. Š. nustatytas 1,83 promilių, D. L. – 1,84 promilių girtumas, 2014-09-02 namuose buvo rastas miegantis neblaivus D. L., 2014-09-17 D. Š. ir D. L. rasti galimai neblaivūs, namuose netvarka, alkoholio kvapas, jokie remonto darbai nevykdomi (I t., 93, 103, 104 b. l.). Po 2013-10-15, 2014-06-13, 2014-12-15 šeimos įvertinimų nutarta ir toliau šeimai teikti socialines paslaugas dėl socialinių įgūdžių stokos, girtavimo ir laikinosios globos (I t., 86-88, 96-100, 105-108 b. l.). 2014-03-14 D.

Å . pateikė praÅ¡ymÄ leisti susigrÄ Å¾inti vaikus (I t., 117 b. l.). 2014-04-24 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose pateikti siÅ«lymai grÄ Å¾inti vaikus tėvams nuo 2014-06-09 (I t., 118-119, 120-121, 122-123). (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai informavo, kad D. Å . ir D. L. savo vaikus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose aplanko retai, atveža maisto, saldumynų, iÅ¡laikymo neteikia. Nuo atvykusių tėvų jaučiamas kvapas, panaÅ¡us į alkoholio, vaikų sveikata, mokslo pasiekimais nesidomi.

Tėvai su vaikais dažnai bendrauja telefonu (I t., 109, 116, 134 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014-06-06 priėmė iÅ¡vadÄ pripažinti D. Å . tinkama priimti vaikus N. L., A. L., U. L., globojamus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, laikinai svečiuotis (I t., 135 b. l.), tačiau 2014-06-13 D. Å . nustačius 1,83 promilių (I t., 95 b. l.), D. L. – 1,84 promilių girtumÄ (I t., 94 b. l.) Å¡i iÅ¡vada nuo 2014-06-16 panaikinta (I t., 136 b. l.). 2013-12-13, 2014-05-29, 2014-09-10, 2014-10-28 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose pateikti siÅ«lymai tęsti vaikų laikinÄ jÄ globÄ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, tęsti socialinį darbÄ su Å¡eima ir teikti Å¡eimai socialines paslaugas (I t., 110-111, 112-113, 114-115, 126-127, 128-129, 130-131, 137-138, 139-140, 141-142, 146-147, 148-149, 150-151 b. l.). 2014-05-02, 2014-09-18, 2014-10-28 N. L. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad nori gyventi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, savaitgaliais ir per atostogas lankytis pas tėvus (I t., 124, 132, 143, 152 b. l.), A.

L. nurodė, kad nori gyventi tėvų namuose, jei tėvai nevartos alkoholio (I t., 133, 144, 153 b. l.). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktuose pateiktos iÅ¡vados, kad globėjas užtikrina globojamiems A. L., N. L., U. L. svarbiausius raidos, sveikatos, emocinius poreikius, globos kokybė gera (I t., 154, 155, 156 b. l.). 2015-01-30 Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktuose pateikti siÅ«lymai nustatyti vaikams nuolatinę globÄ (I t., 157-158, 159-160, 161-162 b. l.). N. L. charakterizuojama teigiamai, yra draugiÅ¡ka, mandagi, paslaugi, pasižymi gerais socialiniais įgÅ«džiais, nori gyventi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (I t., 163 b. l.).

A. L. charakterizuojamas kaip ramus, uždaraus bÅ«do, draugiÅ¡kas berniukas, tačiau linkęs pasiduoti kitų vaikų neigiamai įtakai (I t., 164 b. l.). U. L. charakterizuojama kaip drÄ si, komunikabili, žingeidi, gerų socialinių ir buitinių įgÅ«džių, labai kÅ«rybinga mergaitė (I t, 165 b. l.). (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai sutinka tapti nuolatiniu N. L., A. L., U. L. globėju (rÅ«pintoju) (I t., 166, 167, 168 b. l.). Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d.

įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaiku, su juo nebendrauja, materialiai vaiko neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, lavinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Darytina iÅ¡vada, kad pagal esamÄ reglamentavimÄ , sprendžiant klausimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo sÄ lygų, bÅ«do ir padarinių, nustatytų LR CK 3.180 str., esminis dalykas yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. LR CK 3.180 str. 1 d. įvardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia;

žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais. Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Pabrėžtina, kad kiekvienu iÅ¡ Å¡ių prieÅ¡ingų teisei veiksmų ar neveikimo tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikui. Žala neturi bÅ«ti suprantama vien kaip tam tikras tiesioginis smurtinis elgesys ar vaiko žalojimas. Taip pat Å¡iais atvejais, spręsdamas dėl tėvų valdžios apribojimo, teismas turi nepažeisti vaiko teisės į Å¡eimos ryÅ¡ius (LR CK 3.161 str. 3 d.).

Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) ne kartÄ bylose yra pažymėjęs, kad Å¡eimos iÅ¡skyrimas yra labai rimto pobÅ«džio apribojimas. Toks žingsnis turi bÅ«ti pagrįstas pakankamai protingais ir svarbiais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus (Olsson v. Å vedija (nr.1) 1988 m. kovo 24 d. sprendimas,, p. 33-34 §72). EŽTT jurisprudencijoje taip pat pabrėžiama, kad turi bÅ«ti nustatyta teisinga pusiausvyra tarp vaiko intereso likti vieÅ¡ojoje globoje ir tėvų intereso vėl bÅ«ti kartu su vaiku.

Sprendžiant Å¡iÄ užduotį ypatinga svarba teikiama geriausiems vaiko interesams, kurie, priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, gali bÅ«ti virÅ¡esni už tėvų interesus. Tėvams negali bÅ«ti suteikta teisė į priemonių, kurios padarytų žalÄ vaiko sveikatai ir vystymuisi, taikymÄ pagal Konvencijos 8 straipsnį (žr. Johansen v. Norvegija 1996 m. rugpjūčio 7 d. sprendimas, p. 1008-09). Teismas pabrėžia, kad Å¡eimos ryÅ¡iai turi bÅ«ti gyvi, puoselėjami ir palaikomi visų pirma aktyviais tėvų veiksmais.

EŽTT eilėje bylų taip pat yra sprendęs, kad vaiko sugrÄ Å¾inimas į biologinę Å¡eimÄ ne visada atitiktų jo interesus (žr. Z. J. v. Lietuva, nr. 60092/12, 2014 m. balandžio 29 d. sprendimas; Y. C. v. Jungtinė Karalystė, nr. 4547/10, 2012 m. kovo 13 d. sprendimas, par. 133-135). Todėl sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, svarbiausia yra nustatyti vaiko interesus ir kas juos geriausiai galėtų užtikrinti, ar tėvai buvo pakankamai įtraukti į sprendimų priėmimo procesÄ ir ar vaikas buvo iÅ¡klausytas.Bylos duomenimis ir teismo posėdyje dalyvavusių ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens atstovų, iÅ¡ dalies pačių atsakovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡ių pareigų atsakovai nevykdo, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiems A.

L., N. L., U. L. nuo 2013-06-19 nustačius laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), situacija Å¡eimoje iÅ¡ esmės nepasikeitė – atsakovai nepakeitė gyvenimo bÅ«do, neužtikrino vaikams saugios aplinkos, nebendradarbiavo su socialine darbuotoja, retai lankė vaikus globoje, nerodė iniciatyvos siekiant susigrÄ Å¾inti vaikus iÅ¡ laikinosios globos, nesiekė pagerinti santykių su jais. Atsakovai nesiėmė pakankamų priemonių, kad situacija Å¡eimoje pasikeistų į gerÄ jÄ pusę. Teisminio bylos nagrinėjimo matu atsakovė nurodė, kad domėjosi vaikais juos lankydavo, kai galėdavo ir pan.

Teismas nurodė, kad domėtis savo vaikais neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iš tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius v.

S. K., V. K., bylos Nr. 3K-3-92/2014).Atsakovai teismo posėdžio metu nurodė, kad pasikeitė, alkoholio nevartoja, tačiau jų paaiÅ¡kinimai nepagrįsti jokiais įrodymais (LR CPK 178 str.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismas teiravosi ar atsakovai sugebės patys save tinkamai atstovauti, siÅ«lė atsakovams pasinaudoti teise susirasti atstovÄ advokatÄ ar advokato padėjėjÄ , iÅ¡aiÅ¡kino įrodinėjimo pareigÄ , tačiau atsakovai nurodė, kad savo teises procese tinkamai sugeba užtikrinti ir ginti save patys, neprašė atidėti teismo posėdžio dėl galimybės susirasti teisinės pagalbos (LR CPK 1622 str. 1 d.).Teismo posėdžio metu buvo apklausti nepilnamečiai N. L., A.

L. ir U. L.. Vyriausioji atsakovų dukra N. L. iÅ¡reiÅ¡kė tvirtÄ norÄ gyventi globos namuose, jos nuomone tėvų elgesys nėra pasikeitęs ir namuose padėtis nėra pagerėjusi. Tuo tarpu atsakovų sÅ«nus A. L. tvirto apsisprendimo, kur bÅ«tų jam geriau gyventi nenurodė. Mažiausioji atsakovų dukra U. L. nurodė, kad ji norėtų gyventi su mama, ji pasiilgo mamos, nors globos namuose jai nėra blogai gyventi. Teismas nurodo, kad Å¡iuo atveju visos aplinkybės turi bÅ«ti įvertinamos nepilnamečių vaikų interesų atžvilgiu (LR CPK 3.3 str. 1 d., t. y.

į vaiko nuomonę atsižvelgiama vertinant visas byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus duomenis. Å iuo atveju vertinant bylos duomenis, atsižvelgiant į raÅ¡ytiniuose įrodymuose nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad siekiant grÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ su atsakovais dirbtas ilgametis socialinis darbas, siekiant iÅ¡ugdyti socialinius įgÅ«džius dėl nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros, kad bÅ«tų sudarytos ir užtikrintos bent minimalios nepilnamečių vaikų gyvenimo ir buities sÄ lygos.

Atsakovų Å¡eima dėl nepilnamečių vaikų nepriežiÅ«ros stebima, socialinės paslaugos teikiamos nuo 2008 m., tačiau atsakovų elgesys ir pastangos realių teigiamų rezultatų nedavė, t. y. teismo vertinimu, atsakovai nesiėmė pakankamų priemonių, kad situacija Å¡eimoje pasikeistų ir bÅ«tų garantuojamos bent minimalios sÄ lygos nepilnamečiams vaikams į tinkamÄ ir saugiÄ gyvenamÄ socialinę aplinkÄ . Teismo posėdžio metu atsakovai nepagrindė aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog padėtis Å¡eimoje yra pasikeitusi ir nepilnamečiams vaikams geriau bÅ«tų grįžti į Å¡eimÄ , t. y. atsakovai leistinomis įrodinėjimo priemonėmis neįrodė, kad jų elgesys pasikeitė (LR CPK 178 str.).

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principÄ â€“ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , įtvirtintÄ tiek CK 3.3 str. 1 d., tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Taip pat pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygÅ«s. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.Vertindamas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje nėra duomenų, kad padėtis atsakovų Å¡eimoje galėtų pasikeisti, kad atsakovai deda pakankamas pastangas dėl savo elgesio, t. y. nuolat lankytų savo nepilnamečius vaikus, domėtųsi jų pasiekimais, siektų kuo daugiau laiko praleisti su jais ir kt.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai piktnaudžiauja (piktnaudžiavo) alkoholiu, retai lanko nepilnamečius vaikus gyvenamojoje ir globos vietoje, nesidomi jų gyvenimu, interesais ir kt.Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaiko interesus. Byloje nustatytos aplinkybės, patvirtina, kad nustačius nepilnamečiams N. L., A. L. ir U. L. laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), atsakovai nedaro iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikams tinkamų, emociÅ¡kai saugių gyvenimo sÄ lygų, neužtikrino vaikų teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti, Teismas sprendžia, jog likusiems be tėvų globos N. L., A.

L. ir U. L. nustačius laikinÄ jÄ globÄ , nenustatyta duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, todėl vaikų interesais nusprendžia neterminuotai apriboti motinos D. Å . ir tėvo D. L. valdžiÄ nepilnamečių vaikų N. L., A. L. ir U. L. atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.). Neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ Ä¯ nepilnamečius vaikus, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovams, kad vadovaujantis LR CK 3.181 str. 2 d. tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jeigu tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, globos (rÅ«pybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) – CK 3.256 str.

CK 3.251 str. numato, kad vaikams iki 14 metų nustatoma globa, sulaukusiems 14 metų vaikams nustatoma rÅ«pyba. CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ Ä¯statyminę nuostatÄ , į tai, kad neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų N. L., A. L. ir U. L. atžvilgiu, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į Å¡eimÄ , teismas N. L., A.

L. ir U. L. nustato nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). Byloje nustatyta, kad N. L., A. L. ir U. L. Å¡iuo metu yra globojami (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, globėjas tinkamai vykdo globėjo pareigas ir užtikrina nepilnamečių fizinį ir psichinį saugumÄ , sudaro tinkamas sÄ lygas miegui, poilsiui, laisvalaikiui, užtikrina vaiko teisę į saugiÄ socialinę aplinkÄ , teisę į mokslÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad vaikams yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis. Kitų asmenų, kurie norėtų rÅ«pinti atsakovų vaikams, nėra, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai sutinka bÅ«ti paskirti N. L., A.

L. ir U. L. globėju (rÅ«pintoju). Å ios pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų skyrimas nuolatiniu nepilnamečių globėju (rÅ«pintoju) nepažeis CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų, todėl minėta institucija skirtina nuolatiniu N. L., A. L. ir U. L. globėju (rÅ«pintoju), N. L., A. L. ir U. L. nuolatinė globos (rÅ«pybos) ir nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.261 str., 3.265 str. 3 p.).

Globėjui (rÅ«pintojui) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 str.) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovai yra darbingo amžiaus, galintys dirbti ir gauti su darbo santykiais susijusias pajamas. Atsakovai nurodė, kad dirba, tačiau darbo užmokestis nedidelis.

Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas neatleidžia atsakovų nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius nepilnamečių poreikius. IeÅ¡kovas praÅ¡o nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaikų pilnametystės priteisti iÅ¡ D. Å . ir D. L. nepilnamečių vaikų N. L., A. L. ir U. L. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 2 bazines socialines iÅ¡mokas, t. y. po 76 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Kaip minėta pirmiau, byloje nustatyta, jog atsakovai yra darbingo amžiaus, neturi sveikatos problemų (kitokių duomenų byloje nėra), todėl gali dirbti, turėti su darbo santykiais susijusias pajamas ir materialiai prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į nepilnamečių vaikų N. L., A. L. ir U. L. amžių bylos nagrinėjimo teisme metu (beveik 16 metų; 14 metų; 7 metai), teismas iÅ¡ atsakovų priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 2 bazines socialines iÅ¡mokas, t. y. po 76 Eur, iÅ¡ kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. birželio 5 d. (ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant jų globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 41 Eur žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimÄ ir po 82,08 Eur žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ , iÅ¡ viso po 123,08 Eur (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Paskirti nepilnamečių vaikų N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), nustatant Å¡iuose globos namuose vaikų N. L., A. L., U. L., globos (rÅ«pybos) ir gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 2 bazines socialines iÅ¡mokas, t. y. po 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2015-06-05) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 2 bazines socialines iÅ¡mokas, t. y. po 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2015-06-05) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), U. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Sprendimo dalį dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 123,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 123,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja                                                                                                                       Aušra Barškietytė