5fc5d614-638f-4f55-94de-23c6237f8dcd · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-162-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00735-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1.4 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 3 d.Vilnius Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),, Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas 2014-10-30 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 50 parų areÅ¡tu. 2014-12-04 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

E. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent:jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014-10-15, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytÄ pinigų sumÄ neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,484 g., ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,3 %, tokiu bÅ«du neteisėtai įsigijęs narkotinių medžiagų, Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai parsigabeno į (duomenys neskelbtini), priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaip buto nuomininkas ir Å¡iame bute Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2014-10-15, 14.25 val., kai policijos pareigÅ«nams atliekant Å¡iame bute kratÄ , šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,484 g., ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,3 %, policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė.

Taip E. M. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . E. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rudenį gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Tuo metu kartais vartodavo lengvas narkotines medžiagas – kartais parÅ«kydavo kanapių, kurios vadinamos „žole“.

Kanapių įsigydavo įvairiose vietose iÅ¡ atsitiktinių nepažįstamų asmenų. Nesunaudotas kanapes laikydavo bute, kuriame gyveno. Kanapių su savimi nesineÅ¡iodavo. Kur ir už kiek buvo įsigijęs Å¡ias kanapes, kurias policijos pareigÅ«nams pateikė kratos metu, pasakyti negali, nes dabar nepamena. Å ias kanapes buvo įsigijęs savo reikmėms, niekam jų nepardavinėjo ir neplatino. Kaip jau sakė, kartais kanapes pats parÅ«ko, tačiau nuo narkotikų nėra priklausomas. Dėl to, kad taip elgėsi, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 36 ). 2014-10-15 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratÄ bute, (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena E. M., surastas ir paimtas folijos lankstinukas, kuriame yra augalinės kilmės, galimai, narkotinė medžiaga.(b. l. 9-11 ).Pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5623)-ISI-6301 nurodyta, kad žalsvai rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2014-10-15 rasta ir paimta kratos metu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena E. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,484 g., ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,3 % (b. l. 25 ).BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartÄ Lietuvos Respublikoje.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 str. 1 dalimi yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. BK 259 straipsnio 2 dalyje suformuluoti alternatyvÅ«s veikos požymiai - neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Tokių medžiagų įgijimas yra veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas, gabenimas – psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo vietos pakeitimas, o laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad E. M. įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,484 g., ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,3 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. pareiÅ¡kė, kad sutinka, visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutinka, kad Å¡i baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta bylų supaprastinto proceso tvarka, todėl egzistuoja visos sÄ lygos, kad Å¡i byla bÅ«tų baigta suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

E. M. pareiÅ¡kė, kad sutinka, su siÅ«lomos bausmės dydžiu, tai yra 9 MGL (338,94 €) bauda. Ä®tariamajam E. M. proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 48).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. M. – vienÄ kartÄ teistas, metų laikotarpyje nebaustas administracinėmis nuobaudomis, Elektrėnų PsSPC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 37-47). Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 9 MGL (338,94 €) bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes (teistas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimas) Å¡iuo konkrečiu atveju yra adekvati jo padarytam baudžiamajam nusižengimui.  Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 30), kuri paliekama nepakeista.  Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po objekto tyrimo likusi augalinė medžiaga (0,299 g), supakuota į vienÄ vokÄ ir saugoma Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų daiktų saugykloje pagal 2015-03-13 kvitÄ B, serija BBB Nr. EPK000236 (b. l. 27-29) (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 MGL, t. y. 338,94 € baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL, t. y. 225,96 € baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, tai yra, po objekto tyrimo likusiÄ augalinę medžiagÄ (0,299 g), supakuotÄ Ä¯ vienÄ vokÄ ir saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų daiktų saugykloje pagal 2015-03-13 kvitÄ B, serija BBB Nr. EPK000236, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Teisėja                                                                  Asta Adamonytė-Å ipkauskienė