5fb671a9-e0e2-4e8a-b30c-fe93c4e86cd3 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3293-1021/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00401-2018-9Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.6.3; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas J. A. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl nuostolių atlyginimo pagal regreso (atgręžtinį) reikalavimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinys atsakovui M. B. dėl 149,93 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2018 m. balandžio 14 d. atsakovui M. B. tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį) buvo įteikti ieÅ¡kovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 15 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas procesinis terminas atsiliepimams pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad : 2016 m. rugsėjo 11 d., Geležinio Vilko g. 3, Vilniuje, atsakovas M. B., kuris savo (valdytojo, vairuotojo) civilinę atsakomybę privalomuoju transporto priemonių valdytojų draudimu nebuvo apdraudęs ir ji nebuvo apdrausta kito asmens, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas T. D. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) .Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , patyręs dėl eismo įvykio žalos T. D. kreipėsi draudimo iÅ¡mokos į ieÅ¡kovÄ . Pagal ieÅ¡kovo ir akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ 2002 m. kovo 29 d.

Paslaugų teikimo sutartį Nr. 1 (1.1. punktas) pastaroji draudimo kompanija, įstatymo nustatyta tvarka nustačiusi padarytos dėl autoįvykio nukentėjusiam asmeniui žalos dydį, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui T. D. 149,93 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ pagal paminėtÄ paslaugų teikimo sutartį 2017 m. kovo 3 d. draudimo kompanijai kompensavo ieÅ¡kovas mokėjimo nurodymu Nr. 1705000000. Dėl eismo įvykio metu atsakovo M. B. deliktu padarytos turtinės žalos nukentėjusiam asmeniui atlyginimo, iÅ¡mokant iÅ¡ savo lėšų jam draudimo iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovas patyrė 149,93 Eur nuostolių.

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, kaip asmuo atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, 2017 m. kovo 7 d., pakartotinai 2017 m. rugsėjo 13 d. bei 2017 m. spalio 30 d., pretenzija kreipėsi į atsakovÄ M. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimu, iki Å¡ios dienos atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui reikalaujamos sumos ir yra skolingas 149,93 Eur nuostolių atlyginimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas.

To paties kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo (Å¡iuo atveju atsakovas) privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Atsakovas privalo atlyginti ne tik tiesiogiai autoavarijos metu vairuotos transporto priemonės padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau ir nuostolius patyrusio asmens bÅ«tinas iÅ¡laidas Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡kant (prisiteisiant), tame tarpe ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.CK 6.114 straipsnio 5 punkte numatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais reikalavimas atlyginti žalÄ (nuostolius) pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta to paties kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje.Taigi, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl visų patirtų nuostolių visiÅ¡ko atlyginimo (draudimo iÅ¡mokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžiu) į atsakovÄ , taip pat pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovo bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 20,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis.Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 ir 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 149,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 93 ct) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas – 125709291, buveinės adresas – Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas – 70440.

Atsakovas – M. B., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         J. A.