5fb099cd-059d-4a0e-b976-3316a1a5ada8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5895 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05119-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5896 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05120-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 3 d. nustatyta, jog 2014 m. gegužės 6 d. patikrinus J. M. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, jo Å¡lapime buvo rasta metamfetamino ir amfetamino, Å¡ios medžiagos 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms.

J. M. Å¡ias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.Be to, 2014 m. gegužės 7 d. nustatyta, jog 2014 m. balandžio 15 d. patikrinus J. M. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, jo Å¡lapime buvo rasta metamfetamino ir amfetamino, Å¡ios medžiagos 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. J. M. Å¡ias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (1 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5895 – 888/2014) esančio J. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi. J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); 2014 m. gegužės 6 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1327/14(01), iš kurios matyti, jog 2014 m. balandžio 29 d. 02 val. 30 min. paimtame J. M. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 0,64 promilės etilo alkohlio (3 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatymo aktu Nr. 408 (4 b.l.)Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5896 – 888/2014) esančio J.

M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi. J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); 2014 m. balandžio 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1117/14(01), iÅ¡ kurios matyti, jog 2014 m. balandžio 10 d. 00 val. 05 min. paimtame J.

M. Å¡lapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 0,77 promilės etilo alkoholio (3 b.l.), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatymo aktu Nr. 350 (4 b.l.)Konstatuotina, kad J. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, atitinkamai parenkant jų dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: J. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 44 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. (2014 m. gegužės 6 d. pažeidimas) – 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. (2014 m. balandžio 15 d. pažeidimas) – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imies) litų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imies) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė