Legislator Case Law & Legislation
5faeaad6-e769-46ed-afde-fa911bfcd0d2 AI generated

5faeaad6-e769-46ed-afde-fa911bfcd0d2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5faeaad6-e769-46ed-afde-fa911bfcd0d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20667-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15786-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teismui buvo pateikęs ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

5faeaad6-e769-46ed-afde-fa911bfcd0d2 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20667-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15786-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teismui buvo pateikęs ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20667-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15786-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teismui buvo pateikęs ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovui yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, tai jo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-20067-454/2016 nutrauktina (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 150 str., 290-291 str.,n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE (į.k. 110707135) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).Civilinę bylÄ Nr. 2-20667-454/2016 nutraukti.              Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas