5fa1e2bf-4e56-4052-aa2f-2fc787dc2907 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-58-949/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01867-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.7.1.; 16.9.8.; 21.9.9; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19106295546

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2019 m. gruodžio 1 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 29 d., 05.41 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra įgijęs teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko užvažiavo ant atitvaro bordiÅ«ro, jį apgadino, bei automobilio priekine dalimi apgadino teritorijÄ juosiančios tvoros vartus. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai bei neužpildęs eismo įvykio deklaracijos. Po įvykio, namuose, A. G. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,62 prom.). Padaryta žala virÅ¡ija 15 BND. Å iais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 220, 222 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje.

A. G. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , 2019 m. gruodžio 1 d. susipažino ir gavo protokolÄ , kuriame buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta ir laikas. Todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. G. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5-6), eismo įvykio vietos planu (b. l. 8, 9, 10), priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu, lokaline sÄ mata ir kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. G. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtys, nes nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., 05.41 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, jis vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra įgijęs teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko užvažiavo ant atitvaro bordiÅ«ro, jį apgadino, bei automobilio priekine dalimi apgadino teritorijÄ juosiančios tvoros vartus. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai bei neužpildęs eismo įvykio deklaracijos. Už Å¡iuos pažeidimus A. G. skirtinos administracinės nuobaudos.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. G. veiksmai du kartus kvalifikuojami pagal tÄ pačiÄ Ä¯statymo nuostatÄ , t. y. ANK 415 straipsnio 2 dalį, protokole taip pat daroma nuoroda į ANK 417 straipsnio 8 dalį.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Å iame straipsnyje numatyta atsakomybė už alternatyvias veikas, tai reiÅ¡kia, kad nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų pažeidimų, asmuo yra traukiamas atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Tačiau Å¡iuo atveju nustatyta, kad A. G. vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo neįregistruota nustatyta tvarka, be to, Å¡i transporto priemonė buvo be privalomosios techninės apžiÅ«ros. Vienu metu asmens veiksmuose nustačius abu Å¡iuos pažeidimus asmuo turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir nėra teisinio pagrindo du kartus administracinio nusižengimo protokole nurodyti tÄ patį straipsnį. Todėl viena nuoroda į ANK 415 straipsnio 2 dalį Å¡alintina iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo kaip perteklinė.

ANK 417 straipsnio 8 dalyje (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1862 redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu (TAR, 2018, Nr. 2018-21888) numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytuosius. Atsižvelgiant į tai, kad visi administracinio nusižengimo protokole nurodyti neteisėti A. G. veiksmai patenka į 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų dispozicijas, ANK protokole nenurodyti jokie kiti nurodytuose straipsniuose nepaminėti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, kurių padarymu būtų kaltinamas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, teismas sprendžia, kad nuoroda į ANK 417 straipsnio 8 dalį į perteklinė ir šalintina iš administracinio nusižengimo protokolo.

Byloje A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administraciniai pažeidimai, dėl kurių padarymo A. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, yra padaryti pakartotinai.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį – padaryti teisės pažeidimai kelių transporto srityje, į nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – 2019 metais administracine tvarka baustas net 27 kartus, beveik visi administraciniai pažeidimai padaryti taip pat kelių transporto srityje, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, į tai, kad jis net ir bÅ«damas baustas, vis tiek sistemingai daro administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. skiriant ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies ir 423 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei straipsnio sankcijose numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. G. skirtina galutinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų – ANK 423 straipsnio 3 dalies – ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (įstatymo redakcija galiojusi nusižengimo padarymo metu). Nors nagrinėjant bylÄ nustatyta, jog A. G. teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes yra jÄ praradęs, tačiau vadovaujantis ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatomis, asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti, bei atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , Å¡i administracinio poveikio priemonė taikytina ir A. G. teisė vairuoti transporto priemones atimtina keturių metų terminui.

ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Å iuo atveju nors administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie transporto priemonės valdytojÄ , tačiau A. G. patvirtino, kad automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo administracinių nusižengimų padarymo priemonė, konfiskuotinas ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ Â â€“ 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ ;

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ bei administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (keturiems) metams ir automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, adresu Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnai, konfiskavimÄ ;

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ Â â€“ 385 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. G. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ bei administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (keturiems) metams ir automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, adresu Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnai, konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti mokama į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19106295546 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė