5fa1cd58-059c-481d-b9cb-7b0b62a177b6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                               Byla Nr. T-291-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 8 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

V. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-03-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-187 nutarta taikyti nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 10 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-03-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 16 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ rekomendacijų laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal BK 75 str. 2 d. ar 3 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Toma Laurinaitienė 2015-04-03 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams.IÅ¡ nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. V. nuteistas 2009-06-16 Stokholmo apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 paragrafo 1 d. 6 p., 3 paragrafas ir baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 paragrafo 1 d., 6 paragrafo 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. 2010-12-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-06-16 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. , 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.V.

V. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje Å¡eÅ¡is kartus paskatintas, nuo 2011-02-01 dirbo Valstybės įmonėje staklininku, nuo 2015 m. jam yra suteikta teisė vykti be sargybos, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos teritorijos ribų, socialiniai ryÅ¡iai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 10 mėnesių 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-03-05).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo V.

V. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo svarstė antrÄ kartÄ .Teismas, įvertinęs 2015-03-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-187 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, likusios jam atlikti bausmės dydis ir elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Nuteistasis V. V. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau vien to nepakanka.

V. V. nuteistas ir bausmę atlieka už sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymÄ (narkotikų kontrabandÄ Ä¯ Å vedijos Karalystę), likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis – 3 metai 10 mėnesių 22 dienos Komisijos posėdžio dienai, t. y. 2015-03-05. Jo elgesio taisymosi progresas dar nėra pakankamas. Be to, iÅ¡ pateiktos pažymos Nr. 62-1039 (b.l.11) matyti, kad pagal nuteistojo individualų socialinės reabilitacijos planÄ jam buvo numatyta greta kitų rekomendacijų- tęsti mokslus pataisos įstaigoje.

Tačiau nei Komisijos nutarime nei pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad nuteistasis Å¡iÄ rekomendacijÄ vykdė. Visos Å¡ios aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistajam V. V. dar negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 d. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir tinkamai vykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimÄ Nr. 93-187 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. kovo 10 d. nutarimÄ Nr. 93-187 taikyti nuteistajam V.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis