5f80554e-0bbb-4d01-b1a2-e4b52e7c19f4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t Ä: teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dÄl 194,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.Nustatyta, jog 2016-08-04 14:00 val. į teismo posÄdį ieÅ¡kovÄ ir atsakovas neatvyko. PraneÅ¡imas ieÅ¡kovei apie teismo posÄdį buvo iÅ¡siųsta per LITEKO VEP posistemį 2016-06-07 todÄl laikytina tinkamai įteikta 2016-06-08.
Legislator headnote
AI generated5f80554e-0bbb-4d01-b1a2-e4b52e7c19f4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: D. dÄl 194,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.Nustatyta, jog 2016-08-04 14:00 val. į teismo posÄdį ieÅ¡kovÄ ir atsakovas neatvyko. PraneÅ¡imas ieÅ¡kovei apie teismo posÄdį buvo iÅ¡siųsta per LITEKO VEP posistemį 2016-06-07 todÄl laikytina tinkamai įteikta 2016-06-08.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-3533-793/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01480-2016-3Procesinio sprendimo kategorija3.2.3.4.; 3.2.7.1.                                                                (N) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjÅ«Äio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Laurai Stonkutei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
D., dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t Ä: teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dÄl 194,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.Nustatyta, jog 2016-08-04 14:00 val. į teismo posÄdį ieÅ¡kovÄ ir atsakovas neatvyko. PraneÅ¡imas ieÅ¡kovei apie teismo posÄdį buvo iÅ¡siųsta per LITEKO VEP posistemį 2016-06-07 todÄl laikytina tinkamai įteikta 2016-06-08.
PažymÄtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, bendradarbiauti su teismu (CPK 7, 8 straipsniai). Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad 2016-08-02 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme pateiktas praÅ¡ymas dÄl skolos apmokÄjimo, praÅ¡yme nurodoma prijungti prie bylos skolos apmokÄjimo kvitÄ už J. D. Prie praÅ¡ymo pateiktas nurodymas įneÅ¡ti grynuosius pinigus, kuriame gavÄjui UAB â4financeâ pervesta 209,31 Eur suma, mokÄjimo paskirtis â Kredito Nr.9942800001 apmokÄjimas J.
D., todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ esmÄs su ieÅ¡kove atsiskaitÄ.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, laikytina, kad ieÅ¡kovÄ nebepalaiko ieÅ¡kinio ir į teismo posÄdį neatvyko.                Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 246 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui J. D., dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                Petras Mineikis