54aefe0a-2c98-4bfd-840d-05ab8adcb2ed · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eP2-47-922/2015Proceso Nr. 2-12-3-01163-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.17. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. liepos 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl skolininkės D. J. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

J., S. J., antstolė Elena Miliauskienė,n u s t a t ė :             iÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės D. J. turto dalį, realizavus bendroje jungtinėje nuosavybėje esantį turtÄ ir nustatyti, kad 1/2 dalis jos sutuoktinio S. J. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

J. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010-02-12 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-260-130/2010 iÅ¡ieÅ¡kojimo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Susipažinus su prašymu, konstatuotina, jog duomenų, patvirtinančių, jog skolininkė neturi jokio asmeninio turto, pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas, teismui su prašymu nepateikta. Taip pat nepateikta duomenų, kokios rūšies pajamas gauna skolininkės sutuoktinis S. J. iš VSDF, koks jų dydis, o nesant šių duomenų, teismas neturi galimybės spręsti, ar jos negali būti priskirtinos pinigų sumoms, iš kurių išieškojimas negalimas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog išieškojimas pagal skolininkės D.

J. prievoles negali bÅ«ti nukreipiamas į jos dalį bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu S. J. nuosavybėje. Vadovaudamasis CPK 593 ir 667 straipsniais, teismasn u t a r i a :atmesti praÅ¡ymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Loreta Janiulytė