54876f4e-eead-4d20-8780-1cfa170bfb79 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-100-377/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01584-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės D. M. atstovei advokatei D. I. Vinklerytei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (toliau – atsakovas) dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui O.

K. po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ D. M.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 7200 Eur susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už nemokėtÄ sÅ«naus O. K. iÅ¡laikymÄ per paskutinius trejus metus; priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. visas patirtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alims gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini)gimė sÅ«nus O.

K., kurio tėvas yra atsakovas V. K.. Su atsakovu negyvena kartu nuo 2015 metų. Nuo to laiko atsakovas savo vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, neteikia materialinio iÅ¡laikymo. SÅ«nų prižiÅ«ri ieÅ¡kovė viena, todėl be tėvo materialinės paramos yra labai sunku. Pateikia iÅ¡laidas, reikalingas sÅ«naus poreikiams tenkinti, kurios kas mėnesį sudaro 400 Eur. Nurodo, kad ji Å¡iuo metu dirba(duomenys neskelbtini)kur gauna 8,21 GBP per valandÄ užmokestį, dirba per savaitę apie 30 valandų. Be to, dar moka paskolÄ už (duomenys neskelbtini) įsigytÄ bÅ«stÄ , kuriame su nepilnamečiu vaiku gyvena Å¡iuo metu.

Atsakovas iÅ¡ vis neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo ir atsisako vykdyti savo, kaip tėvo, pareigas. Ä®statymas įpareigoja abu tėvus bÅ«ti atsakingus už vaiko aplinkÄ ir paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant sugebėjimus, pomėgius. Kiekvienas tėvas turi įvertinti savo esamÄ turtinę padėtį bei pasirÅ«pinti savo vaiku nors minimaliai. Teismų praktikoje suformuoti orientaciniai iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio kriterijai, iÅ¡ kurių viena yra Lietuvos Vyriausybės nustatyta minimali mėnesio alga (MMA), kuri nuo 2019 m. sausio 1 d. yra 430 Eur.

Todėl vadovaujantis Å¡iuo principu kiekvienas tėvas prie savo vaiko iÅ¡laikymo turi prisidėti ne mažiau kaip 215 Eur dydžio suma kiekvienÄ mėn. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo kas mėn. iki vaiko pilnametystės po 200 Eur. Be to, atsakovas iÅ¡laikymo neteikia nuo 2015 metų, o iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti priteistas daugiau kaip už trejus metus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metu, viso 7200 Eur.

IeÅ¡kovei nėra žinoma atsakovo turtinė padėtis. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti pilna apimtimi jame nurodytais motyvais. Atsakovas procesinius dokumentus gavo, prieÅ¡taravimų nepateikė. PraÅ¡o priteisti visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė nurodė, kad vaiko teisių skyrius Å¡ioje Å¡eimoje nėra fiksavęs vaiko teisių pažeidimų. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus.

Vaiko mama rÅ«pinasi vaiku, jį iÅ¡laiko. Vaiko tėvas neteikia iÅ¡laikymo. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) Teismo Å¡aukimas grįžo į teismÄ neįteiktas, todėl procesiniai dokumentai bei Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nesirÅ«pina savo teisių gynimu, vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame tinklalapyje) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. N. O. K gimusio(duomenys neskelbtini) tėvai yra ieÅ¡kovė D. M. ir atsakovas V. K.. Å alys nuo 2015 m. gyvena atskirai. IeÅ¡kovė su sÅ«numi O. K. gyvena J. K., atsakovo tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma, jo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas gera valia neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui jau nuo 2015 metų. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatyta, kad nepilnametis O. K. nuo mažens gyvena su mama. IeÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaiko buitiniais poreikiais, jo lavinimu. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo.

IeÅ¡kovės atstovė teisme patvirtino, kad Å¡alys gyvena atskirai nuo 2015 metų ir nuo laiko iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, jo nelanko, iÅ¡ vis yra nusiÅ¡alinęs nuo sÅ«naus auklėjimo, priežiÅ«ros bei materialinės paramos. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2019 m. spalio 28 d. IeÅ¡kovė dirba kompanijoje (duomenys neskelbtini), jos gaunamos pajamos per savaitę sudaro apie 265,71 Eur; ieÅ¡kovės teigimu, ji dar moka paskolÄ bankui už butÄ , įsigytÄ (duomenys neskelbtini), kuriame Å¡iuo metu gyvena kartu su sÅ«numi.

Kitų pajamų ir jokio kito turto neturi. Ieškovė nurodė, kad sūnaus būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga apie 400 Eur suma kas mėnesį, tai yra išlaidos maistui sudaro apie 120 Eur, išlaidos būstui – 60 Eur; išlaidos darbužiams (įskaitant avalynę) – 50 Eur; išlaidos mokslui – 20 Eur; sveikatos priežiūrai – 20 Eur; vaiko higienai – 20 Eur; laisvalaikiui ir užklasinėms veikloms – 60 Eur; telefonui – 10 Eur; įvairioms šventėms (gimtadieniui, Kalėdoms, Velykoms, ir kt.) -20 Eur; nenumatytoms išlaidoms – 20 Eur.

Iš ieškovės pateikto ieškinio bei vaiko poreikių lentelės matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti itin išsamiai, yra pagrįsti ir orientuoti tik į būtiniausius vaiko poreikius. Ieškovės gaunamos pajamos nėra didelės. Ieškovė Lietuvoje neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Ieškovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Iš teismo surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino turto neturi, nedirba.

IeÅ¡kovės teigimu, jai nežinoma atsakovo turtinė ir finansinė padėties, apie turimÄ konkretų nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ neturi informacijos. Atsakovas yra jauno amžiaus, byloje nenustatyta, kad jis bÅ«tų nedarbingas ar turėtų kitų iÅ¡laikytinių. Pažymėtina, jog orientaciniu priteisino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo kriterijumi laikytina CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009, kt.).

Nuo 2019 m. sausio 1 d. Lietuvoje MMA – 555 Eur (neperskaičiuota būtų 430 Eur), nuo 2020 m. sausio 1 d. - 607 Eur. Bylose dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo/išlaikymo dydžio pakeitimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje akcentuojama, jog vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad vaikas lieka su vienu iš tėvų ir šiam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-243/2010).

Nagrinėjamu atveju ieškovei neišvengiamai tenka didesnė dalis išlaidų ir rūpesčių, susijusių su vaiko išlaikymu ir jo kasdienių poreikių tenkinimu, nes atsakovas nuo šių klausimų sprendimo yra nusišalinęs visiškai. Įvertinus byloje ieškovės pateiktas vaiko mėnesines išlaidas, jas palyginus aptartos teismų praktikos kontekste, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad po 200 Eur išlaikymo dydžio nustatymas vaikui įtvirtinus vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo būtinus poreikius.

Atsakovas yra darbingas, įrodymų apie sveikatos sutrikimus nepateikė, todėl privalo užtikrinti sÅ«naus poreikių patenkinimÄ , vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , nes Å¡i pareiga yra prigimtinė, absoliuti ir lygi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl periodinių iÅ¡laikymo mokėjimo tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki O.

K. pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D. M. (CK 3.190 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo Remiantis CK 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už tris metus nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Å ioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo ar nepilnai vykdo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovė teismo prašė priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuojant už trejus metus, t.y. už 36 mėn. po 200 Eur, t. y. 7200 Eur. Atsakovui nepateikus jokių argumentų, kodėl be jokios priežasties sÅ«nui neteikia iÅ¡laikymo, ieÅ¡kinio dalis dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintina, iÅ¡ atsakovo priteistinas 7200 Eur iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimas.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 216 Eur žyminis mokestis ((200 Eur x 12 mėn. + 7200 Eur) x 3 proc. - 25 proc. = 216 Eur)) ir 287,70 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (100 Eur už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ , 150 Eur atstovavimo teisme bei 37,70 Eur kelionės į teismo posėdį iÅ¡laidos) (CPK 80 straipsnio 1, 2 dalys, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1, 3 dalys, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 28 d., iki O. K. pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7200 Eur (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo sÅ«nui O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 287,70 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 70 ct) jos patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 216 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB Luminor banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė