54499de0-3e3f-465d-aa57-b00c1928400a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-85-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00041-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. T. 2016-01-17 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-48742866-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis, bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-01-17, apie 21.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumas), kitų žmonių akivaizdoje, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Laisvės a., Prienuose, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.Taip pat, J.

T. 2016-01-17 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-48742186-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., už tai, kad jis 2016-01-17, apie 21.00 val., Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės, esančios Laisvės a., Prienuose, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. J. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-01-17 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus Nr. 79P-48742866-16 ir Nr. 79P-48742186-16 (b.l. 1-2, 3-4).

J. T. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Administracinių teisės pažeidimų protokoluose užfiksuotose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, J. T. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokie J. T. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ J.

T. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. T. teismo posėdyje nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus Nr. 79P-48742866-16 ir Nr. 79P-48742186-16, J. T. su padarytais administraciniais teisės pažeidimais visiÅ¡kai sutiko (b.l. 1-2, 3-4). J. T. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytus teisės pažeidimus, įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 79P-48742866-16 ir Nr. 79P-48742186-16, kuriuose aiÅ¡kiai užfiksuoti padarytų teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuoti ir tiesioginiai J.

T. kaltės pripažinimai (b.l. 1-2, 3-4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); asmens blaivumo testu, kuriuo J. T. 2016-01-17, 21.15 val., nustatytas 2,44 prom. girtumas (b.l. 7); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 11-17); kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ už įvykdytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             J. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose pripažino padarytus pažeidimus ir nurodė, kad dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J. T. praeityje eilę kartų baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų, tame tarpe ir analogiÅ¡kų, padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus.

J. T. išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, toliau vykdo teisės pažeidimus. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, paskirtų baudų nesumoka, neturi jokios objektyvios galimybės to padaryti. Todėl jis baustinas straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str.) sankcijų ribose numatyto dydžio administracinėmis arešto nuobaudomis (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             J. T., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. įvykdymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .              J. T., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įvykdymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

T. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .              NutarimÄ vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.              Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. T., gim. 1962-10-23, faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ , dienos.Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Tomas Ridikas