542bb8ad-e731-40da-bed1-fbcd6b37550e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1047-371/2018                                                           Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00189-2018-8                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.6.; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovui D.

G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : D. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., o bÅ«tent: jis 2018 m. balandžio 26 d. 20.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neįregistruota nustatyta tvarka.VSAT prie LR VRM atstovas D.

G. praÅ¡o skirti D. K. pusę Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. numatytų minimalių baudų, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudÄ , kadangi nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu. D. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama D. K. nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).D. K.

įstatyminė atstovė, motina A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir lakÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. K. su nusižengimais sutinka.Be D. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.37324-ANR P-421-2018, administracinio sulaikymo protokolu, 2018 m. balandžio 26 d.

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos specialisto S. J., jaun. specialistės R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, D. K., D. Z., E. N. paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės duomenimis, pirkimo – pardavimo sutartimi, D. K. anketiniais duomenimis.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neįregistruota nustatyta tvarka, t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

K. su nusižengimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 44 str. skirti jam pusę LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., numatytų minimalių baudų, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudÄ .              Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a : D. K. (D. K.) pripažinti kaltu:pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penki Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolika Eur) dydžio baudÄ .Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti D.

K. galutinę nuobaudÄ - 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN15.-1047-371/2018, ROIK: 18082988702.

Teisėja                                                                                                                                 Janina Brazauskienė