53fe2ce5-e5d3-40db-b51b-ea9f3bdbdaa1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-602-224/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00475-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             V.

Å . 2012-03-15 1448 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė tris pakelius kedro branduolių „Arimex“, kurių bendra vertė 29,97 Lt, tris pakelius kepintų sÅ«dytų pistacijų, kurių bendra vertė 44,70 Lt, pakelį studentų maisto „Premium Arimex“, kurio vertė 16,59 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 91,26 Lt.             Į bylos nagrinėjimÄ V. Å . neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

Å iame protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. Å . praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nagrinėtina V. Å . nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio V. Å . paaiÅ¡kinimo, kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo G. B. praneÅ¡imu dėl padarytos nusikalstamos veikos saugomame objekte, fotonuotraukomis, filmuota medžiaga.

Å ie V. Å . veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijÄ .             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jam už pažeidimus buvo skiriamos ir baudos, ir areÅ¡tas, tačiau iÅ¡ paskirtų nuobaudų jokių iÅ¡vadų nepadarė. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. Å . niekur nedirba, sistemingai daro teisės pažeidimus - smulkiuosius svetimo turto pagrobimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a:V.

Å . skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo V. Å . sulaikymo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas