53f281ba-059b-4a26-9b36-025c9e94a167 · Trakų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-149-239/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04411-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - PosaÅ¡kovai,nuteistajam D. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių probuojamajam paskyrimo, n u s t a t ė:

D. E. nuteistas 2015-03-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. E. atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti priteistÄ Å¾alÄ M. M. ir Valstybinei ligonių kasai bei įmokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmokÄ .Trakų rajono apylinkės teisme 2016-08-19 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas D.

E. papildomai paskirti LB BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. balandžio 13 d. 2015-08-05 D. E. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. D. E. probacijos laikotarpiu 2015 m. mokslo metais mokėsi Elektrėnų EPMC, vėliau mokslus nutraukė, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. 2015-08-05 buvo įvertinta (2015-12-10, 2016-01-28 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ grupei (35 balai).

Probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad D. E. vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t. y. jis yra padaręs 6 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, bÅ«tent 2015-08-04 (bauda 50 Eur), 2015-09-29 (bauda 14 Eur), 2015-10-02 (bauda 14 Eur), 2015-10-19 (bauda 14 Eur), 2016-04-21 (įspėjimas), 2016-06-13 (bauda 60 Eur). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos manymu, D.

E., atlikdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ (probacijÄ ) vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir LRBPK 358 str. siÅ«lo D. E. papildomai paskirti LB BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymų prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu nuteistasis D.

E. paaiÅ¡kino, kad buvo Å¡iek tiek nedėmesingas, iÅ¡siblaÅ¡kęs. Sutinka su paskirtomis jam nuobaudomis ir jas pripažįsta. Nurodė, kad Å¡iuo metu jis nedirba, tačiau mokosi. Tėvai padeda, pats irgi verčiasi: prekiauja gintaru, automobiliais. Leidimo verstis Å¡ia veikla neturi. Jo ateities planai – iÅ¡vykti gyventi į užsienį. Å iuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu dėl disponavimo vogtais daiktais. Su teikimu sutinka.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad D.

E. buvo 6 kartus baustas administracine tvarka: 2015-08-04 nutarimu pagal ATPK 1241 str. 2 d. už tai, kad vairuodamas automobilį, pažeidė kelio ženklo „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimÄ ; 2016-02-22, 2016-03-03 administraciniais nurodymais už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; 2016-04-28 nutarimu pagal ATPK 124 str. 1 d. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį; 2016-07-25 nutarimu pagal ATPK 124 str. 3 d. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Taigi, teismas konstatuoja, jog nuteistasis daro teisės pažeidimus, todėl teikimas tenkinamas skiriant papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.skirti D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant tai jį padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė