53e1bbab-84e8-4a75-bdea-c63f0bf64e5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2566-716/2015                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01779-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d.      Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (patalpintas į (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.              n u s t a t ė : 2015-12-11 d., apie 18.00 val. buvo sulaikytas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įtariamas vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J.

K. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino.J. K. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, į teismo posėdį neatvyks, bylÄ praÅ¡o nagrinėti be jo, teismo nutarimÄ praÅ¡o atsiųsti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK vyresniosios tyrėjos V. V. ir vyresniojo tyrėjo S. Ž. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad apie 18.00 val., prie Vilniaus autobusų stoties buvo sulaikytas J. K.. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas J. K. piniginėje buvo aptiktas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos galimai narkotine medžiaga bei Å¡virkÅ¡tas ir Å¡aukÅ¡tas (b. l. 3-4).

IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad J. K. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 5).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui girtumui nustatyti akto matyti, kad J. K. vartojęs narkotinę medžiagÄ (opijatai) (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J.

K. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vartojo narkotinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo. TokiÄ tiesÄ patvirtina jo prisipažinimas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui girtumui nustatyti aktas, tyrėjų V. V. ir S. Ž. tarnybiniai praneÅ¡imai.J. K. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas J. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 8), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas