53db3c60-e9fb-4ccf-b70e-95d7fa8d645f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-887/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Vyto Miliaus (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Marytės Mitkuvienės ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-887/2013 pagal ieškovo A.

V. ir atsakovo Valstybinės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-173-173/2011 pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybinės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, klausimÄ n u s t a t ė : Lietuvos apeliacinis teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka lapkričio 7 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-887/2013 pagal ieÅ¡kovo A.

V. ir atsakovo Valstybinės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-173-173/2011 pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui Valstybinės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.Kaip minėta, šios bylos šalimis yra ieškovas A. V. ir atsakovas Valstybinės tarnybos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, tačiau 2013 m. lapkričio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje teismas apsiriko ir nurodė, jog atsakovas šioje byloje yra Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartis rezoliucinėje dalyje patikslinama nurodant, jog atsakovas šioje byloje yra Valstybinės tarnybos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Pažymėtina, kad toks nutarties patikslinimas nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutarties esmės. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 ir 302 straipsniais, n u t a r i a : Patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutarties rezoliucinę dalį jÄ iÅ¡dėstant taip:,,Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. sprendimÄ pakeisti, padidinant ieÅ¡kovui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo Valstybinės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priteistinos turtinės žalos dydį iki 170 416,78 Lt (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų ir septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų).“.

TeisėjaiVytas Milius Marytė Mitkuvienė Egidija Tamošiūnienė