53d461b6-9591-4e4e-bc9a-c2a61daa441e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinės bylos Nr.2-2025-985/2015                                                                  Proceso Nr. 2-28-3-01343-2015-4                                                                      Procesinio sprendimo kategorija          (S)                                                                                                                                    117.2.; 129.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 31 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims BADB „Baltikums draudimas“, D. M., antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :                        teisme 2015-03-26 gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Valaura“ praÅ¡ymas, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BADB „Baltikums draudimas“ į UAB „Valaura“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0140/10/00306 pagal 2009-12-09 Vilniaus apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-3536-104 dėl neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

M.. Nurodoma, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BADB „Baltikums draudimas“ ir naujasis kreditorius UAB „Valaura“ 2015-02-10 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.BD-0005 SP, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ CK 6.109 str. pagrindu.          PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.                      Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

           Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimÄ taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui.

Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu teismui pateikiamas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustatė, kad kitam asmeniui, tai yra UAB „Valaura“ perėjo išieškotojo BADB „Baltikums draudimas“ materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto pakeičiamas išieškotojas iš BADB „Baltikums draudimas“ į UAB „Valaura“ (CPK 596 str.1 d.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., n u t a r i a :

          pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.                Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.0140/10/00306, dėl neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2009-12-09 Vilniaus apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-3536-104, iÅ¡ BADB „Baltikums draudimas“, juridinio asmens kodas 110066722, į UAB „Valaura“, juridinio asmens kodas 302673913, buveinės adresas:

Vilnius, Laumių g. 52.          Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, BADB „Baltikums draudimas“, D. M., antstolei Astai LukÅ¡ienei.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Ingrida Navickienė